Świat du­cha a świat ro­zu­mu. Omów za­gad­nie­nie na pod­sta­wie Ro­man­tycz­no­ści Ada­ma Mic­kie­wi­cza. W swo­jej od­po­wie­dzi uwzględ­nij rów­nież wy­bra­ny kon­tekst.

Autor opracowania: Piotr Kostrzewski. Redakcja: Aleksandra Sędłakowska.

Jednym z najistotniejszych podziałów w życiu człowieka jest podział na świat ducha i rozumu, pozornie przeciwstawne pierwiastki tego samego bytu. Już starożytni zastanawiali się nad ich wzajemnym stosunkiem, a nawet próbowali dowodzić potrzeby kierowania się którymś z nich w swoim życiu. Świat ducha, związany z wiarą, uczuciami i metafizyką, odnosi się do tego, co niematerialne i tajemnicze, dając człowiekowi poczucie sensu oraz głębszej prawdy. Świat rozumu natomiast to domena logicznego myślenia, nauki i doświadczenia, opierająca się na zrozumieniu rzeczywistości poprzez fakty i dowody. Choć często przedstawiane są jako przeciwstawne, oba światy odgrywają kluczową rolę w życiu człowieka, uzupełniając się wzajemnie i pozwalając na pełniejsze zrozumienie siebie oraz otaczającego nas świata. Wstępne rozważenie relacji między nimi otwiera drogę do głębszej refleksji nad tym, jak wpływają na nasze postrzeganie rzeczywistości.

Spis treści

Świat ducha a świat rozumu – zagadnienie

Romantyczność

Słynna ballada Adama Mickiewicza „Romantyczność” może być traktowana przez odbiorcę jako manifest prądu literackiego epoki o tej samej nazwie. Wieszcz oddaje w niej bowiem przesłanie kryjące się za poezją romantyczną, ujęte w formie historii pewnej dziewczyny. Biedaczka rozmawiała ze swoim zmarłym ukochanym na oczach całej wsi. Prości ludzie rozumieli to jako dowód na powracającego do bliskiej osoby ducha chłopca. Sprawie przyjrzał się również starzec, symbolizujący tutaj myśl oświeceniową. Przy pomocy „szkiełka i oka” (podejścia naukowego, racjonalnego) nie stwierdził istnienia żadnego ducha. Oskarżył więc zebranych o zabobon. Tymczasem podmiot liryczny, również świadek wydarzeń staje w obronie ludzi i dziewczyny. Jest on zwolennikiem praw ducha - niezgłębionych tajemnic poza światłem rozumu. Dla niego jedynym sposobem ich pozyskania jest wiara, którą szczerze wyznaje prosty lud wsi. Proponuje więc czytelnikowi patrzenie w serce, czyli kierowanie się duchem, nie zaś bezkrytyczne ufanie rozumowi.

Ballada pokazuje konflikt racjonalizmu z duchowością, a dokładnie myślenia oświeceniowego z podejściem romantycznym. Podmiot liryczny stoi po stronie ducha, widząc w nim siłę przenikającą wszystko. Tym samym jest ona niepoznawalna, a jedynie odczuwalna. Łączy ją więc z wiarą i uczuciami - rzeczami wykraczającymi poza rozum. Romantycy postrzegali świat właśnie przez pryzmat ducha, w przeciwieństwie do racjonalnych myślicieli oświeceniowych. Ci pragnęli widzieć jedynie to, co uwidaczniało „szkiełko i oko” - poznawalne, wytłumaczalne zjawiska. Mickiewicz niejako „odbija piłeczkę” i krytykuje to podejście, jako ograniczone. Pragnie dostrzec, że człowiek to nie tylko rozum, a świat to żywe i cudowne miejsce.

Po romantyzmie znowu nastąpiła epoka literacka stawiająca na racjonalizm. Pozytywizm gloryfikował postęp, naukę i logiczne podejście do każdej sprawy - człowieka również. Niemniej w Polsce nadal żywe były tradycje dawnych wieszczów, co powodowało ścieranie się dwóch płaszczyzn ludzkiej egzystencji: rozumu i ducha. Przykładem jest Stanisław Wokulski z „Lalki” Bolesława Prusa.

Lalka

Główny bohater powieści to fascynujące połączenie romantyka i pozytywisty, określanego czasem mianem człowieka epoki przejściowej. Jego zaradność, jak również otwartość na zdobycze techniki sytuują go w kręgu ludzi rozumu. Zarazem jednak wrażliwość na ludzkie cierpienie i wyidealizowane postrzeganie obiektu zauroczenia to cechy wybitnie romantyczne. Na styku tych dwóch rodzi się chęć polepszenia bytu najuboższych poprzez pracę u podstaw i próby zdobycia miłości Izabeli Łęckiej ciężką pracą.

Prus daje jednak do zrozumienia, że idealizm romantyków miał swoją mroczną stronę. Wokulski nie potrafi, a raczej nie chce, dostrzec nikłej wartości swojej ukochanej jako osoby. Przez to, że nie ocenia jej racjonalnie, poświęca swój czas dla osoby, której kompletnie nie interesuje i która nie myśli nawet podobnymi jemu kategoriami. Dochodzi do dramatycznej sceny, kiedy Wokulski zdaje sobie sprawę, że jego własne uczucia i romantyczny duch działają przeciwko niemu. Rzuca wtedy dziełem Adama Mickiewicza, wykrzykując pod adresem czołowego romantyka oskarżenie. Prus, chociaż nie potępia wrażliwości na ludzką niedolę, wyraźnie w tej scenie oskarża idealizm o niszczycielski wpływ na człowieka. Brak chłodnego, logicznego podejścia do życia skutkuje bowiem miotaniem się i ostatecznie autodestrukcją. Najlepszym przykładem koniec samego Wokulskiego.

Do Marka Aurelego

Najbliższym ujęcia stosunku rozumu do ducha pośród polskich autorów był prawdopodobnie Zbigniew Herbert. Jego wiersz „Do Marka Aurelego” stanowi polemikę ze stoicyzmem - szkołą filozoficzną, pamiętającą jeszcze czasy starożytne. Postulowała ona zachowanie spokoju w obliczu zmiennych kolei losu i ograniczenie wpływu uczuć na ludzkie zachowanie. Ideałem była forma obojętności, pozwalająca działać racjonalnie. Zwolennikiem tej filozofii był Marek Aureliusz - jeden z wybitniejszych cesarzy rzymskich, czasami zwany „filozofem na tronie”. Podmiot liryczny kieruje swoje słowa do niego, jako czołowego stoika. Dotyczą one samej natury tej postawy. Według podmiotu lirycznego stoicyzm jest jedynie pozą, ochroną przed pełnym chaosu światem. Wspomniany tam pod postacią lampki i książki rozum chroniony jest za pomocą postawy stoickiej przed lękiem, objawiającym się jako nieuporządkowane uczucia. Strach ten towarzyszy człowiekowi od zawsze i wynika z niezrozumiałego ogromu świata. Podmiot liryczny nie potępia tutaj rozumu, nie gloryfikuje również emocji. Wręcz przeciwnie, dostrzega ich wzajemne wpływy. Stoicyzm i chaotyczna namiętność pozbawiają człowieka jakiejś ważnej jego części. Odpowiedzią jest więc zanurzenie się w pełni człowieczeństwa poprzez empatię - dostrzeżenie w drugiej osobie brata i stawienie razem czoła grozie świata.

Inne konteksty literackie

  • Faust” Johanna Wolfganga Goethego – Tytułowy Faust to uczony, który mimo osiągnięcia ogromnej wiedzy i intelektualnych sukcesów, odczuwa pustkę duchową. Pragnie pełniejszego zrozumienia życia i sensu egzystencji, co prowadzi go do zawarcia paktu z Mefistofelesem – symbolem szatana. Konflikt między pragnieniem zrozumienia (świat rozumu) a duchową tęsknotą (świat ducha) staje się centralnym motywem utworu. Faust szuka duchowego spełnienia, przekraczając granice racjonalnej wiedzy.
  • Zbrodnia i kara” Fiodora Dostojewskiego – Główny bohater, Rodion Raskolnikow, próbuje usprawiedliwić swoją zbrodnię na poziomie czysto racjonalnym, twierdząc, że moralne zasady nie obowiązują wybitnych jednostek. Jednak po popełnieniu morderstwa zaczyna cierpieć wewnętrzne rozdarcie, a duchowe wyrzuty sumienia stają się silniejsze niż jego intelektualne uzasadnienia. Powieść ta pokazuje, jak racjonalizm nie jest w stanie zaspokoić potrzeb duchowych człowieka.
  • Mistrz i Małgorzata” Michaiła Bułhakowa – Stworzony w dziele świat wspomaga ukazanie konfliktu między władzą sowiecką, która odrzuca religię i duchowość, a postaciami, które szukają głębszego sensu w życiu. Sam Mistrz, pisarz, symbolizuje artystyczną i duchową tęsknotę, podczas gdy świat wokół niego, zdominowany przez racjonalizm i ateizm, nie uznaje wartości duchowych. Woland, szatan pojawiający się w Moskwie, wprowadza do utworu elementy nadprzyrodzone, burząc porządek świata opartego na materializmie.
  • Boska komedia” Dantego Alighieri – Dante wędruje przez trzy światy (przez trzy sfery – piekło, czyściec i raj) pod przewodnictwem Wergiliusza, reprezentującego rozum, oraz Beatrycze, symbolizującej wiarę i duchowość. „Boska komedia” pokazuje, że zarówno rozum, jak i duchowa intuicja są niezbędne, aby zrozumieć ludzkie przeznaczenie oraz osiągnąć zbawienie. 

Podsumowanie

Duch i rozum to dwa aspekty człowieczeństwa. Chociaż pozornie przeciwstawne, dopełniają nas. Jeżeli odrzucimy jeden na rzecz drugiego, będziemy niekompletni. Synteza poprzez pełną akceptację spektrum, jakim jest człowieczeństwo, stanowi wyjście z tego odwiecznego impasu.


Przeczytaj także: Jak jest przed­sta­wia­na w li­te­ra­tu­rze re­la­cja ro­zum – uczu­cia w od­nie­sie­niu do prze­mian ide­owych prze­ło­mu epok? Omów za­gad­nie­nie na pod­sta­wie Ro­man­tycz­no­ści Ada­ma Mic­kie­wi­cza. W swo­jej od­po­wie­dzi uwzględ­nij rów­nież wy­bra­ny kon­tekst.

Aktualizacja: 2024-10-01 21:33:02.

Staramy się by nasze opracowania były wolne od błędów, te jednak się zdarzają. Jeśli widzisz błąd w tekście, zgłoś go nam wraz z linkiem lub wyślij maila: [email protected]. Bardzo dziękujemy.