Odwołując się do treści utworu oraz pasujących punktów programu polskiego pozytywizmu opisz zmianę charakteru wypowiedzi narratora w zakończeniu noweli Antek

Autorka opracowania: Marta Grandke. Redakcja: Aleksandra Sędłakowska.

Nowela „Antek” autorstwa Bolesława Prusa ukazała się po raz pierwszy w 1880 roku i wpisuje się w nurt literatury pozytywistycznej, podejmując tematykę społeczną i ukazując trudne warunki życia ludzi z niższych warstw społecznych. W szczególności porusza problematykę dzieci wiejskich, które pozbawione są odpowiedniego dostępu do edukacji i szans na rozwój. Głównym bohaterem tej noweli jest tytułowy chłopiec obdarzony talentem rzemieślniczym. Z powodu braku odpowiedniego wsparcia i możliwości kształcenia nie jest on w stanie w pełni wykorzystać swojego potencjału. Historia ta ukazuje rzeczywistość ówczesnych wsi, gdzie ubóstwo, brak edukacji oraz przesądy wpływały w niszczący sposób na życie jednostki.

Autor noweli był pisarzem epoki drugiej połowy XIX wieku. Pozytywizm kładł nacisk na rozwój nauki, edukacji i pracy jako sposobu na poprawę warunków życia społeczeństwa. Idee takie jak praca organiczna i praca u podstaw miały na celu wzmocnienie państwa poprzez wspólną troskę o rozwój wszystkich jego obywateli, zwłaszcza tych najbardziej potrzebujących. W literaturze pozytywistycznej pojawiał się motyw społecznej niesprawiedliwości, a pisarze tacy jak Prus starali się zwrócić uwagę na sytuację osób biednych i nieuprzywilejowanych, których los mógłby się poprawić dzięki szeroko zakrojonym reformom. Szczególną uwagę zwracano na zaniedbane grupy społeczne, do których należały społeczności wiejskie. To właśnie tam dostęp do edukacji i podstawowych usług był ograniczony, a ludzie często kierowali się zabobonami, co niejednokrotnie prowadziło do dramatycznych konsekwencji.

Losy Antka są typowe dla wielu dzieci wychowujących się w trudnych warunkach na wsiach w XIX wieku. Jego ojciec ginie w wypadku, pozostawiając rodzinę w skrajnej nędzy. Matka Antka, nie mając innego wyjścia, skupia się na zapewnieniu podstawowych warunków do przeżycia, nie jest więc w stanie zadbać o edukację i rozwój syna. Mimo że chłopiec przejawia wyjątkowy talent do rzeźbienia w drewnie, jego umiejętności nie są doceniane przez społeczność. Zamiast wspierać jego rozwój artystyczny, otoczenie oczekuje, że Antek zajmie się pomocą w gospodarstwie domowym, gdyż to wydaje się być bardziej użyteczne.

Szkoła, do której przez krótki czas uczęszcza Antek, nie spełnia swojej edukacyjnej roli. Dzieci nie zdobywają wartościowej wiedzy, ponieważ są wykorzystywane do prac domowych i pomagania gospodyni profesorowej. Zamiast uczyć się i rozwijać, spędzają czas na wykonywaniu obowiązków, które nie przyczyniają się do ich rozwoju intelektualnego. Gdy matka decyduje się oddać syna na naukę do kowala w sąsiedniej wsi, wydaje się, że może to być dla chłopca szansa na zdobycie zawodu. Niestety, również tam jego los się nie odmienia. Antek bardzo szybko przyswaja nowe umiejętności, co budzi irytację i zazdrość kowala. Nie mogąc sobie poradzić z talentem chłopca, rzemieślnik odsyła go z powrotem do pracy w gospodarstwie, odcinając go tym samym od możliwości dalszego kształcenia. W efekcie Antek zostaje ponownie pozbawiony perspektyw na przyszłość.

Tragedia w rodzinie Antka pogłębia się jeszcze bardziej, gdy umiera jego siostra, Rozalka. Dziewczynka zapada na chorobę, jednak zamiast uzyskać profesjonalną pomoc lekarską, zostaje poddana niebezpiecznym praktykom opartym na ludowych przesądach. Znachorka zaleca włożyć chore dziecko do pieca, by "wypociło chorobę". Niestety, ten zabieg kończy się tragicznie – Rozalka doznaje ciężkich poparzeń, po czym umiera w męczarniach. Jest to dobitny przykład tego, jak brak edukacji i dostęp do rzetelnej wiedzy medycznej mogą prowadzić do tragedii. Śmierć dziewczynki jest odniesieniem do zacofania i nędzy, które dominują w wiejskich społecznościach i pokazuje uzasadnienie reform pozytywistycznych.

Zakończenie noweli pełni funkcję dydaktyczną i moralizatorską. Prus nie pozostawia czytelnikowi pola do domysłów – jasno wskazuje na problem społeczny, jakim jest brak dostępu do edukacji dla dzieci z ubogich rodzin. Antek musiał odejść z rodzinnej wsi w kierunku miasta, gdzie czekało go nieznane. Gdyby programy pozytywizmu były realizowane, a systemowe zmiany dotarły do wiejskich obszarów, los Antka i Rozalki mógłby potoczyć się inaczej. Autor nawołuje do konieczności wprowadzenia reform, które mogłyby poprawić jakość życia najbiedniejszych i dać im szansę na rozwój. Przesłanie utworu jest jasne: należy walczyć z niesprawiedliwością społeczną i działać na rzecz równego dostępu do edukacji, aby zapobiec podobnym tragediom w przyszłości. Prus nie tylko opisuje realia życia na wsi, ale także apeluje do czytelników, by dostrzegli problem i objęli opieką najmłodszych.


Przeczytaj także: Stanisław Wokulski – romantyk czy pozytywista?

Aktualizacja: 2025-03-04 12:36:11.

Staramy się by nasze opracowania były wolne od błędów, te jednak się zdarzają. Jeśli widzisz błąd w tekście, zgłoś go nam wraz z linkiem lub wyślij maila: [email protected]. Bardzo dziękujemy.