Komunizm

[huzarc]

W idealnym świecie komunizm miał bratersko wszystkich połączyć, w tym realnym nic jak on nie dzieli, jak pamięć o nim. 

[Marek.zak1]

Przecież zgadzam się, że Gierek był najlepszy, niemniej jednak sam system grzęzł w swojej niewydolności, a statystyki miały dowodzić, że jest lepiej, niż było. Ot 200 milionów ton węgla. Paliłem tym węglem i z każdym rokiem było coraz więcej szlamu, aż do 30%, bo tak się robiło plany. Co do równości, to nomenklatura miała wszystko, mieszkania, samochody od ręki, a ci wyżej konta gdzieś tam w górach. jak to działało jest w mojej książce "Korpomisie". Mogę Ci ja wysłać, jak chcesz. 

Sekretarz PZPR był jak król u siebie, ot taki towarzysz w Warszawie kazał zlikwidować tramwaje do Wilanowa, bo "mu huczały" i tak się stało, po czym z triumfem ogłoszono, że będą autobusy i będzie nowocześniej. teraz za miliony zbudowano nowa linię.  Jedno trzeba przyznać, że towarzysze się z tym nigdy nie obnosili. 

Co do prywatyzacji, pamiętaj, że była to pierwsza taka operacja w historii i nikt nie wiedział, jak tego dokonać. Co byś proponował dla FSO, które produkowało 70 tysięcy samochodów, przy których pracowało 40 tysięcy ludzi? Zaorać? Byłem świadkiem i uczestnikiem, podobnie jak Robert, tej transformacji. To była pionierska operacja wprowadzenia kapitalizmu bez kapitału. 

Pozdrawiam

[Migrena]

@huzarc

 

zgadzam się !!!

[Migrena]

@Marek.zak1

 

 

były nadużycia ludzi władzy.

ale nie było złodziejstwa.

PZPR trzymała za mordę wszystkie organa państwa , łącznie z SB.

 

 

doszliśmy do wspólnych wniosków.

 

komunizm to pierdolona bestia bez przyszlości.

 

dobrze, że upadł !!!!

 

 

za Twoją książkę dziękuję.

czytałem kiedyś recenzję.

były pozytywne.

 

widzę ją na Allegro i jeszcze dzisiaj zamówię.

 

pozdrawiam :)

 

 

[Marek.zak1]

@Migrena Podaj jakiś adres na priv to ci wyślę z dedykacją.  

[Migrena]

@Marek.zak1

 

dobra :)

 

sprawisz mi przyjemność.

 

dziękuję.

 

 

[Manek]

@Migrena

To bezrobocie, jak mówisz, na zerowym poziomie było sztucznym konstruktem. Nie ma to nic wspólnego ze społeczną sprawiedliwością. Raczej na odwrót. Było bardzo szkodliwe dla struktur społecznych i finansów. Przy okazji wyhodowano całą rzeszę nierobów i tak zwanych „niebieskich ptaków”.

 

Co do czerwca 1976 to nie tak, jak mówisz, tego samego dnia lecz dopiero dnia następnego podwyżka cen została odwołana. Niestety strajki już były w toku. O ich konsekwencjach nie będę się teraz wypowiadał. Mam nadzieję, że są znane.

 

Ja nie twierdzę, że za Gierka nic nie osiągnięto. Zwracam jedynie uwagę na to, iż popełniono przy tym wiele kardynalnych błędów.

Jest fajny artykuł Edwarda Karolczuka z roku 2022 podsumowujący w dosyć obiektywny sposób tamtejsze rządy. Nie wszystko jest tam opisane ale wymienione są najważniejsze prądy. Przeczytaj sobie i przeanalizuj jeżeli chcesz.

 

Uważam, że jest tam wyjątkowo wiele powiedziane, tak że nasza dalsza dyskusja po tej lekturze pozostanie zbędna. Kończę zatem i już więcej się nie będę na ten temat wypowiadał.

 

Oto link do tekstu:

 

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

 

 

 

[Migrena]

@Manek

 

nie wypowiadaj się !!!

już wystarczy.

 

 

 

 

ale to żenujące, że polecasz mi lekturę szmatławca.

 

 

ja swoje wypowiedzi oparłem na danych z wydań "biuletynu specjalnego" i "biuletynu ekonomicznego" wydawanych przez PZPR dla jej kierownictwa.

 

oraz na danych GUS.

 

"trybuna" nie nadaje się nawet do kibla.

 

 

"To bezrobocie, jak mówisz, na zerowym poziomie było sztucznym konstruktem. Nie ma to nic wspólnego ze społeczną sprawiedliwością". 

 

- ty to napisałeś !!!!!!!

 

przeanalizujmy to.

 

mieszasz dwa różne pojęcia

„Sztuczny konstrukt” dotyczy mechanizmu gospodarczego:
- faktycznie, zero bezrobocia wynikało z decyzji politycznych i niefunkcjonalnej ekonomii.

 

„Sprawiedliwość społeczna” dotyczy efektu społecznego:
– każdy miał pracę, nikt nie był zostawiony bez środków.

 

Nawet jeśli system ekonomiczny był „sztuczny”, to nie oznacza automatycznie, że efekt nie miał nic wspólne  go ze sprawiedliwoscią społeczną.

To tak jakby powiedzieć:
„To, że państwo dopłaca do chleba, to sztuczny konstrukt. To nie ma nic wspólnego z tym, że ludzie mogą jeść.”
- logiczny absurd !!!!!!!!!!!

 

 

mylisz przyczynę z wartością  społeczną.

 

To błąd logiczny typu non sequitur: wniosek nie wynika z przesłanki !!!!!!!!!!!!!!!

 

 

nie rozumiesz pojęcia sprawiedliwosci społecznej.

 

 

podsumowując:

 

twoja wypowiedź jest nielogiczna, bo zakłada, ze jeśli mechanizm gospodarczy był sztuczny, to automatycznie niemozliwe jest, by pełnił funkcję społeczną - a to jest błąd logiczny, który ignoruje fakt, że ukryte bezrobocie własnie słuzyło realizacji idei sprawie dliwości społecznej.

 

 

nie odpisuj człowieku bo tylko marnujesz mój czas który wolę poświęcić komus kogo kocham !!!!!!!!!

 

 

 

 

 

 

 

[hania kluseczka]

@huzarc równie dobrze pasowałoby i do demokracji, tylko towarzysza mógłby zastąpić przyjaciel, co prawda jedzenia mamy pod dostatkiem (na razie) i nawet chemicznego pieczywa można sobie pojeść, z robalem, ponoć z dodatkiem skażonego siemienia lnianego także, ale niewygodni ludzie, dalej znikają, a piątkowi "samobójcy" wyściełają stoły w kostnicach;) 

[Migrena]

@hania kluseczka

 

tylko dodam.

 

brutalnie zamordowani z jednego powodu (?):

 

były premier, gen piotr jaroszewicz.

były szef kadr MONu, generał Fonkowicz.

były przewodnik sudecki sierżant jerzy Steć.

 

mordowani za sprawą archiwum Głównego urzędu Bezpieczeństwa Rzeszy, stworzonego na polecenie szefa wywiadu zagranicznego SD, waltera schellenberga.

 

morderców nie znaleziono.

 

 

generał Papała.

 

generał Petelicki.

 

były szyfrant MONu

 

szef samoobrony Lepper 

 

 

itd.

 

 

żywność za komuny była milion razy zdrowsza niż dzisiaj.

 

 

całkowicie zgadzam się z tym co napisala Hania.