Taka myśl ...

[Berenika97]

Każdy należy do jakiejś mniejszości,

ale większość nie jest tego świadoma.

[Konrad Koper]

@Berenika97 O.K

[Marek.zak1]

Chyba tak jest, a oprócz tego fajny bon mot:).  Pozdrawiam

[Leszczym]

@Berenika97 Dobre!!

@Berenika97 A i jeszcze jedno, ponieważ myśl ma potencjał, jest dobra naprawdę, sugeruję pomyśleć nad nieco lepszym tytułem :))

[Amber]

@Berenika97  Bon ton na dzisiaj tak działa, świadoma myśl. Pozdrawiam serdecznie :)

[Toyer]

@Berenika97 Bywa że jesteśmy w większości - bywa też że w mniejszości - wszystko się miesza 

[Tectosmith]

@Berenika97 Wcale nie każdy należy do mniejszości. Ja po prostu cenię własną przestrzeń. 
Pozdrawiam serdecznie. 

[Berenika97]

@Konrad Koper@Konrad Koper

Bardzo dziękuję! Pozdrawiam. :)

@Marek.zak1

Bardzo dziękuję za komentarz. :))) 

@Leszczym

Bardzo dziękuję! Nadawanie tytułów - to moja pięta Achillesowa. :) 

@Amber

Bardzo dziękuję! :)))

@Toyer

Bardzo dziękuję! To chyba nieważne, że się miesza. Ważniejsza jest chyba świadomość tego. :))) 

@Tectosmith

No cóż, uważam, że każdy. 

Czyli należysz po prostu do tej większości, która nie jest tego świadoma.

 

Wszyscy posiadamy cechy, doświadczenia lub przynależności, które w jakimś kontekście czynią nas mniejszością - ale często koncentrujemy się tylko na tych aspektach naszej tożsamości, w których należymy do "mainstreamu". Nie dostrzegamy własnej "mniejszościowości", ponieważ patrzymy na siebie przez pryzmat dominujących cech lub żyjemy w bańkach społecznych, gdzie nasze cechy wydają się normą.

Przykłady:

Człowiek nie myśli, że należy do mniejszości, gdy jest: leworęczny (10% populacji), ma rzadką grupę krwi, nigdy nie założył rodziny (rosnąca, ale wciąż statystyczna mniejszość), ma chorobę autoimmunologiczną, nie ma konta na mediach społecznościowych, biegle włada trzema językami, jest weganinem, ma nietypowe hobby np. pisze wiersze, jest użytkownikiem portalu poetyckiego i.t.p  

Ale wcale nie musi o tym mysleć - i to bardzo dobrze. 

 

Wszyscy jesteśmy mozaiką cech - niektóre są "większościowe", inne "mniejszościowe" , a empatia powinna wynikać ze zrozumienia tej uniwersalnej różnorodności.

[Tectosmith]

@Berenika97 Rozumiem, co masz na myśli, ale wolę mówić tylko za siebie. Nie czuję się częścią żadnego „my” i raczej unikam uogólnień — moja perspektywa jest indywidualna.
Pozdrawiam.

[Berenika97]

@Tectosmith

Możesz nie czuć się częścią żadnego "my", ale obiektywnie jesteś częścią wielu zbiorowości - czy tego chcesz, czy nie. Jesteś częścią społeczeństwa, które dzieli z Tobą język, którym teraz piszesz. Jesteś częścią gatunku ludzkiego. Jesteś częścią ekosystemu tego kontynentu. Mieszkasz w kraju, którego prawo Cię obowiązuje, bez względu na to, czy czujesz się jego częścią.

Subiektywne odczucie nie zmienia obiektywnego stanu rzeczy.

Więc owszem - Twoja perspektywa jest indywidualna i masz prawo unikać uogólnień. Ale to, że nie czujesz się częścią jakiejś (czy wszystkich) wspólnoty, nie zmienia faktu, że w wielu wymiarach obiektywnie w niej jesteś.

 

[Tectosmith]

@Berenika97
Nie neguję istnienia zbiorów ani faktów biologicznych czy społecznych. Zwracam jedynie uwagę, że używanie formy „my” bez jej zdefiniowania prowadzi do uogólnień, które nie oddają mojego sposobu myślenia ani autoidentyfikacji. Wolałbym, żeby każdy mówił w swoim imieniu. 

[bazyl_prost]

@Berenika97 zbyt twarda władza się kruszy a najważniejsze jest niewidoczne dla oka

[Christine]

@Berenika97 Świetna myśl! Zaczęłam robić listę w myślach, do jakich mniejszości należę. Na pewno do kawoszy, do osób rozumiejących Twoje słowa i argumenty, czytelników tego portalu. Pozdrawiam. 

 

[Rafael Marius]

@Berenika97

 

Ja na pewno do mniejszości należę z wielu powodów.