Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Wysłałem już do administratorów list w tej sprawie, ale zapewne nikt nie raczy go przeczyytać, więc spytam Was: czy chcielibyście, żeby utwory umieszczone w działach: Limeryki, Dramat, a może też Tłumaczenia wierszy znanych czy Palindromy wyświetlały się na liście utworów danego użytkownika, w której na razie jest poezja, proza i haiku?

Czekam na opinie.

Opublikowano

o ile pamiętam to limeryki kiedyś były wyświetlane.
dla mnie nie ma to większego znaczenia.
zwłaszcza na forach bez limitu na które trafia twórczość
nie przemyślana całkiem i tylko zawala miejsce
u kolekcjonerów takich to tekstów.
bo jak się ma tydzień czasu na wiersz
to co innego.

pozdr.

Opublikowano

Zdecydowanie chciałbym.

Nie po to pieczołowicie, jak osioł, zaznaczam, jak dawno temu było przykazane, limryki znakiem [Limeryk], żebym teraz musiał używać całkowicie niewygodnej opcji "Szukaj".

Nie ma zresztą powodów, by takie rzeczy nei wyświetlały się na karcie.
Haiku tez się pisze krótko, a na karcie jest - może by więc i limeryki tym dopieścić?

Opublikowano

Wiecie, co? Ja chyba też jestem za. Przynajmniej będzie widać, kto się rozwija pisząc inne formy poezji i prozy, a nie tylko kisi się w sobie tylko znanym słoiczku i zbiera za to laury, bo ma wszystko opanowane do perfekcji.
Ale jeśli nic się pod tym względem nie zmieni, to przeciez świat się nie zawali (chyba).

Opublikowano

Haiku zostały w tym przypadku, nie wiedzieć czemu - "wyróżnione", bo znajdująsię na tej liście. Ale, czy mają większe znaczenie od limeryków? Nie sądzę. To sprawa raczej subiektywnej oceny tego, kto tak zrobił. Być może haiku wydaje się dla Niego czymś bardziej wartościowym.
Jeśli chodzi o mnie - nie dokonywałbym tego rodzaju klasyfikacji. Dlatego jestem za.
A może w grę wchodzi brak miejsca? Tego jednak nie wiemy.

Opublikowano

W grę wchodzi zapewne obawa, że niektórzy
użytkownicy mogą zniszczyć to forum ilością swoich
utworów. I nikt niczego nie znajdzie.
A można przecież zwyczajnie poprosić aby dokonali
przeglądu swojej twórczości. I zostawić
najlepsze utwory.
Choć z drugiej strony jak się przyjmuje 15.000 użytkowników,
z czego połowa to martwe dusze, to nic dziwnego,
że ma się problemy " z brakiem miejsca ".
I jeszcze jedno.
Trzeba rozwiązać ten problem po ludzku. A nie krzyczeć
od razu, że jak się nie podoba to " spieprzajcie dziady ".
Jestem za przywróceniem
limeryków.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • @Corleone 11 Pewne jest to i zacytuję Google.com:     "Tak, świat bez drzew zaginąłby lub stałby się miejscem skrajnie nieprzyjaznym dla życia, ponieważ drzewa są kluczowe dla produkcji tlenu, regulacji klimatu (pochłanianie CO2), utrzymania bioróżnorodności, stabilności gleby i zapobiegania erozji. Ich całkowity zanik doprowadziłby do globalnego ocieplenia, masowego wymierania gatunków i załamania ekosystemów, czyniąc planetę niezdatną do życia.  Kluczowe role drzew: Produkcja tlenu i pochłanianie dwutlenku węgla: Drzewa poprzez fotosyntezę produkują tlen, którym oddychamy, i pochłaniają CO2, główny gaz cieplarniany, co zapobiega smogowi i globalnemu ociepleniu. Równowaga klimatyczna: Regulują temperaturę, cieniując i parując wodę, a ich brak pogłębiłby efekt cieplarniany. Siedlisko życia: Są domem dla milionów gatunków, a ich utrata powoduje masowe wymieranie. Ochrona gleby i wody: Korzenie stabilizują glebę, zapobiegają erozji, a lasy regulują cykl wodny, oczyszczają wodę i powietrze. Zmniejszanie hałasu: Działają jak naturalne bariery akustyczne, co jest ważne zwłaszcza w miastach.  Konsekwencje globalnej utraty drzew: Nieodwracalne zmiany ekologiczne: Powrót do stanu sprzed zniszczenia byłby praktycznie niemożliwy. Kryzys egzystencjalny: Świat stałby się niezdatny do życia, prowadząc do głodu, chorób i konfliktów, zgodnie z przysłowiem: "Gdy ostatnie drzewo zostanie wycięte, ostatnia rzeka zatruta, ostatnia ryba złowiona, odkryjemy, że nie można jeść pieniędzy". 
    • :))))) (końcówka) pozdrawiam
    • Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

      @Berenika97 Myślę, że człowiek po prostu dąży do poznania Wszechświata, przecież jest tyle pytań bez odpowiedzi i według mnie takie tematy są jak studnia bez dna, można czerpać z niej przez wieki, a dno coraz bardziej głębokie.
    • A raca i mumia cara?   Asem to ta i mumia Totmesa?
    • E, mola sadła pud. Upał da ...Salome
  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...