padło pytanie, może odpowiemy?

[fr ashka]

"WIecie co, powiedzcie mi jaki temat na tym forum nie jest oklepany... czytając stare i nowe wiersze zauważyłem, że każdy jest podsumowywany słowami:
Tak się już o tym nie pisze
Spróbuj szczęscia w prozie
Znów to
Znów tamto...

:| wyjaśnijcie mi, proszę...


Menkaure Semerkhet"

więc jak to jest? :)

[fr ashka]

to może ja pierwsza, ekhym...
według mnie nie ma co wypisywać tematów, bo jest ich dużo i jeszcze więcej, chodzi o to, żeby nie pisać banalnie, mylę się? heh

[Samo zło]

"Tak się już o tym nie pisze"- jak sama zauważyłaś tak, cholera- nauczmy się czytać, a potem stwarzajmy tematy do dyskusji. zdrowia

[fr ashka]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

ja to rozumiem, ale są tacy, którzy nie rozumieją, stąd temat.

[Espena_Sway]

hmm, ja wiem o co chodzi :), przypuszczam że należy się wziąść za oryginalne metafory, nietypowe ujęcie banalnej rzeczy, pisanie o tym co może nie od razu się kojaży z poezją

[Włodzimierz Nabkowski]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

dlaczego w pierwszej kolejności metafory?
wiersz = metafory?
nieprawda.

[Espena_Sway]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

dlaczego w pierwszej kolejności metafory?
wiersz = metafory?
nieprawda.

nie twierdze że w pierwszej kolejności metafory, to że je napisałam jako pierwsze nie oznacza, że uważam że są najważniejsze. kolejność była przypadkowa :)

[Włodzimierz Nabkowski]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

dlaczego w pierwszej kolejności metafory?
wiersz = metafory?
nieprawda.

nie twierdze że w pierwszej kolejności metafory, to że je napisałam jako pierwsze nie oznacza, że uważam że są najważniejsze. kolejność była przypadkowa :)

wiesz, ja już mam alergię, bo w wielu wierszach metafory zamiast być miłym dodatkiem, są jedynym elementem.

[Klaudiusz]

też uwazam że pisać o czymś o czym już napisano jest bez sensu - chyba że zrobi się to lepiej :D

[Anna_M.]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

A ja się nie zgodzę. Bo wiele aspektów życia, jeśli nie każdy ma raczej właściwości koła, czyli się powtarza, całe życie składa się z cykli. Taka powtarzalność nie jest niczym negatywnym, to raczej naturalne. A czy mozna powiedzieć obiektywnie, że napisało się "lepiej"? To kwestia momentu, odbiorcy, miejsca, gustu, a wszystko to jest zmienne.

[vacker_flickan]

pytanie jest źle postawione — nie chodzi o to, że temat jest oklepany, lecz o to, że sposób ujęcia, spojrzenia, środki wyrazu, wydźwięk i puenta są oklepane; innymi słowy, nie widać w ocenianym tekście próby twórczego podejścia, zamiast czego mamy powtarzanie tych samych elementów, klisz, skrótów, sformułowań
wynika to po pierwsze z niewielkiego oczytania autora i niewielkiej świadomości językowej oraz z nieuzasadnionego przekonania, że pisanie jest wartością samą w sobie — być może w skali mikro są takie wartości, w skali makro takich nie ma