Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@Lenore Grey

 

Te obrazy są jak sny na jawie - żonkile pnące się pod niebo, parasole podwodne, jeleń nad zielem.

Wszystko tu balansuje między rzeczywistością a surrealizmem.  Piękne obrazy. I ten moment podania dłoni, zdejmowania białych rękawiczek - jest w tym coś ceremonialnego i jednocześnie bardzo intymnego.

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

@Migrena - choć symbole na obrazie przechylają szalę na stronę surrealizmu, ja dostrzegam w nim przede wszystkim płynność: kształty są rozproszone i niewyraźne, a kolory rozchodzą się powoli, nasycając formy przechodzące z jednej w drugą- jakby te kolory rozpraszały się w środowisku wodnym przy udziale światła.

Podczas gdy klasyczny surrealizm operuje nieruchomością, gładkością, niepokojącą precyzją detalu i wieloznacznością, tu barwy i kształty są niepewne, rozmyte, płynne, przenikające się nawzajem, przechodzące z jednej/ jednego w drugą/drugi.

@Migrena srebro, dym, podwodny świat, żółty pył na białym śniegu, płynna zmiana kształtów, wrażeń. Światło rozchodzi się, nocą widać śnieg, zieleń i jaskry. Kształty i obrazy są ulotne, zmienne, a nie nieruchome i wieloznaczne. 

Opublikowano

@Poet Ka

 

 

to nie  ma sporu między nami

dla mnie surrealizm to dwa stany.

'hiperprecyzyjny ” kojarzony np. z Salvador Dalí.

chłodną ostrośc, niemal fotograficzny detal i zamrożenie sceny.

ale to tylko część obrazu.

surrealizm ma też drugą, mniej " twardą” linię  bardziej organiczną, płynną, bliską halucynacji i procesom naturalnym.

tutaj bliżej byłoby do Joan Miró gdzie formy:
rozpływają się,
tracą kontur,
przechodzą jedna w drugą,
działają bardziej jak materia niż przedmiot.

to co nazywasz " środowiskiem wodnym”, mozna ująć trochę bardziej analitycznie , chociazby jako efekt dyfuzji barwy i rozpuszczenia granic figury, czyli odejścia od stabilnej formy na rzecz procesu.


I tu dochodzimy do sedna - Twoja interpretacja nie tyle stoi przeciw surrealizmowi, co:
przesuwa akcent z symbolu  na materię i percepcję
na sposób istnienia obrazu.



a to jest bardzo ciekawe, bo sugeruje, że obraz działa nie jak " lamigłówka symboliczna”  tylko jak zjawisko fizyczne tj. optyczne -   coś co się wydarza, a nie coś, co się odszyfrowuje.

gdybym miał to uporządkowac, powiedziałbym tak:
klasyczny model surrealizmu:
to precyzja + niepokój + symboliczna zagadka
to, co opisujesz:
płynność + rozpad formy + percepcyjna niepewność
i  to drugie można spokojnie czytać jako
miękki, organiczny surrealizm,
albo wręcz zahaczający o abstrakcję nurt badający ciągłosc materii i światła,



Twoje porownanie do rozchodzenia się koloru w wodzie jest szczególnie trafne, bo wprowadza czas i proces, a to właśnie coś, czego w "zamrożonym” surrealizmie czesto brakuje .


to tyle się nagadałem.

a tak naprawdę to jestem zakochany w impresjonizmie!!!

 

@Poet Ka

 

zachwycasz mnie tym co piszesz:)

Opublikowano (edytowane)

@Migrena surrealizm Miro widzę bliżej abstrakcjonizmu Kandinsky'ego, niż impresjonizmu ...

 

nie zmienia to faktu, że wiersz jest zarazem symboliczny (czyli wieloznaczny) i malarski (operowanie barwami, ich rozproszeniem oraz światłem)

@Migrena 

co godne odnotowania, w całej twórczości @Lenore Grey dominuje surrealizm...

Edytowane przez Poet Ka (wyświetl historię edycji)
Opublikowano

@Poet Ka

 

w moim rodzinnym domu był obrazek na płótnie.

 

to był Wasyl Kandinsky.

 

bez ramy.

 

do dzisiaj widzę te ostre krawędzie pędzla w barwie czerwonej i czarnej

 

sprzedany jakiemuś badylarzowi.

 

żal, ale taka widać była potrzeba.

 

był też  ołówkiem rysowany obrazek Bruno Schulza.

 

inna bajka.

 

przy Kandinskym to był taki afiszyk.

 

sprzedany w Desie.

 

czasy impresjonizmi, surrealizmu, dasaizmu, czystej formy........

 

 

to był cudowny czas twórczości.

 

tworzenia.

 

literaci, malarze, muzycy.

 

nawet Strawiński ze swoim Świętem wiosny.

 

albo nasz Witkacy z białym słoniem, białą pianą, białą czuprynę.

 

ech, nostalgia.

 

znana z literatury i obrazów.

 

czyste piękno.

 

 

a wiersz pod który sobie piszemy  - to perełka!!!!!!

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • Czy jesteśmy pierwsi i ostatni Are we the first to be the last Czy kości zostały już rzucone Have the die already been cast To bardzo niepewna linia It's such a very precarious line Między ukamienowanym a skamieniałym Between stoned and petrified Gdyby Edypowi nigdy nie powiedziano o jego losie If Oedipus never was told his fate Czy byłby w stanie to poruszyć Would he have been able to shake it Jeśli nie widzisz klatki, w której się znajdujesz, jak możesz ją rozbić? If you can't see the cage you're in, how can you break it? Czy sygnał zniknął? Is the signal gone? Czy już się rozpadliśmy? Have we disintegrated yet? Dlaczego wszystkie gwiazdy wyglądają na tak zniechęcone? Why do all the stars look so disaffected? Czy ludzie są niczym więcej niż maszynami do mięsa? And are humans nothing more than meat machines? Czy jest ich więcej? Or is there more? Czy jest nas więcej? Is there more to us? Zbyt zajęty ponownym pisaniem historii Too busy rewriting history Aby zobaczyć, co przyniesie jutro To see what tomorrow brings Zbyt zajęty udawaniem, że jestem czysty Too busy pretending to be clean Nigdy nie możesz powiedzieć, co naprawdę myślisz You can never say what you're really thinking Ponieważ jeśli kwestionujesz ich przekonania Because if you question their beliefs Albo założenia, że cię zniszczą Or assumptions they'll destroy you Jeśli nie widzisz labiryntu, w którym się znajdujesz, jak możesz z niego uciec? When you can't see the maze you're in, how can you escape it? Czy sygnał zniknął? Is the signal gone? Czy już się rozpadliśmy? Have we disintegrated yet? Dlaczego wszystkie gwiazdy wyglądają na tak zniechęcone? Why do all the stars look so disaffected? Czy ludzie są niczym więcej niż maszynami do mięsa? And are humans nothing more than meat machines? Czy jest ich więcej? Or is there more? Czy jest nas więcej? Is there more to us?
    • Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

      bo to jest tak co się dzieje jak łysy idzie na plażę? - słońce przygasa a dwóch łysych - zaćmienie :))))))
    • @Annna2 tak ten rycerz to nie mój wymysł on się pojawił na grobie Anhellego symbolizując że sama walka nie wystarczy. A ten kur to jest wołanie o współczesne przebudzenie się narodu. Jest kilka innych symboli pęknięty kamienny stół wiadomo co oznacza w symbolice chrześcijańskiej a jest razem z wiarą spychany współcześnie do grobu itd. Nie chcę tutaj rozbierać tego tekstu bo to jest chyba niepotrzebne kto chciał to się sam domyślił. Natomiast słusznie zauważasz katastrofę moralności i upadku dążeń narodowo historycznych. Dla współczesnych przestaje to mieć znaczenie i za cukierki z unii wyzbywamy się naszej tożsamości a przede wszystkim wiary. Ten teledysk też nie jest bez powodu dzisiejszym językiem mówi o nieuchronnym upadku i ślepocie rządzących. 
    • @Annna2 jestem jeszcze zaspany i źle przeczytałem Twój tekst.  @Annna2 chciałem zwrócić uwagę na aspekty o których nikt nie wspomniał. Więc ogólnie. No i trochę o moim narcyzmie więc tak aby nikogo nie urazić. 
    • @Robert Witold Gorzkowski tak a propos- sam sobie odpowiadasz?
  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...