Romantyczność XXI wieku

[pierwszy i ostatni]

Kocham cię
nawet
wtedy gdy
sikasz

[M._Krzywak]

Wow!

[H.Lecter]

Kosz.

[mały_dzielny_toster]

Spam.

[Agata_Lebek]

Mocne :)

[allena]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

do zlewu:) a.

[Pancolek]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

do zlewu:) a.

Pancolek czasami sika do zlewu :(

[mały_dzielny_toster]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Niektóre rzeczy lepiej pozostawić... nieświadome ;)

[Rachel_Grass]

wywołałoby to we mnie takie same emocje, gdyby podstawić spanie, jedzenie, bezczynne wgapianie się w sufit. bo ten tekst jest li i jedynie wzbudzającym odrobinę uśmiechu, ale wciąż nieudolnym pomysłem.

[Bernadetta1]

beznadziejny:(

[Jacek_Suchowicz]

kpina

[Ruffle_puffle]

No nie. Całkowita akceptacja wstydliwych stron ludzkiej fizjologii a zarazem nie naśmiewanie się z romantycznych wzorców to sama idea. Można było ją dobrze ująć, natomiast tutaj widzę tylko łopatologię.

Poza tym mocniej byłoby "nawet wtedy gdy srasz", czy "gdy puszczasz bąka", bo sikanie jest o wiele bardziej estetyczne.

[Jan Neck]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Oj nie, tu muszę się sprzeciwić. Jest pewien detal anatomii kobiety, który zdecydowanie odróżnia te pary czynności: sikanie i miłość oraz sranie i puszczanie bąków. :D

Poza tym, bądźcie zdrowi!

[pierwszy i ostatni]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Owszem.
Ale ile emocji owa kpina wzbudza!

[a._mrozinski]

Coś mi tu nie pasuje. Słówko "nawet". Bo wychodzi na to, że w porównaniu do romantyczności XIX wiecznej, to poszliśmy o krok w dobrym kierunku, bo nie tylko kochamy pod księżycem i gwiazdami, na łące, w zimowym ogrodzie, ale także wtedy gdy "sika". A jednak myślę, że jest odwrotnie - jest mniej przypadków, gdy pospolity człowiek kocha drugą osobę. Wiersz o takim tytule powinien wyglądać tak:

Romantyczność XXI wieku

kocham cię
tylko
wtedy gdy robisz
mi loda

[pierwszy i ostatni]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Bo to tekst interaktywny jest i każdy może podstawić to, co według niego wyraża dzisiejsza romantyczność.

[Dominika Iks]

Był już jeden poeta (Gałczyński- Rozmowa liryczna), który kochał Ją i w taksówce i w berecie...zdecydowanie bardziej mi odpowiada wersja z XX wieku- ciut subtelniejsza. Aczkolwiek cudnie,że nawet fizjologia nie umniejsza zachwytu nad wybranką.;)

[pierwszy i ostatni]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Bo i miłość XX-wieczna była ciut subtelniejsza.
Może z wyjątkiem Witkacego:).

[Dominika Iks]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Bo i miłość XX-wieczna była ciut subtelniejsza.
Może z wyjątkiem Witkacego:).
... Wojaczka i wielu innych- zapatrzonych w fizjologię były krocie;) To nie kwestia epoki, ale wymiaru odczuwania.

[Anzelma Bohaterowiczówna]

a moim zdaniem genialne
szokuje, prowokuje a więc spełnia swoją rolę
tekst uwolnił się z formy
nie ważne czy to jest sikanie, sranie czy obciąganie
ważne żeby wywołało dyskusję, zastanowienie
zastanawiamy się czym w takim razie jest romantyczność w XXI wieku
a myśląc tworzymy poezje
to jak maieutyka
pozwala rodzić nowe dociekania