Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@Migrena

To jeden z najbardziej spójnych poetyckich obrazów cyfrowego totalitaryzmu, napisany z autentycznym wyczuciem języka i świadomością filozoficznych konsekwencji.

 

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Państwo jest akurat ślepe i błądzi po omacku. To dostawcy technologii dokonują inwigilacji i strzegą ich wyników, robią to ponadpaństwowo. Biurokracja jest wręcz bezradna, jej archaiczne procedury i sposób agregowania danych powoduje, że niespecjalnie jest wstanie wykorzystać nawet tej wiedzy, którą posiada.

Opublikowano

@huzarc

 

tak - dzisiaj państwo jeszcze błądzi.

dlatego dałem tytuł "dystopia jutra".

 

bo jutro - państwo złapie nas za gardło.

szybko i skutecznie.

 

unia europejska pędzi już do celu.

i gdziekolwiek on jest, ona będzie tam już jutro !!!!!!!!

 

 

Opublikowano

@Migrena Jestem na tyle głęboko w strukturach państwa, aby dostrzegać jej słabości. Jest to słabość jej anachronizmu, technologicznego niewyczuwania zmian w otoczeniu i ograniczeniach w możliwości sterowania nimi. W zasadzie ma nikły wpływ na przepływ kapitału i informacji, a to są klucze do kreowania ludzkich nastrojów, kontroli i dystrybucji. Algorytm może podjąć w ciągu sekundy miliony decyzji, a urzędnik, bo wszystko nadal w państwie uzależnione jest od jego decyzji i skupienia, ma znacznie mniejsze zdolności omnipotencji.

Opublikowano

@Migrena

Przeczytałam Twój wiersz i nie mam dokąd uciec! System jest wszędzie. Budujesz poczucie osaczenia, które narasta z każdą kolejną zwrotką. "Twoje państwo nie potrzebuje dla ciebie więzienia - bo już w nim jesteś" - o idealne podsumowanie idei cyfrowej klatki. Świat przestał mieć duszę - ma tylko dane. W świecie, w którym wszystko jest policzalne, sklasyfikowane i przewidywalne, nie ma miejsca na tajemnicę, duszę ani Boga. Człowiek, stając się bogiem-administratorem, sam siebie odarł z człowieczeństwa i sensu wyższego. Wiersz jest niezwykle pesymistyczny, ale też boleśnie trafny. Świetny! Pozdrawiam. 

 

A to napisałam, aby trochę się rozweselić:
 

Więc system widzi?

Cóż za ulga!

Ktoś wreszcie poznał mój zły gust.

Wie, jakie seriale w nocy śledzę

i że na obiad był czerstwy chrust.


Mój profil w chmurze?
AI wzdycha skrycie:
„Jej piekło jest nudne,
jak flaki bez życia.”

Opublikowano

@huzarc

 

nie patrz na urzędników !!!!!

nie patrz na administracje !!!!!!

 

patrz na prawo, służby i ścieżki danych.

 

wszystko już jest.

lada rok cyfra wyprze gotówkę. 

 

spiąć dane ze skarbówki , telekomunikacji, energetyki, ciepłownictwa i gotowe.

 

za wszystko zapłacisz tylko cyfrowo (karta, smartfon , smartwatch).

i mają Cię na widelcu.

 

czytałem wywiad z Geoffrey Hintonem - powiedział,że AI to narzędzie do instytucjonalnego zniewolenia ludzi.

 

to co dzisiaj brzmi jak bajka jutro będzie faktem.

 

najwiekszym przeciwnikiem zniewolenia obywateli są.... USA.

 

 

@Berenika97

 

Nika.

powiedz mi tylko gdzie ten AI mieszka i jeszcze dzisiaj on  wyląduje na chirurgii.

 

dziękuję bardzo :)

 

ale dobrze kurcze nie jest :)

 

 

 

Opublikowano

@Migrena To mamy zwykły telefon. Na bieżąco jego producent ma możliwość wglądu w jego treść /aktualizację, zdalne sterowanie/, lokalizacje, podobnie banki, a tak naprawdę pośrednicy płatności, w przepływy finansowe, wszystko w czasie rzeczywistym i poprzez serwery znajdujące się poza jurysdykcja kraju. Niczym podobnym państwo nie dysponuje na poziomie technicznym i prawnym. Potrafi czasem uderzyć segmentowi, ale angażując mnóstwo środków do tego. Nikt nie jest w imieniu państwa przetworzyć tyłu danych, aby mówić o inwigilacji, co może jednak zrobić twórca technologii, z której ludzie korzystają „dobrowolnie”. Zyski zostały sprywatyzowane, koszty i problemy są dla państwa, które ma je skonsumować.

Opublikowano

@huzarc

nie chce mi się wierzyć, że akurat Ty to piszesz.

 

każdy podmiot prowa dzący działalnosc na terytorium danego państwa (czy to Orange Play, T-Mobile, Apple, Google)   podlega jego prawu - nawet jesli jego serwery fizycznie    stoją w Irlandii czy USA.

 


wystarczy, że oferuje usługi obywatelom RP  i musi stosować się do polskiego prawa, RODO, ustawy o ochronie danych, o przeciwdziałaniu praniu pieniedzy itd.

 

jeśli Polska (np.zmuszona przez UE) uchwali ustawę że operatorzy i dostawcy usług muszą przekazywać określone dane państwu (np. jak w Chinach czy w modelu „Patriot Act” w USA) — to będą musieli to robić, inaczej nie mogą działac na tym rynku.


 przykład - Rosja, Turcja, Indie , wszystkie zmusiły gigantów technologicznych do lokalizacji danych lub udostępnienia kluczy szyfrujących.


więc mówienie, że „państwo nie ma jurysdykcji” jest nonsensem — państwo ma jurysdykcję nad każdym, kto działa na jego terytorium.


problemem nie jest brak mocy prawnej, tylko brak decyzji politycznej i woli  by ją zastosować.

 

 

o technologii nawet nie mówmy.
 

 

 

@huzarc

 

a tu masz jeszcze ściągnięte z google :

 

 

Profil Zaufany / ePUAP / mObywatel — wspólny identyfikator obywatela.

KSeF (Krajowy System e-Faktur) — pełny wgląd w transakcje gospodarcze.

CEPiK / ZUS / e-recepta / PESEL / e-Urząd Skarbowy — ogromne zbiory danych osobowych, zdrowotnych, finansowych.

Prawo telekomunikacyjne – nakłada obowiązek przechowywania metadanych połączeń i ich udostępniania służbom.

Prawo energetyczne – systemy smart meteringu rejestrują każdy pobór prądu w czasie rzeczywistym."

 

 

 

Opublikowano

@Migrena No i kto ma te dane przerobić;) na jakiej zasadzie następuje wgląd w te systemy i tworzenie spójnego obrazu na ich podstawie, ile to trwa? Boot blokuje lub modeluje treści w imieniu administratora szybko i poza kontrolą państwa, a jak wygląda ścieżka uzyskania informacji od podmiotu, który je gromadzi? Pracuje w oparciu o większość tych systemów i państwo jest jeszcze w epoce analogowej, gdy informacja ma zupełnie inny wymiar i prędkość obrotu. 
Można tu sypać przykładami na prawo i na lewo. Owszem np. firmy telekomunikacyjne gromadzą dane, ale przez rok i to nie wszystkie, a potem okazuje się że pula numerów z danego zakresu jest sprzedana jakieś egzotycznej innej firmie z dalekiego kraju… albo okazuje się pod szyldem kryje się biuro wirtualne i nie ma kogo pytać. Państwo to wydmuszka, z bardzo spowolnionym czasem reakcji. Tu nie ma magicznych guzików otwierających na zawołanie tajemnicze skrytki z wiedzą na już, mimo że ona jest, ale zostały one sprywatyzowane. 

Opublikowano

@Migrena

Niezwykle intensywny i przez to sugestywny. Zastanawiam się tylko w jakim stopniu to dystopijne spojrzenie jest bliskie realiom, bo mam wrażenie, że System ma nas bardziej w dupie niż jest w stanie znieść nasze ego. Dlatego nie spinałbym pośladków gdy mi system w Lidlu kasuje Monstera.

System, system... Czyli kto? Elon na spółę z Panią Krysią z US?

Opublikowano (edytowane)

@huzarc

 

błąd logiczny !!!!!

 

 

mylisz technologiczną sprawczość z prawną władzą.

 

to Twój główny błąd logiczny.
korporacje technologiczne rzeczywiście mają dziś ogromne zasoby danych i narzędzia do ich przetwarzania. Ale nie mają mocy ustawodawczej ani przymusu.


państwo - przeciwnie,  ma pełnię władzy prawnej i egzekucyjnej.

 

czyli

korporacja może chcieć,

państwo może nakazać.


a kiedy państwo nakazuje - korporacja musi się podporządkować, jeśli chce działać w tym kraju.
 

masz dowody -

 

w Chinach Google, Facebook i Twitter musiały odejść, bo nie zgodziły się na lokalne regulacje.

 

w Rosji i Turcji -firmy musiały zlokalizować dane użytkowników i udostępniac je służbom.

 

w unii - RODO, DSA, DMA i e-evidence narzucają prywatnym firmom obowiązki udostępniania danych i kontroli algorytmów.

 

 

obecnie są problemy - 

retencja, rotacja, firmy słupy

 

są luki  ale

 

nie są one kategorią „niemożliwe do obejścia”.

raczej są to tarcia, ścieżki utrudniające, nie bunkry absolutnej anonimowości.

 

dla Państwa z forsą i całym aparatem - 

 

to pestka !!!!!!!!

 

 

 

 

Edytowane przez Migrena (wyświetl historię edycji)
Opublikowano (edytowane)

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

To długa treść, choć przeczytałem do końca. Zresztą na tyle wartościowa, że warto było poświecić czas na jej przeczytanie.

 

Epoka ''Techne'' zostawiła w tyle dyskurs  między-epokowy, na rzecz szybko rozwijającego się wirusa, ponieważ władze stwierdziły, że dzięki niemu będzie można łatwiej kontrolować ludzi — ''może odczytać twoje lęki''.

Nie ma co się dziwić, skoro wszyscy (niemal) chodzą pod dyktando narzucone przez zegarki, budziki, smarfony, i do tego jeszcze dochodzi AI.

 

''człowiek, który stworzył sieć wszechwiedzy,
sam odebrał sens transcendencji'' — tu jest ciekawie, bo nie wiadomo, o jakiego człowieka chodzi: czy o tego, który znalazł ścieżkę do transcendencji, czy o tego, który przez swoje działanie przyczynił się do jej zniszczenia.

 

Pozdrawiam

 

Edytowane przez Nefretete (wyświetl historię edycji)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


×
×
  • Dodaj nową pozycję...