wypuśćmy lwy

[Mikołaj Grzeszny]

Uprzejmie proszę Autora i komentujących o ograniczenie swoich wypowiedzi do poezji, nie narzucając własnych odczuć religijnych.

Pozdrawiam Andrzej K.

[Klaudiusz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

"Użytkownik ma prawo do:
Swobodnej (nieskrępowanej [!!!]) dyskusji na łamach www.poezja.org. (...)- Poprzez dyskusje rozumie się wymianę poglądów, doświadczeń, wiedzy; tekst dyskusji nie może obrażać osób trzecich lub bezpośrednio zainteresowanych dyskusją. "

[teraa]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Jednocześnie jednym z punktów jest przestrzeganie regulaminu zgodnie z art. 23 i 43 Kodeksu cywilnego o ochronie osób. Narzucanie swoich poglądów religijnych narusza ten przepis.

Andrzej K.

[Klaudiusz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

problem w tym, że nikt tutaj nie narzuca swoich poglądów, a jest chyba różnica pomiędzy napisaniem swojego zdania na jakiś temat - zwiazany zresztą bezpośrednio z utworem - a narzucaniem swoich przekonań...

[Agata Pawlus]

wiersz mi sie podoba, zwlaszcza kiedy dowiezialam sie co znacza te slowa "ol sonuf vaoresaji odo cicale qaa", jest w nim tak duzo zalu i niejednoznacznosci, to go ubogaca... duzy + i do ulubionych :)
pozdrawiam
Agata.

[piotrbierzynski]

Chciałbym skomentować tekst,nie włączając się w teologiczne dyskusje:
Dla mnie jest to najzwyklejszy manifest(podmiot zbiorowy),,odbieram to jako ostrzeżenie,jakich w historii świata było wiele;napisany zresztą bardzo dobrze,może trochę fanatyczne przesłanie,ale pewność przekonań osób wypowiadających te słowa jest odczuwalna i o to chodzi;
Nie komentujcie przekonań osoby piszącej tylko tekst.
pozdrawiam z szacunkiem
piotr

[Mikołaj Grzeszny]

Do momentu gdy przedstawia się własne poglądy, to tak.
W momencie, gdy w ocenie własnych poglądów wyraża się opinię o inaczej myślących lub jego własnym symbolu religijnym narusza się regulamin.

Cytuję:

- ileś tam miliardów ludzi dzień w dzień nazywa go bogiem i sie do niego modli... nazywanie go niedorzecznym jest nieporozumieniem...
co najwyzej niedorzeczni są ludzie wierzący w jego zamrtwychwstan

- jeżeli więc chodzi o tym że j.ch. był człowiekiem postapił tak samo bohatersko co głupio. jest to kwestia wiary, zdrowego egoizmu. nadstawianie drugiego policzka?? dla mnie pasterz był niedorzeczny...

- J.Ch. zrobił to bijąc wszystkich innych na głowę... moze to nie było zaplanowane, moze naprawde myślał że jest synem boga... ale jeżeli jednak wiedizal co robi, to nie mozna go chyba nazyważ niedorzecznym...

Andrzej K.

[Agata Pawlus]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

to jest tylko dyskusja, a dyskusja ma na celu przekonanie drugiej strony do swoich racji i wydaje mi sie, ze dopoki strony nie czuja sie urazone, to nie ma w tym nic zlego...


a tak od siebie, to tez uwzam, ze pasterz jest niedorzeczny...

[Mikołaj Grzeszny]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Stroną jest również czytelnik.
Skąd Pani wie, że nikogo to nie uraziło?
Może stąd moja interwencja.
Andrzej K.

[Agata Pawlus]

bo nie widze w komentarzach jakis wiekszych sprzeciwow i wszystko odbywa sie kulturalnie :) jest wiele rzeczy, ktore nas rania a nie mamy na nie najmniejszego wplywu, wiec taka normalna dyskusja o pogladach naprawde nie jest czyms zlym.

[Mikołaj Grzeszny]

Ze swojej strony zamykam tę dyskusję.
Podkreślam tylko, że czytelnicy czują i widzą więcej niż nam się wydaje.

Z poważaniem Andrzej Kasprzak

[Klaudiusz]

coś sie psuje
[sub]Tekst był edytowany przez klaudiusz dnia 11-07-2004 13:35.[/sub]

[Klaudiusz]

- ileś tam miliardów ludzi dzień w dzień nazywa go bogiem i sie do niego modli ( tu chyba się Pan ze mną zgodzi)... nazywanie go niedorzecznym jest nieporozumieniem...
co najwyzej niedorzeczni są ludzie wierzący w jego zamrtwychwstanie
(chciałby zauważyć, że uciął Pan b.ważny fragment: "(nie oceniam, to tylko taka teoretyczna dywagacja)" -a on chyba zmienia kontekst )

- jeżeli więc chodzi o tym że j.ch. był człowiekiem postapił tak samo bohatersko co głupio. jest to kwestia wiary, zdrowego egoizmu. nadstawianie drugiego policzka?? dla mnie pasterz był niedorzeczny...
(i znowu wyrazenie własnej opinii. A słowo "niedorzeczny" nie jest chyba wulgrane, ani obraźliwe - zwłaszcza, że określało tutaj zachowanie )

- J.Ch. zrobił to bijąc wszystkich innych na głowę... moze to nie było zaplanowane, moze naprawde myślał że jest synem boga... ale jeżeli jednak wiedizal co robi, to nie mozna go chyba nazyważ niedorzecznym...
( a tego to już nie rozumiem - co w tym jest obraźliwego )

ale lepiej skończmy temat... najlepiej uznać, że komentowalismy tutaj ksiazkę o tytule "biblia' ...
pozdr
[sub]Tekst był edytowany przez klaudiusz dnia 11-07-2004 13:47.[/sub]

[teraa]

aż zdziłam sie tą dyskusja o to czy ktos kogoś uraził itp... rozumiem,że inni którzy tu zaglądają mogą poczuć się zgorszeni, ale poezja po częsci chyba jest dla yntelygentnych ludzi czyż nie?? jeżeli ktos poczuje się urażony to świadczy tylko o tym, że nie umie czytac. ze jak coś jest niezgodne z tym co sam czuje to jest juz to złe i tyle...

a pasterz dalej pozostaje postacią niedorzeczną... no chyba że lepiej to nazwac... personą 'medialną'...

pozdr.
Tera

[Alex Arnodin]

Mi się tam podoba takie magiczne :P

[teraa]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

dziekuje za tą magie :))

pozdrawiam
Tera

[Valdessa Kane]

całość nie powala ale

"wasz niedorzeczny
pasterz
pogrążony dziewięcio calowym
gwoździem "

brzmi świetnie (choć mam troszkę inne podejście do Jezusa i jego męki)
lubię takie prowokacje :)))

[teraa]

miło mi w takim razie...

Tera

[Grzegorz Lipski]

podoba mi się, zwłaszcza, że już wyjaśniłaś wszystkie słowa obce.
gratuluję i pozdrawiam

Grzegorz

[teraa]

dzięki Grzesiu:)

Tera