Czy nauczania Jana Pawła II mają wpływ na twą poezje

[marri huana]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

To niesmaczny żart, czy naprawdę jesteś popieprzonym homofobem?

[Yasioo Zimiński]

nie, ostatnio zdałem sobie sprawe, że coś w tym jest. w koncu celem stosunku płciowego jest zapłodnienie partnera a do tego służą nażądy płciowe. słuchaj kiedy nazwiesz rzeczy po imieniu to to jest choroba. możesz mówić mi o tolerancji i i innych pierdołach, ale w ceimno nie będę "tolerancyjny". wiesz, wole być homofobem niż przyzwalac na walenie sobie po dupach. sorry (takie moje zdanie)

[marri huana]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Choroba? Kurwa! A gdzie to niby jest uznane za chorobę? I przez kogo? Z rejestru już dawno zostało wykreślone (czasy zacofania w tej kwestii już minęły).
Celem stosunku jest zapłodnienie? To teraz mi jeszcze napisz, że jesteś w takim razie przeciwnikiem antykoncepcji.



Żałosne. Co Cię kurwa obchodzi kto jaki i z kim uprawia seks?

[Oscar Dziki]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

chodzi oczywiście o Wierzących a nie Rydzyków itp. nie możesz powiedzieć przecież, że JP2 był złym człowiekiem. a już sam komunizm jest wielkim przykładem, że bez jakiejś odgórnej religii ludzie nie potrafią zapanować nad swoimi rządzami;]

no i błąd: komunizm jest przykładem, ze ludzie z religia sobie poradzili z komunizmem i nic wiecej. jest wiele nie religijnych przykladow historii, ze ludzie sobie radzili z gorszymi problemami. W rzadko ktorej rewolucji uczestniczy religia. nie twierdze, ze byl zlym czlowiekiem. nie wiem skad wziales to przypuszczenie

[Oscar Dziki]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

To niesmaczny żart, czy naprawdę jesteś popieprzonym homofobem?
Sam Yasioo jesteś ohydny, jesli uwazasz, ze nie moge z moim penisem robic co mi sie podoba

[Patryk_Nikodem]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

oj jakiś ty wulgarny, a fuj.
ja myślę, że to natura wytworzyła homoseksualizm. w przeważającej większości gatunków kilka procent populacji jest homoseksualna, jakoś nie chce mi się wierzyć, że to bezcelowe. myślę, że jest to jakiś specyficzny mechanizm mający utrzymywać pewien układ czy stan równowagi w obrębie danego gatunku.

[Oscar Dziki]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

oj jakiś ty wulgarny, a fuj.
ja myślę, że to natura wytworzyła homoseksualizm. w przeważającej większości gatunków kilka procent populacji jest homoseksualna, jakoś nie chce mi się wierzyć, że to bezcelowe. myślę, że jest to jakiś specyficzny mechanizm mający utrzymywać pewien układ czy stan równowagi w obrębie danego gatunku.
jaka równowage? miedzy czym a czym?

[Patryk_Nikodem]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

oj jakiś ty wulgarny, a fuj.
ja myślę, że to natura wytworzyła homoseksualizm. w przeważającej większości gatunków kilka procent populacji jest homoseksualna, jakoś nie chce mi się wierzyć, że to bezcelowe. myślę, że jest to jakiś specyficzny mechanizm mający utrzymywać pewien układ czy stan równowagi w obrębie danego gatunku.
jaka równowage? miedzy czym a czym?

jakbym to wiedział to bym napisał. po prostu kiedyś zastanowił mnie taki stan rzeczy i doszedłem do wniosku, że musi być w tym jakiś cel. może utrzymywanie liczebności gatunku na jakimś bezpiecznym poziomie? (przynajmniej w niektórych przypadkach może to brzmieć logicznie). może w przypadku wystąpienia jakiegoś wadliwego genu lub korelacji kilku organizm jest również homoseksualny po to by nie przekazywać ich potomstwu. tak - myślę(czyt. wydaje mi się), że to mechanizm obronny i zawsze lubiłem takie chore teorie. hahah.

pzdr.

[Yasioo Zimiński]

homoseksualizm jest takim samym wymysłem jakim jest wszechmocny Bóg. osobiście nie znam żadnego innego gatunku w którym sa homoseksualne związki. inne gatunki współzyją w wiadomym celu:) tak więc stosunek faktycznie czemuś służy:) (co do antykoncepcji to gdybym dalej był idealistą byłbym przeciwnikiem, ale że troche otrzeźwiałem nie jestem, ale tyko z tego względu, że ludzie sa popierdoleni).generalnie nie zwalczam tego, ale nie popieram:) może spójrzmy na ten problem w skali globalnej: co by było gydyby związki homoseksualne przeważały na świecie? zachwianie demograficzne. sam związek również niekorzytwnie wpływa na psychike nieukształtowanego (młodego) dziecka, który nie potrafi pojąć zachowań niezgodnych z naturą. co mam mu więc kurwa powiedzieć na pytanie:

- tatusiu a dlaczego pan się całuje z panem?
- bo oni są naturalnie inni... (?):|

[Patryk_Nikodem]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

skoro nie znasz żadnego innego gatunku w którym występują związki homoseksualne to wykazałes się tutaj sporą niewiedzą. odestek homoseksualistów zawsze jest stały i wynosi ok. 5%, więc nie ma zagrożenia, że zaczą przeważać.

[Yasioo Zimiński]

zawsze jest stały? skąd te dane? zagrożenie własnie istnieje i to spore. być może w ostatnich latach 5% utrzymywało się ciągle, ale obecnie poprzez internet, tv i inne dyrdymały do świadomości ludzi dociera coraz bardziej odchylenie seksualne:) zresztą sam pomysł z równouprawnieniem pewnie poszerzyłby ten odsetek...

[Yasioo Zimiński]

nawet jesli w praktyce to zagrożenie nie istnieje to można założyć ewentualność inną, bo zupełnie jej skreślić nie można.

[vacker_flickan]

nie, nie miały
co więcej, nie zgadzam się z twierdzeniem, że człowiek jest największą wartością świata
świat dzieli się na ludzki i naturalny — człowiek dawno się od natury oddzielił i ciągnie w drugą stronę
zgodzę się, że w świecie ludzkim człowiek jest największą wartością
ale żeby to wiedzieć nie trzeba chyba nauk papieskich, a jeśli ktoś mimo to nie wie, to żadne nauki nie pomogą
pozdr

[Patryk_Nikodem]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

hahah wniosek taki, że trzeba zabronic internetu i tv. puknij się w głowę.

[vacker_flickan]

widzę tu wątek homo, hohoho, mniam mniam
bardzo dobry argument z antykoncepcją — ale Natalio, antykoncepcja jest zła wg myśli katolickiej
to zabijanie przecież, zabijasz coś, co jeszcze się nie narodziło, nawet nie poczęło, jeśli bierzesz pigułki, uśmiercasz życie w jajku, jeśli prezerwatywa, to plemniki tragicznie giną w gumowym grobowcu
nawet nie policzę, ilu ludzi zabiłem w ten sposób (chociaż możliwe, że jestem bezpłodny, nie sprawdzałem)
jestem mordercą, ale może i dobrze, bo co by było, gdybym spłodził np homoseksualistę? wystąpiłbym przeciwko naturze, zachwiałbym porządkiem świata, zgorszyłbym wierzących
no i dałbym kolejny argument takim yasiooom, żeby wypisywali totalne bzdury
ale nie przejmuj się, yasioo, dobry Bóg ci wybaczy pogardę dla innych, tak jak wybaczył krzyżującym Chrystusa

[Regina Misztela]

temat z ostaniego wieczoru, gdzie także były na ten temat liczne dyskuje
ja kilku rzeczy nie rozumiem, czemu te podziały zawsze są tak radykalnie dychotomiczne, nie ma żadnego odcienia szarości?
Albo za, czyli wielki liberał, osoba tolerancyjna, albo od razu homofob, zaniedługo, jak się nie będzie ich popierało to my będziemy chorzy, my idioci, my źli..w ogóle ten podział jest żałośny
Osobiście nie przeszkadza mi, że jakieś pary całują się na ulicy ( homoseksualne), nie przeszkadza mi się z nimi przyjaźnić, nie!, ale marsze, wszelkiego rodzaju pseudomanify - nie! bo kiedyś będę miała dzieci i wolę, żeby przyswajały wszystko powoli, żeby się uczyły stopniowo zakresu tolerancji, wartościowały odpowiednio do własnego otoczenia i charakteru, a takie narzucanie liberalizmu może wszystko popsuć
umiar we wszystkim jest wdzięczny, a obrażanie się nawzajem jest z każdej strony XXXX fobią.

pozdrawiam serdecznie
Reginka

[Patryk_Nikodem]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

a msze w kościele Ci nie przeszkadzają?

[vacker_flickan]

chodzi o to, że wykluczanie jakiejkolwiek grupy społecznej trąci faszyzmem, a historia pokazała, że to się kończy tragedią
chodzi o to, że homofobia jest związana ze strachem przed innością, który charakteryzuje społeczeństwa o miernym wykształceniu (nie wystarcza wypełnienie odpowiedniej ilości papierków, o nie)
chodzi o to, że niektórzy czują się powołani do tego, żeby wiedzieć na pewno co jest złe i niewłaściwe
pozwolę sobie nie wartościować tych, którzy dokonują wartościowań na szeroką skalę
ze swojej strony staram się nie powtarzać opinii z telewizji, ani liberalnej ani klerykalnej i innym też to zalecam
nie wiem, czy homoseksualizm jest szkodliwy — mam inne problemy, wiem, że mnie nie szkodzi, nie widzę również, jak mógłby zaszkodzić moim dzieciom
jeśli facet ma ochotę się pieprzyć z facetem to dlaczego mam tego zabraniać
są trzy wyjścia z tej sytuacji: 1)eksterminacja homoseksualistów,2) utrzymywanie status quo, czyli brak akceptacji społecznej, obyczajowe piętnowanie, czyli życie w obłudnym świecie, który udaje, że jakiegoś zjawiska nie ma 3) zaakceptowanie tego, że homoseksualiści są i bez realizacji pkt 1 nic się z tym nie da zrobić (skoro już ktoś widzi powody, by przeciwdziałać)

[Oscar Dziki]

Starożytni nie mieli z tym problemu. Prawie każdy był biseksualny.

[Klaudiusz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

ale tu nie chodzi o to zeby wiedzieć cos na pewno, tu chodzi o prawo do własnego zdania i prawo wyboru: tak samo jak ja nie zamierzam zabraniać gejom robić ze sowim życiem na co mają ochotę tak samo oni powinni mi zostawić prawo do oceniania "normalności" wedle moich kategorii - a dopóki nie pojawią sie jakieś dane na temat tego że nie jest to choroba (a na razie wszystko wskazuje na to że jednak jest - w dodatku nabywalna) to mam chyba po prostu prawo do oceny takiego zachowania jako dewiacji? dlaczego nikt nie mowi że dresiarze to ludzie o odmiennej orientacji społecznej i należy pozwolic im manifestować własne poglądy?Bo "bezpośrednio" obiją komuś morde? wolałbym to, niż być wychowywanym przez dwóch gejów... było pytanie o decydowanie o czyimś penisie - dlaczego chcecie decydować o czyimś życiu w imię (patologicznie pojmowanej) tolerancji?(a uznanie tak powaznej choroby za coś normalnego po porstu musi sie cholernie ciężko odbić na całym społeczeństwie - a zwłaszcza na dzieciach )

ps. ale bynajmniej od wypwoiedzi niejakiego yasia sie odcinam - nie wiem czy go poniosło, czy sie naczytał jakichś głupot, ale rzeczywiscie po takich wypowiedziach mozna snuć wnioski że przeciwko homofilii występuja same buraki :/

w tej bajce nie chodzi o pietnowanie czy zabranianie, ale o zwykły zdrowy rozsądek - każdy z nas ma swoje "odchyły" których prawdopodobnie jest świadomy (że są odstepstwem od "normy") ale nie zamierza ich zmieniać (a już na pewno się "leczyć") - to jakaś tam (mowiac wzniośle :) )cząstka nas.
Jeżeli ktoś jest homo i jest mu z tym dobrze, to ma do tego pełne prawo, ale NIE ma prawa domagać się uznania tego za NORMALNOŚĆ i PROPAGOWANIA takiego zachowania...