Heinrich Heine - Był sobie raz stary król (Es war ein alter König)

[obywatel]

@Poet KaPage oznaczało się służących w wiekiu 7-14 lat, dopiero Knappe (14-21 lat) mogłoby być adekwatne
na pewno jest tu jakiś podtekst, nie wiem jaki

 

 

Edytowane 15 godzin temu przez obywatel (wyświetl historię edycji)

[Poet Ka]

@obywatel 

 

Wiemy, że H.Heine nawiązywał do "Tristana i Izoldy" nie podając imion.

 

Izolda była bardzo! młoda. W średniowiecznych wersjach podkreślano jej młody wiek.

Tristan był niewiele starszy, kiedy ja poznał.

 

Nosił tren jako "Page". Jako "Knappe" byłby się raczej już zajmował rzemiosłem rycerskim.

Na początku "eskortował" ją dla króla.

 

H.Heine podkreślał wiek, żeby unaocznić tragizm młodych ludzi poddanych władzy nobliwego starca.

[obywatel]

@Poet KaPiszesz z taką pewnością jakbyś zapytała autora, ja jednak upieram się na historii króla Artura, a kto czyta niech sam sobie oceni

[Poet Ka]

@obywatel 

Nic dziwnego, że kojarzy Ci się z królem Arturem. Mnie też się

z nim kojarzy. Nie ma w tym niczego "błędnego".

 

Bardzo dobre skojarzenie - średniowiecze i historie rycerskie.

 

Nie jest dopowiedziane. Wiele było takich historii i takich zakończeń w tamtych czasach.

Edytowane 15 godzin temu przez Poet Ka (wyświetl historię edycji)

[Sylwester_Lasota]

Jak zwykle świetny przekład + arcyciekawa dyskusja pod tekstem. Warto było :)

Pozdrawiam Wszystkich :)

[Annna2]

@Andrzej P. Zajączkowski  

 

"Prawa autorskie osobiste, takie jak prawo do oznaczenia autorstwa czy zachowania integralności dzieła, są niezbywalne i trwają wiecznie. Oznacza to, że nawet po śmierci autora:

Twórczość powinna być przypisywana właściwej osobie.

Dzieło nie może być zmieniane w sposób naruszający jego charakter"

 

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane 7 godzin temu przez Annna2 (wyświetl historię edycji)

[Annna2]

@Poet Ka nie nie odnosił się "do Tristana i Izoldy.

Balladę Heine napisał wcześniej, więc w jaki sposób? 

"Tristan i Izolda" powstały później

[Poet Ka]

@Annna2 przecież Tristan i Izolda to średniowieczna historia 

@Annna2 przed adaptacją 

[Andrzej P. Zajączkowski]

@Annna2 Oczywiście, prawa autorskie osobiste są nienaruszalne, dlatego podaję nazwisko autora na pierwszym miejscu, a tytuł oryginału podany razem z tytułem przełożonym (Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych Art2 pkt 5). Powyżej mówiliśmy o prawach autorskich majątkowych.

Rzecz jasna - dzieło nie może być zmieniane w sposób naruszający jego charakter (Ustawa mówi o prawie do nienaruszalności treści i formy utworu) - ponieważ wtedy opracowanie (to termin ustawowy) przestaje być tłumaczeniem, a przechodzi do luźnej kategorii utworów inspirowanych. Szczególnie w poezji łatwo utracić dosłowność przekładu, choćby dla zachowania rymu i rytmu. Stąd, ustawiając tag "tłumaczenie", otwieram się na wnikliwą krytykę poprawności przekładu, przyjmując uwagi czytelników z wdzięcznością. 

     

[Annna2]

@Andrzej P. Zajączkowski  jeśliby była informacja od Ciebie luźna interpretacja-

moich wpisów tu nie byłoby.

To tłumaczeniem nie jest

[Annna2]

Dodam jeszcze- trzeba być uczciwym wobec siebie i wobec innych-

inaczej to nie ma sensu.

[Witalisa]

@Annna2 – Mickiewicz dodawał "z"(np.: Z Szyllera – Rękawiczka. Powiastka), nie wiem jednak, czy z ostrożności; no i tzw. tłumaczenia kongenialne (różnice w obrazowaniu bywają duże, ale nie uznaje się tego za zmianę charakteru). Wspomniałaś, że ograniczasz się do tłumaczenia własnych utworów, napisanych gwarą warmińską – zastanawiam się, czy dwa razy może się udać (obydwie wersje uważasz za oryginał?); ale jestem przekonana, że trzeba mieć własny dorobek, by tłumaczyć innych.

[Annna2]

@Witalisa tłumaczę z gwary warmińskiej na literacki, gdyż zdaję sobie z tego sprawę,

że może być ona trudna, więc dlatego.

Obie wersje przekładu oddają tą samą myśl, to co miałam na myśli,

czyli translację

 

[Witalisa]

@Annna2 – pytałam o artyzm.