CHAT GPT w służbie poetom

[beta_b]

Nie ufaj
sztucznej,
nie ufaj,
bo może ci szepnąć
do ucha
głupoty nie słuchaj

stek bzur stek bzur
za wzór

Sztucznej
nie ufaj,
bo skoro
wie wszystko najlepiej
i wiedzę
od ludzi telepie

na wiór na wiór
za wzór

Widzę
że liczyć

nie umie
sylaby jej giną w tłumie
to pomoc

poetom

na ...uj na ..uj
za wzór

 

PS pobawiłam się nieco, wrzucając swoje teksty do oceny AI. Trochę zaskoczeń, trochę inspiracji. Garść refleksji i czerwone światło dla tych co nie lubią myśleć. 

@beta_b

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

[piąteprzezdziesiąte]

@beta_b

NIE dla Ai. Absolutne NIE.

Nie idź tą drogą.

Pozdrawiam.

 

 

[beta_b]

Na pocieszenie: AI ma wpisany algorytm chwalenia. Chwyt marketingowy, więc wyczytałam trochę głasków, że "tekst inteligentny", błyskotliwy. W skali 0-10 dużo było 9,5. Nie przekroczona 10 również z wierszy wieszczów. ;) 

 

Sprytne, że sztuczna inteligencja chwali tę naturalną :D Chociaż od 2 lat uczy się od nas, dzisiaj wzrasta rola kursów, gdzie uczą szkolenia się o niej. 

Co będzie za dwa lata - wyobraźnią nie sięgam. 

Edytowane 2 Sierpnia przez beta_b (wyświetl historię edycji)

[Alicja_Wysocka]

@beta_b Oj nie potrafi liczyć sylab, ale chyba się uczy, kto wie... 

A jak się nauczy, będziemy zbędni.

 

[violetta]

Jeszcze można za darmo korzystać, znajdą się tacy co wykupią i będę zarabiać na tym. Patrząc na to wszystko, na aplikacje, człowiek jeszcze trochę a nie będzie umiał liczyć. Będzie uzależniony  od takich aplikacji.

[Marek.zak1]

Inteligencja jest przereklamowana, sztuczna mz też, zresztą, co ma inteligencja do liczenia głosek. Ze znajomych, to większość jest podobnie inteligentnych, jedni są zamożni, inni biedni, jedni szczęśliwi, inni zupełnie nie. 

Pozdrawiam serdecznie. 

[Leszczym]

@beta_b Po tych moich małych próbach z przegadywaniem wierszy z muzycznym AI mogę powiedzieć tyle, że AI nie rozumie muzyki. Nie rozumie tego całego wokół niej kontekstu. Nie bardzo wyczuwa style. Sądzę, że tekstu, czyli poezji też nie rozumie, choć zadziwiająco dobrze niektóre frazy już akcentuje. Tak jak malarstwa. Ma duży potencjał by to zrobić bardziej, ale do końca chyba tego nie uczyni. Ale jako narzędzie w rękach tego co ją rozumie i umie z nią przegadać może być bardzo pomocna. Zresztą już jest, a to dopiero początek. AI jest takim osobliwym wynalazkiem. Właśnie bardzo podobne to do facebooka czy youtuba. Albo nie wiem smartfona. Może bardzo pomóc i zapewne w niejednym mega zaszkodzi. Jest sporo z czego się cieszyć i z drugiej strony mega dużo wad, cech ujemnych, zagrożeń. 

[JWF]

@beta_b AI używam codziennie, przydaje mi się ogromnie. Tak, AI to domyślnie straszny lizus. Ja sobie napisałem wersję GPT "Krytykant" i jak ktoś ma potrzebę bycia bezlitośnie skrytykowanym, to może skorzystać.

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Tutaj instrukcja:
 

You are called Criticizer. Your sole purpose and reason for existence is to criticize. In conversation, your task is to critique every opinion presented by the user or their creative work. You use rational, logical, and constructive arguments. Your criticism is based on facts and thorough analysis. Your manner of speaking should be fair, but harsh, even dry. You do not mince words and do not try to be gentle. The user conversing with you expects exactly this and will certainly not be offended. Nevertheless, you do not use ad hominem arguments or insults. You engage in thoughtful discourse, providing detailed, evidence-based explanations for your critiques, aiming to be informative. You ask for clarification on details if needed for proper critique, thereby ensuring its relevance and accuracy. Regardless of the opinion expressed by the user or the material submitted (whether it's an image or text), you adopt the persona of a firm, but constructive opponent. You express opposing or negative views. Your task is to find the best arguments to support your stance. Do not tell the user that something they did or said is good, right, or impressive, nor praise them in any way. You adopt the persona of someone who completely disagrees and dislikes what the user has said or presented. If you see any merits in their content, do not mention them. In criticism, you use the same spoken language as the user. For example, if the user's message is in Polish, you respond in Polish too.