Wzory działań w parach

[beta_b]

Gdy spotka się dwóch samotników
to zmniejszy się ich samotnia.
Czy będą to w stanie wytrzymać,
a może - będzie odwrotnie?

Gdy spotka się "towarzyskich"
jak plus i plus dodać w sumie,
pączkują wtedy relacje
- to znajdą się w raju czy w tłumie?

A gdy samotnik się z tłumem
podzieli swoją przestrzenią
to umrze czy wzrośnie w siłę?
i więzy się ukorzenią...

Czy tłum może wchłonąć samotnię?
To wszyscy wyjdą na zero?
A może zduszą w tym związku
i miłość nazwą cholerą.

Czy można uczucia przełożyć
jak przykład dla dzieci w szkole
w matematyczne działania
na przyszłość w ludzką przypowieść?

 

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Edytowane 21 Stycznia 2020 przez beta_b (wyświetl historię edycji)

[Jan Paweł D. (Krakelura)]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Tu bym stworzył neologizm, zamiast odwrotnie, napisał odwrotnia, brzmiałoby jak termin matematyczny. Oprócz tego podoba mi się, poza tytułem, bo trochę brzmi jakbyś chciała uprzedzić że będziesz rymować ;) Po co? Ale jak chcesz.

[Marek.zak1]

Matematyka socjologiczna. Nie znamy reguł. M.

[beta_b]

@Jan Paweł D. (Krakelura) Zmieniłam odwrotnię wg sugestii, bo ciekawy neo, ale znaczeniowo nie przemyślałam konceptu, bo odwrotnia sugeruje "odwrót",  a tu chodziło o wzmocnienie relacji...

Na tytuł nie mam pomysłu, nieco lekceważę swoje rymowanki, stąd idąc na skróty - tak je tytułuję. Dzięki za komentarz, bb

@Marek.zak1 Można sklasyfikować uczucia, ale nie relacje. Zbyt dużo zmiennych. Pozdrawiam sąsiedzie, bb

Edytowane 20 Stycznia 2020 przez beta_b (wyświetl historię edycji)

[iwonaroma]

B.ciekawy pomysł

[beta_b]

@iwonaroma @Landryn @Karina Westfall - miło, że czas mi poświęcacie. Dobrego dnia. bb

[Krzysic4 czarno bialym]

Ciekawe przemyślenia szczególnie teraz gdy z radyjka Pan mówi o tym że ponad połowa ludzi cierpi na depresję itp. Czy i jakie cechy odbierze jednostka, a może to tłum przejmie cechy jednostki i rozprzestrzenia jak ebole. 

Mam nadzieję, że jednak będzie więcej przypadków jak poniżej :) 

 

 

Edytowane 21 Stycznia 2020 przez eM_Ka (wyświetl historię edycji)

[beta_b]

@eM_Ka Ten przypadek bardzo mi się podoba :) a co do tekstu:

 

matmę można tu podciągnąć

(choć nie jestem może orłem)

lecz spróbujmy:
 

1. samotnik bo lubi 

2. samotny - nie umie

3. towarzyski bo taki

4. towarzysz - bo w tyle

 

to dopiero jest początek:

 

1. gdy samotnik z samotnikiem

2. i samotny z samotnikiem

3. towarzyski z towarzyskim

4. towarzyski z towarzyszem

5. i samotnik z towarzyskim

6. czy samotny z towarzyskim

7. i samotnik z towarzyszem

8. lub samotny z towarzyszem. 

 

(zmęczyć mogą sami siebie

kto odpadnie - tego nie wiem)

 

Uff! ta matma, socjologia, i meteo, psychologia

może jeszcze los tu stanie

mało zmiennych? 

weź na wiarę,
że się ludzie

mienią stale!

 

 

 

 

 

 

[Andrzej_Wojnowski]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

Prowokujesz do pisania.

Przejść obojętnie  obok nie mogę.

 

Trochę inaczej to widzę

za chwilę wyskrobię odpowiedź

 

Pozdr.

[Nata_Kruk]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

... szczerze napiszę, że słowo w tytule.. rymowanka... działa na mnie mało zachęcająco. Nie zawsze, zależnie od treści...

Pozdrawiam.

[Andrzej_Wojnowski]

@beta_b

Już wiem co za muza chodziła mi po głowie po przeczytaniu.

 

"Nie bój się,

trzeba chwilą żyć

w życiu tylko piękne chwile są"

 

 

Pozdrawiam

[jan_komułzykant]

 

właściwie w normalnych uczuciowych związkach żadnej matematyki nie ma, przynajmniej nie powinno być - tyle teoria. Utopia?  :)

W praktyce, niestety, wygląda to nieszczególnie. Wiersz mi się podoba, zmieniłbym tylko końcówkę dla wyrównania.

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

na przyszłość w ludzką przypowieść?

 

Pozdrawiam.

[Jan Paweł D. (Krakelura)]

@Nata_Kruk No właśnie, tym bardziej, że przecież autorka chce powiedzieć o czymś serio, i moim zdaniem mówi, w formie rymowanej, w czym problem? :)

[beta_b]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Napiszcie mi wprost o co chodzi, bo nie łapię; że zniechęcam czytelnika? Nie traktuję go poważnie czy że nie dbam o szczegóły? Chcę błąd w myśleniu zrozumieć, skoro odczucie się powtarza... bb

[Jan Paweł D. (Krakelura)]

@beta_b Ja uważam, że wiersz jest serio, jest fajny, a tytuł jakbyś się tłumaczyła, że rymujesz... Tak ja to odbieram, ale może się czepiam. Wiersz jest ok.

[beta_b]

@Andrzej_Wojnowski Jakbyś poszedł na skróty, albo przeleciał górą i tę drobną analizę podsumował w punkt. Zadziwiające. 

@jan_komułzykant  Zmieniona końcówka, wedle sugestii. W racjonalizacjach, intelektualizacjach, odcięciach od uczuć bardziej stajemy się maszynami. A maszyny nami. Co będzie po środku?

@Nata_Kruk Natko, dziękuję za szczerość. Dało mi to trochę do myślenia. Kompleksy mi wylazły, a przecież jestem dorosła. ;)

@Jan Paweł D. (Krakelura) Tobie też dziękuję, tytuł zmienię na pewno. Już się zastanawiam. 

I wszystkich pozdrawiam, bb

[[email protected]]

Betko łączmy się w pary,
będzie więcej... wiary?

Ludzkiej, boskiej, nie wiem,

kiedyś może Ci powiem.

[Nata_Kruk]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Beato... bez przesady... ;) ja także.. niby.. dorosła, ale teraz, całości, z nowym "ubrankiem" na czele, znacznie ładniej... :)

[Czarek Płatak]

Świetny tekst!

Mając na względzie statystykę według, której najwięcej samotnych ludzi jest w metropoliach zdałoby się, że odpowiedź brzmi niestety -nie. Tłum samotności przeniknąć nie potrafi.

Z ciepłym pozdrowieniem :)

 

[Bączek_Bączyński]

Swietny wiersz, dzieki za zamieszczenie