Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

wytaruj
i zważ
uczciwie

bez zbędnych kilogramów
bez jakichkolwiek
ciężarów w sercu

tak jak nas stworzył
monsieur o trzech literach

nastawił na fale
długie
stargane bałwanami
wyrzucone na wyspę
bez ludzi

w drzewach kokosowych
sączymy drinki
gapiąc się w niebo
czekamy
na zrzutkę żywności

miłość, miłość, miłość

język uniwersalny
niepojęty i wyczekiwany

zawsze jest czas
na naukę
w szkole
podstawowej, życia, przetrwania

wybieramy opcję drugą
z pełną piersią

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



i uwięziłem Tarę na wadze!!!
i pomyślą żeś muzą
a niech sobie myślą
i tak wiemy swoje:)

dzięki za dobre słowo
i słowa pod
pozdrowienia
r
najważniejsze ze uczciwie zważona i wytarowana:))
i zważona ;)))

ryba - symbol religii Uczciwie wyważonej?

pozdrawiam ciepło
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



i uwięziłem Tarę na wadze!!!
i pomyślą żeś muzą
a niech sobie myślą
i tak wiemy swoje:)

dzięki za dobre słowo
i słowa pod
pozdrowienia
r
najważniejsze ze uczciwie zważona i wytarowana:))
i zważona ;)))

ryba - symbol religii Uczciwie wyważonej?

pozdrawiam ciepło
ryba jako symbol chrześcijaństwa, dobroci i miłości bezgranicznej, ważonej zawsze po równo.
podoba mi się ta interpretacja:) choć moja wiara jest krucha jak ciasto z rabarbarem
dziękuję zak s.
pozdrawiam
r
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



:))
być twą muzą?
bardzo proszę
którą wolisz
muzę wróżkę?
ta jest młoda i ponętna
pieści słowem, głaszcze rymem
do snu poda ci poduszkę
muza wiedźma
chodzi w czerni, warzy zioła
w wielkim kotle
spojrzy w oczy, złamie serce
i odleci w dal na miotle
więc wybieraj
będę każdą
abyś pisał piękne wiersze
otwórz oczy jestem z tobą
czegóż trzeba więcej jeszcze?

:))
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



:))
być ci muzą?
bardzo proszę
którą wolisz
muzę wróżkę?
ta jest młoda i ponętna
pieści słowem, głaszcze rymem
do snu poda ci poduszkę
muza wiedźma
chodzi w czerni, warzy zioła
w wielkim kotle
spojrzy w oczy, złamie serce
i odleci w dal na miotle
więc wybieraj
będę każdą
abyś pisał piękne wiersze
otwórz oczy jestem z tobą
czegóż trzeba więcej jeszcze?

:))
oczy szeroko zamknięte
skryte w sepii okularów
błądzą w sieci z rybami
na międzymiastowym
połączeniu

otwarte będą martwe
z otwartymi wszystko
będzie jasne

zbyt jasne
:)
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



nie chcesz widzieć
a chcesz wiedzieć
tak się nie da drogi
panie
biały obraz
tańczą cienie dłoni
nie chcesz wiedzieć
a chcesz widzieć

akcja!

między słowami
a horyzontem
wewnątrz wersów
i ścianami portu

obraz iskrzy
i czuć
tempo filmu

dokumentalnego

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • Sobota; zaczynam odliczać dni bez Ciebie Bo ja kolejny raz nie mogę odnaleźć siebie. Coś we mnie siedzi, zaczyna mnie dręczyć Poczytam Twoje listy, żeby się nie męczyć. Tak wiele w nich ciepła, bo piszesz o miłości Pod Twoją nieobecność one są źródłem radości Sprawiają mi cudowną ulgę, kojąc moją duszę Więcej już nie napiszę, bo je czytać iść muszę.   Przy Tobie spędziłem najcudowniejsze życia chwile Było ich wprawdzie niewiele, ale aż tyle.... Dla mnie będzie najpiękniejszym snem Kiedy znów będziemy mogli spotkać się.
    • @Berenika97  Rozumiem. A moje osobiste doświadczenie jest takie- kiedyś puścił plotkę- ohydną nieprawdziwą i co? Jak udowodnić- hej nie jestem wielbłądem. Każda plotka ma to do siebie- że coś się przylepi. I jak z tym żyć? Wiem, sędzia dał sobie radę- wygrał nawet w Trybunale Praw Człowieka. Jest osobą publiczną więc musi  być z definicji gruboskórny, i zna prawo bardziej niż kto inny- (przepraszam za kolokwializm)- zwykły.   Jesteś zła albo coś- i co jak dalej się bronić? Bo ktoś nie mając nic- dowodów ot tak-  bo kogoś się może nie lubi. I co dalej?  A to się ciągnie- plotki i pomówienia uderzają i są. Przepraszam za osobiste wywody. A to co napisałam w odpowiedzi dla @Migrena nie jest doniesieniem medialnym- jest faktem. Aby nie być gołosłowną przytoczyłam linki- jak inaczej uczynić
    • Kto chce kochać poczeka  Z uniesionymi rękami    Śpiewając te kilka słów:   "Boże daj mi jeszcze dzisiaj  Trochę pięknej miłości"   Niech zapuka do moich drzwi  Przywitam ją z otwartymi ramionami    Jeszcze tego wieczoru...
    • @Berenika97 Bo musi się słuchać, oglądać i klikać - z tego leci kasa, Bo to co nas podnieca, to się nazywa kasa, a kiedy w kasie forsa, to sukces pierwsza klasa. Super solo na gitarze i saksofonie    
    • 1. Czy rzeka naszych dziejów gdziekolwiek zmierza? Nie kieruję nią, więc wieszczyć nie zamierzam. Ale patrzę za siebie w tył podręczników, Gdzie spisany bieg coraz wbrew do wyników: 2, Piszą tam wszędy, że Polski wewnętrzny stan Za powód jej zwycięstw i klęsk winien być bran; I z kim na geo-ringu przeciwnikiem To bez znaczenia i nic tego wynikiem. – Lecz wbrew: Na mapie Polska za Batorego, Za Władysława, za Zygmunta Trzeciego W innej proporcji jest do Rosji jak widać Niż za Króla Stasia,  – to się może przydać. – Może, bo „Historia magistra vitae est” [1] Kiedy pisze: co było i co przez to jest. Gdy odwraca uwagę od spraw istotnych Nie jest belferką dla państw spraw prozdrowotnych.   A trzeba by pilnie wyciągnąć wniosek „bokserski”, że po to ważą tych panów w rękawicach, żeby 1 zawodnik o wadze piórkowej nie walczył z 1 zawodnikiem o wadze superciężkiej, gdyż jak pouczał Izaak Newton „Siła równa się masa razy przyśpieszenie.” Więc dalej, że kiedy Rzeczypospolita mniej więcej utrzymywała swoją wielkość do r. 1772, to Rosja bardzo powiększała swoje terytorium wcale nie kosztem Rzeczypospolitej, ale tym samym zwiększając swoje możliwości i tzw. głębię strategiczną. Co by jeszcze dalej kazało wyciągnąć negatywny wniosek co do braku sojuszu Polski z sąsiadami Rosji na znanej w geopolityce zasadzie „Sąsiad mojego sąsiada jest moim przyjacielem.”, więc np. Chanatem Kazachskim (قازاق حاندىعى, istniał w latach 1465-1847 i podzielił los Rzeczypospolitej), Chanatem Dżungarskim (istniał w latach 1634-1758, który toczył wojny z Rosją w XVII i XVIII wieku), Chanatem Jarkenckim vel Kaszgarskim (istniał w latach 1514-1705.), Chanatem vel Emiratem Bucharskim (istniał w latach 1500-1920, i w końcu podzielił los Polski w starciu z ZSRR), Chanatem Chiwskim (Xiva Xonligi , istniejącym w latach 1511-1920, i w końcu podzielił los Polski w starciu z ZSRR), Chinami (których stosunki układały się dosyć pokojowo z wyjątkami, np. próbą powstrzymania ekspansji Rosji przez armię chińską w r. 1652 przy nieudanym oblężeniu gródka Arczeńskiego bronionego przez Jerofieja Chabarowa, który jednak po stopnieniu lodów wycofał się w górę Amuru oraz odstraszające kroki militarne w tym samym celu w latach 80-tych XVII w. cesarza Kangxi (panującego w latach panujący w latach 1661-1722.))  i Mongolią (która akurat wystrzegała się większych konfliktów z Rosją od XVI do XVIII w.). Nie wspominając o Chanacie Krymskim i Persji, z którymi Rzeczypospolita jakieś stosunki utrzymywała. Wniosku tego jednak lepiej nie wyciągać, bo takie wyciąganie prowadzi wprost do pytania o ewentualny sojusz azjatycki blokujący ewentualne agresywne poczynania Rosji, bo takiego ani nie ma, ani nawet prac koncepcyjnych.   3. Albo fraza „królewiątka ukrainne” Z sugestią: one Polski kłopotów winne, Latyfundiów oligarchów dojrzeć nie raczy, Konieczne, – tuż czyha wniosek, co wbrew znaczy!   A trzeba by pilnie wyciągnąć któryś z przeciwstawnych wniosków, że: a) Albo te latyfundia magnatów w I RP nie były takie złe, skoro i dzisiaj są latyfundia. Bo? – Np. taka jest właściwość miejsca, że sprzyja ono wielkim majątkom ziemskim. b) Albo, że dzisiaj na Ukrainie biegiem trzeba by przeprowadzić parcelację latyfundiów oligarchów.   Nasi lewicowi histerycy-historycy wniosku a) nie chcą przyjąć, bo przeszkadzałby im w lewicowaniu, (albowiem przecież nie w badaniu czy wykładaniu historii!). Wniosku b) zaś przyjąć nie chcą, bo zarówno by im utrudniał propagandę, jak i nie wydaje im się specjalnie bezpieczny (ci wszyscy pazerni a krewcy współcześni oligarchowie jeszcze by postanowili rozwiązać problem lewicowego histeryka), co zresztą może i słusznie, tyle, że wyjątkowo tchórzliwie.   PRZYPISY [1] Jest to cytat z „De Oratore” Cycerona.   Ilustracja: W żadnej książce opisującej historię wojen Rosji z Polską ani razu nie udało mi się zobaczyć porównania ich wielkości, tedy je sobie sam zrobiłem w Excelu.

      Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...