Wiktor_Bukowski Opublikowano 28 Września 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 Słońce przytula ziemię, ciężko od stóp w oczach obietnice niespełnienia i pod chmurami, milczenie. spiekota słonych wód , jesteś temat confessio etc. z dokładnością wymowy tobie, we mnie pomiędzy świętością odmieniam przypadki z widzenia pętli tramwajowych a to znasz … zawijam w szary papier, i niech przyniesie na niebiesiach , koszy pełnych euforie złoto pól magnetyzm ironio celownik nie pożądasz już kata i był romantyzm … senny, z przedmieścia w prześcieradła język jaszczurzy na pamięć się nie godzi, zatraca … Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M._Krzywak Opublikowano 28 Września 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 Zanim wstawisz wierszyk, to popraw przynajmniej błędy, bo aż wstyd. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wiktor_Bukowski Opublikowano 28 Września 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 błędy ? na niebiesiach - miało być, błędóf brak Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M._Krzywak Opublikowano 28 Września 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość. błędy interpunkcyjne - albo używasz, albo nie. Jeżeli tak, to z głową. Zresztą ten wiersz jest tak treściowo niezrozumiały i źle napisany, że uznaje to za jakiś żart. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M._Krzywak Opublikowano 28 Września 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 A, na "niebiesiach" też jest niepoprawną formą, masz rację. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wiktor_Bukowski Opublikowano 28 Września 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość. błędy interpunkcyjne - albo używasz, albo nie. Jeżeli tak, to z głową. Zresztą ten wiersz jest tak treściowo niezrozumiały i źle napisany, że uznaje to za jakiś żart. nie można używać błędów interpunkcyjnych panie k3ywak , albo nie używać tychże błędów - nieważne , na interpunkcji się skupiaj ot mi osiągnięcie genialności, a co do żartów uznawanych to treściowo w pańską głowę nie musi nic wyjaśniać. i może Pan go nie rozumieć. się nie gniewam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M._Krzywak Opublikowano 28 Września 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość. błędy interpunkcyjne - albo używasz, albo nie. Jeżeli tak, to z głową. Zresztą ten wiersz jest tak treściowo niezrozumiały i źle napisany, że uznaje to za jakiś żart. nie można używać błędów interpunkcyjnych panie k3ywak , albo nie używać tychże błędów - nieważne , na interpunkcji się skupiaj ot mi osiągnięcie genialności, a co do żartów uznawanych to treściowo w pańską głowę nie musi nic wyjaśniać. i może Pan go nie rozumieć. się nie gniewam. W dodatku posprawdzaj sobie liczby i popatrz, czy to nie bełkot - np. - "w oczach obietnice" (czyli w każdym oku po jednej?). Weź się zastanów, do czego służy w wierszu taki znak jak: "...", potem taki znak jak: "." i wreszcie co to jest "wers" i jakie ma funkcje. Dla elegancji zastanów się jak elegancko używać "spacji" na klawiaturze. Potem zastanów się co to jest przerzutnia i metafora - czy tylko zlepek słów czy coś więcej. Potem zastanów się nad takim zdaniem: "z dokładnością wymowy tobie". Wreszcie znajdź sobie w słowniku znaczenie "stylu kwiecistego", a żeby się poprawić na później - "ideał stosowności". A potem pożal się na forum dyskusyjnym. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wiktor_Bukowski Opublikowano 28 Września 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość. nie można używać błędów interpunkcyjnych panie k3ywak , albo nie używać tychże błędów - nieważne , na interpunkcji się skupiaj ot mi osiągnięcie genialności, a co do żartów uznawanych to treściowo w pańską głowę nie musi nic wyjaśniać. i może Pan go nie rozumieć. się nie gniewam. W dodatku posprawdzaj sobie liczby i popatrz, czy to nie bełkot - np. - "w oczach obietnice" (czyli w każdym oku po jednej?). Weź się zastanów, do czego służy w wierszu taki znak jak: "...", potem taki znak jak: "." i wreszcie co to jest "wers" i jakie ma funkcje. Dla elegancji zastanów się jak elegancko używać "spacji" na klawiaturze. Potem zastanów się co to jest przerzutnia i metafora - czy tylko zlepek słów czy coś więcej. Potem zastanów się nad takim zdaniem: "z dokładnością wymowy tobie". Wreszcie znajdź sobie w słowniku znaczenie "stylu kwiecistego", a żeby się poprawić na później - "ideał stosowności". A potem pożal się na forum dyskusyjnym. potem to widzę ehe nakropiłeś tą wypowiedź, że chcesz mi znaki graficzne na klawiaturach wskazać, ale w przecinki i w dwukropki taki Pana styl obrasta, pan z Częstochowy czy z Trójmiasta, w oczach obietnice dla cyklopów, czyli w każdym po jednej, bez odbioru ;P Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M._Krzywak Opublikowano 28 Września 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 Hm, ze składnią w zdaniu potocznym (czyt. w udzielonej właśnie odpowiedzi) też masz kłopoty. Dlatego dwa proste pytania: 1) dlaczego w "niebiesiach"? - (to pytanie na wiedzę) 2) dlaczego ktoś, kto nie potrafi pisać po polsku (vide pan czy CzarnyTulipan) to robi? - (to pytanie na rozsądek) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wiktor_Bukowski Opublikowano 28 Września 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość. H&M ....... nielogiczniejesz również panie kszyfak ze składnią w zdaniu potocznym dlatego dwa pytania - na niebiesiach ponieważ na niebiesiach a jeżeli nie potrafisz pisać po polsku to nie pisz, płakać nie będę no może troszeczkę. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M._Krzywak Opublikowano 28 Września 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 Nie co? Staram się nie używać neologizmów w dyskusji, bo robi się ona mętna i ciężko zrozumieć interlokutora i panu też to radzę zrobić, bo ten pański bełkot jest nieprzekładalny - zarówno w prozie jak i w "poezji". Zdaniu potocznym - gdzie pan ma u siebie zdanie potoczne? Chyba nie mówi pan o tym swoim przeładowanym banialukami wierszu? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wiktor_Bukowski Opublikowano 28 Września 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość. skoro ciężko Pan rozumuje, toć to ja nic nie poradzę, no może jasność umysłu, i setkę na z ga gę , muzykę niskich lotów która bez wątpienia oddaje kserokopię pana osoby, prezentowaną w tym miejscu, Nie co ?świadczy o takim zapatrzeniu w siebie że ja cie pXXXXXXX, Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
H.Lecter Opublikowano 28 Września 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 Autor upił się słowami. Pozostaje mieć nadzieję, że to odosobniony wybryk a nie nałóg... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
M._Krzywak Opublikowano 28 Września 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 "pxx" co? i to są niskie loty kolegi bukowskiego, (vide - poezja :))) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wiktor_Bukowski Opublikowano 28 Września 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość. hmmm jednak nie zajarzyłeś, cóż bywa , ale czuję że na jakiegoś pseud-a trafiłem pozdrawiam cieplutko, kończąc tą niemerytoryczną dyskusje. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Pancolek Opublikowano 28 Września 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 28 Września 2008 niech przyniesie na niebiesiach , koszy pełnych euforie złoto pól magnetyzm ironio celownik Tutaj wyszedł bełkocik konkretny (cały wiersz czyta się w ten sposób). Proponuję warsztat dla tego tekstu i ostrożniejsze cedzenie pojedynczych metafor, bo inaczej nie wyjdzie spójna całość. - Pancuś Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czarna porzeczka Opublikowano 29 Września 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Września 2008 porzeczka ze śmiechu płacze tylko dlatego, że pisze inaczej? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
adolf Opublikowano 29 Września 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Września 2008 P. Wiktorze :D To ja wyjasie, co boli w wierszu. a)zbyt dosłownie, mało plastycznie np. chmurami, milczenie -> możnaby o tym samym napisac inaczej. Gdyby cohdsziło o próbe archiazacji i byłby to wiersz z rymami to by to w miarę przesżło, ale tak, trzeba zadziwić zaintrygować, dać od siebie coś ;D zamaist deszcz pisać np. samobojstwo kropli wody b)dopełniaczowe metafory, o zgrozo :D sam je czasem stosuję, bo są one najprostsze, ale nie mile widziane w wierszu: oczach obietnice niespełnienia z widzenia pętli tramwajowych raczje ich unikami a i jeszcze jedno jak już robimy to prosże unikać typu strumienie niepamięci itepe bo to niezbyt dobrze brzmi, i kłuje c)interpunkcja kuleje (u mnie też :D = proponuje psiac bey, bo y ni to same problemz :D d)eterki - nie nadużyeajmy przerzurtni, przerzutnai to nie enterek nadający ładny wygląd wierszowi, czy upodabnijący wiersz do wiersza, ale zabieg urozmaicający treść. Ogolnie teamt też się rozmył, troce jaśniej pisać i klarowniej a będzie dobrze pozdr. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Wiktor_Bukowski Opublikowano 29 Września 2008 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Września 2008 dobrze Panie Adolfie , tego rodzaju krytyka to i lepsza niż ten wiersz ;P dziękuję serdecznie za wskazówki i spostrzeżenia które zapewne wezmę do siebie w przemyślenie, w przeciwieństwie do k3yfucka który nie potrafi uzasadnić swoich twierdzeń , zadaje poronione pytania itd. pokazał Pan klasę , no cóż a mnie troszeczkę poniosło. dzięki raz jeszcze :) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spiro Opublikowano 29 Września 2008 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 29 Września 2008 te trzy kropki to "s" z alfabetu Morse'a? pewnie podwójne spacje symbolizują wtedy dwie kreski, czyli "m". nie rozumiem tego szyfru, a ponieważ postanowiłem być równie zadufany w sobie jak autor, to ocena może być tylko jedna: bełkot! Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się