Ontologia

[Antoni Leszczyc]

Sens życia się zawiera w korzeniach jesionu;
w pąkach, liściach i łyku. W nabrzmiałych nasionach,
w piersiach lwicy, obwisłych i ciężkich od mleka.
W pierwszych lekcjach jej młodych: jak chodzić, uciekać,
jak można gryźć tętnice; że żyć trzeba w stadzie.
Jest w nozdrzach, oczach ofiar, co skryte, bo słabe.
W tej wiedzy, że się żyje o krok od człowieka,
więc trzeba wciąż być czujnym - i milczeć, i czekać.

Bóg patrzy na to z dumą: też chciałby żyć w trawie,
cielesny i śmiertelny, i żywy zarazem.

[I 2006]

[Oscar Dziki]

pamietasz moje zastrzeżenie? zapomnij o nim. świetnie.

pozdrawiam.

[Tomasz_Biela]

Almanach

nic dodać nic ująć

[Sceptic]

Dobre, dobre, to fakt. Zgrzyta mi tytuł tylko, a poza tym - wszystko wyjątkowo dobrze.

[Antoni Leszczyc]

Ontologia - nauka o bytach. No o tym przecież wiersz :)

Oscar: dzięki śliczne. Tak właśnie miałem nadzieję, że to przeczytasz - ja ten Twój komentarz znam prawie na pamięć, mam go zawsze na uwadze, serio. Zazwyczaj w odniesieniu do niego robię rachunek sumienia. Po raz pierwszy od jakiegoś czasu czułem, że za bardzo nei grzeszę. Może nie ma nadmiaru treści, ale starcza jej na wiersz. Teraz pewnie przez pół roku będę wałkował ten temat ;)

Tomasz, Sceptic: i Wam dziękuję :)

Pozdrawiam, Michał (czyli Antek)

[Sceptic]

Ontologia: nauka o BYCIE. A nie o sensie życia (jak sugeruje pierwsza strofa), gdyż tym zajmuje się raczej etyka, ani nie o Bogu, bo tym zajmuje się teologia (która z ontologią wiązana być może, to fakt). Ale - oczywiście - tytuł "Ontologia" też można obronić i nie chce mi się wszczynać na ten temat dyskusji, bo Leibniz czeka :/

P.S.: A co byś powiedział na tytuł: panteizm?

[Antoni Leszczyc]

Nie wiem, nie znam słowa :)

[Sceptic]

panteizm - pojmowanie natury i Boga jako jedności (Bóg jest w stworzeniu, stworzenie w Bogu). Mi się wydaje, ze pasuje świetnie do treści.

[Antoni Leszczyc]

dzie wuszka: dzięki :)

Sceptic: sceptyczny jestem :) Głowy nie dam, mi tak średnio pasuje. Skoro Bóg "chciałby żyć w trawie", tak jak zwierzęta, to nie żyje, znaczy, czymś się różni od nich. Może rzecz stworzył, poukłada, oddzielił, ustanowił reguły - a teraz patrzy i zazdrości? Nie jest to jedność, z pewnością.
Ja bym chciał tytuł, co by mówił - "O bytach" :)

[stanislawa zak]

byty, niebyty, panteizm czy też nie
wiersz uwiódł mnie, pozdrawiam

[Sceptic]

to moze: metafizyka? Radziłbym sprawdzić encyklopedyczną (wikipedyczną) definicje ontologii - nie mam jej w głowie, ale obawiam się, że to nie jest precyzyjnie to, o co panu chodzi... Z dobrego serca mówię ;)

[Antoni Leszczyc]

Będę niedługo czytał filozofię Tatarkiewicza, to porównam :)

[Oscar Dziki]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

jeśli będziesz, to proszę rób to tak, bym ja tego czytać nie musiał:)

[M._Krzywak]

to jest wiersz. Na pewno.
poprowadzone od do, czyli od roślin aż do człowieka, archetyp stworzenia świata, ale czemu nie?
Dwa ostatnie wersy to spora dawka do myślenia...
Zdecydowane tak.
Pozdrawiam.

[Antoni Leszczyc]

Dziękuję ślicznie :)

Oskar: jakby wyskrobał, to masz dedykację :)

[Ona_Kot]

bawi mnie przejście od jesionu do piersi
(nie pytajcie dlaczego)
spodobało mi się, jest coś urokliwego w tym tekście
może prostota?

pozdrawiam

[nefertari]

jedyne co mi nie pasuje--> "co skryte bo słabe" - to tak niby wiadomo, że ofiary, ale z treści jakby się niesie, że "oczy". i owo "skryte", może miałes na mysli "ukryte" w sensie "schowane"? ten fragment mnie zatrzymał pewną niekonsekwencją. bo jesli jest tak jak myślę to może "które ukryte"?
Dla mnie " więc trzeba wciąż być czujnym" i dalej to zbędne słowa, az do "Bóg patrzy". jakoś tak odczytuję nie z "dumą" a z "zadumą".
ogólnie czyta się, choć co do tytułu też bym deliberowała:)))