Moja interakcja z otoczeniem

[Natan Lemens]

te motyle nie piszczą na widok kwiatów
natłukę je po paszczach dla zasady
wpuszczę w maliny swoimi wyziewami

z ich łbów pościągam bujne tupeciki
takiego walczyka winę na parkiecie
to jeszcze nie koniec zaszczanego halloween

naznosili do domu karmelowych przysmaków
populacja much zmniejszyła się drastycznie
kiedy nie ma na czym usiąść odpadają skrzydła

trzęsą się ręce od podobnych zapaści
mrok dynda i włosy siwieją na chwile
makiety z niebem przewracają się

Przeniesiony

[vacker_flickan]

Niestety, Panie Natanie, ja się nie zgadzam — to jest bełkot i nic z tego nie wynika moim zdaniem.
Owszem, używanie konkretnie nacechowanych określeń i środków tworzy jakiś wydźwięk, przede wszystkim wyłazi agresja.
Ale czy do tego potrzeba aż tylu słów? Gdyby Pan wywalił połowę, nic by taki czytelnik jak ja na tym nie stracił.
Ja jestem w stanie dużo znieść. Ale to któryś Pański wiersz, w którym widzę dokładnie to samo. Agresywne bicie po oczach zlepkiem przypadkowych skądinąd skojarzeń. Moim zdaniem.
pozdrawiam

[Włodzimierz Nabkowski]

widzę, że Sz.P Oyey doczekał się kopistów.

[Natan Lemens]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Wstydze się wklejać inne wiersze.

[Michał Ziemiak]

Bebebebebebebebe - łkot... Nie za bardzo lubię zgadzać się z pewnymi osobami, ale jak mus to mus... A "zaszczane halloween" - ręce opadają... Wszystko zszyte małym kosztem ogólniakowego buntu...

[Natan Lemens]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Bełkotem się brzydzę. Nie może Pan skojarzyć kim jest dla pela otoczenie ? Przecież metaforyka nie jest nieprzystępna.

[Natan Lemens]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Od chyba roku piszę takim stylem.

[Natan Lemens]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Trafna metaforyka nie może być bełkotem, to się wyklucza.

[Włodzimierz Nabkowski]

trafna? tak, trafia prosto w odbiorcę
nie mylić przyimków ;)

[Michał Ziemiak]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Trafna metaforyka nie może być bełkotem, to się wyklucza.

No, czy ja wiem... Wg mnie trafna metaforyka może mieć 2 postacie:
1) opcja pierwsza - oryginalność użytych konstrukcji;
2) opcja druga - powszedność użytych konstrukcji lecz odpowiednio dobrana do treści.
Tutaj, niestety, nie odnajduję śladów w/w. propozycji. Plus te wulgaryzmy - winno się ustanowić ustawowy zakaz ich używania w poezji!

[Monika Kamińska]

Nudne
Pozdrawiam

[vacker_flickan]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

wiersz to nie tylko metaforyka, bełkotliwy jest styl, na który ja się nie zgadzam, poza tym, jak już napisałem, z wiersza przebija przede wszystkim agresja, głównie poprzez dobór słów (metaforyki też)
i jest to któryś z rzędu taki wiersz
to wszystko
pozdr

[Natan Lemens]

Czy tylko ja się śmieje jak go czytam ?

Źle się czyta ? Dobrze się czyta.

[Natan Lemens]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

wiersz to nie tylko metaforyka, bełkotliwy jest styl, na który ja się nie zgadzam, poza tym, jak już napisałem, z wiersza przebija przede wszystkim agresja, głównie poprzez dobór słów (metaforyki też)
i jest to któryś z rzędu taki wiersz
to wszystko
pozdr


Hm przebija co ma przebijać. I pewnie będzie jeszcze nie jeden, nie ma zakazu pisania podobnych wierszy seriami.

Pozdrawiam

[Natan Lemens]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Trafna metaforyka nie może być bełkotem, to się wyklucza.

No, czy ja wiem... Wg mnie trafna metaforyka może mieć 2 postacie:
1) opcja pierwsza - oryginalność użytych konstrukcji;
2) opcja druga - powszedność użytych konstrukcji lecz odpowiednio dobrana do treści.
Tutaj, niestety, nie odnajduję śladów w/w. propozycji. Plus te wulgaryzmy - winno się ustanowić ustawowy zakaz ich używania w poezji!

Ooo a moja metaforyka to niby nie jest oryginalna albo trafna ?! Bardzo trafna jest i dobrana do treści.


Pozdrawiam

[Natan Lemens]

Wogóle to skandal że MOD przesunął ten wiersz, podczas gdy prawdziwe gnioty dalej siedzą w dziale dla zaawansowanych.

[Natan Lemens]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Nie tylko Pan, ja też się śmiałam. Przynajmniej do pewnego momentu.


Chciałbym podziękować w tym miejscu wszystkim którzy się śmiali. Inaczej bym już chyba zwątpił całkowicie w sens mojej poezji.

A który to był moment ?


Pozdrawiam

[Witold Marek]

Jako paradoks interakcji - tak, marginalne bywa przecież natrętnie przewodnim. Raz znaczy, raz brzęczy - chyba świadomym wyborem.

Pozdrawiam.

[Joanna Pamięta]

Po lekturze wierszy epatujących oniemiałych zachwytem nad pięknem świata albo bezdenną rozpaczą (która jest juz przereklamowana) nareszcie znalazłam utwór o kiczu. O zabijaniu kiczem i zabijaniu samego kiczu. Nie wydaje mi się, by takie było przesłanie autora - prawde mówiąc, rzadko kiedy myslę o samym autorze - ale dla mnie motyle/muchy/karmelowe przysmaki bardzo dobrze pasują do opisu "interakcji z otoczeniem". W każdym razie - mojej. Czasami. Gdzieniegdzie.
A co do śmiechu, to nie tyle się śmiałam, co miałam przed oczyma wizję twarzy rozciągniętej lekko pogardliwym, ale juz bezsilnym grymasem, który może kiedyś nawet przypominał uśmech, ale te czasy dawno minęły.
Natomiast co się tyczy wulgaryzmów - nie przeszkadzają mi, ale mogło by się bez nich obyć. Wiersz nic by na tym nie stracił.

Pozdrawiam