Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
CYTAT (Seweryn Muszkowski @ Aug 31 2003, 09:18 PM)
CYTAT (Mirosław Serocki @ Aug 31 2003, 09:04 PM)
Mała uwaga do: "Jak byłem mały"
Poprawniej będzie: "gdy byłem mały"
Pozdr.

Dzięki, ale jest poprawnie napisane.
Gdybym przywoływał fakty zapamiętane, ale nie przeżyte, to co innego.
seweryn m.

Poprawnie, ale potocznie. Nie widzę uzasadnienia.
I nie chodzi tu o fakty zapamiętane, ale nie przeżyte.
Chodzi o zdanie określające czas.
Zmieniać oczywiście nie musisz. wink.gif
Pozdr.
Opublikowano
CYTAT (Pelman @ Aug 31 2003, 09:38 PM)
Ty naprawdę rośniesz!

Czy mogę coś zasugerować? Przyjrzyj się drugiemu wersowi ostatniej strofy i powiedz mi jaki wg. Ciebie byłby jej (strofy) wydźwięk gdyby nie było w tym wersie pytajnika "czy" .


Pozdrawiam

Przyglądam się i nic. Dziwnie wyglądałoby to [???] :

Czy oni się wzbijają,
oddalają tylko?


Musi być dwa razy "czy".

seweryn m.
Opublikowano
CYTAT (Mirosław Serocki @ Aug 31 2003, 09:52 PM)
Ale gdybyś usunął w drugim wersie, miałoby to kształt następujący:
"I nie wiem w płaczu,
Oni się wzbijają,
Czy oddalają tylko?
Uśmiecham się,
Wciąż jeszcze rosnę..."

Moim zdaniem o niebo lepiej smile.gif
Pozdr.

Faktycznie. Nie wiem co jest dzisiaj ze mną. 9.gif

Pokornie dziękuje. blush.gifblush.gif
Opublikowano


Fiku!
rozrzewniają mnie mocno twoje wiersze
pamiętam czasy, kiedy też było we mnie tyle buntu, walki, krzyku
i padały kolejne świątynie
trzeba było samemu szukać jasnych poranków
ale cierpienie... ogromne ... tamtych czasów ... też dławi ... do dziś
warto jednak iść swoim szlakiem przez wertepy i pustynie
warto wchodzić na szczyty

chyba nie całkiem o wierszu napisałam

przepraszam

seweryna

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • @Bożena De-Tre Oooo, tak. Świat padnie na kolana. Może z wyjątkiem amerykanów bo ci postraszą, że zrzucą mi na łeb jakąś bombę 
    • @Relsom obrazowo o toksycznej relacji, w której osoba narcystyczna -( przez swoje wrodzone deficyty emocjonalne przyrównywana do skapryszonwgo dziecka, które „ sięga” po nowe znajomości jakby wybierało kolejną zabawkę z pudełka ) - idealizuje nową znajomość. Robi tak, ponieważ podświadomie dostrzega własne pokłady wewnętrznej pustki, którą instynktownie próbuje „ zapełnić” cudzymi zasobami energii życiowej, odsysając z drugiego radość, entuzjazm, fascynacje, można to nazwać wampiryzmem emocjonalnym . Brnąc dalej w schemat, po pewnym czasie nudzi się,” pozbywając się „ drugiego człowieka jak wspomniane dziecko - zabawki, może sięgnie po kolejną powtarzając tę strategię w kółko i bez szansy na zaspokojenie, gdyż narcyzm - jako nieuleczalny jest ułomnością osobowości i jego źródła tkwią w dzieciństwie, w zaburzonych relacjach z matką - ( stąd niejednokrotnie traktuję  partnerkę jako obraz matki). W wierszu typ osobowości, która przyciągnęła narcyza, to osoba o małym poczuciu wartości ( vide : piła siebie z jego ust ), tzw. magnes dla toksyków, którzy próbują chwilowo dowartościować własne ego ( doraźną dopaminą )- wzbudzając uznanie. Tekst - kalka dla schematów psychologicznych, pozdrawiam.      
    • @Migrena Ale z korzyścią dla Świata też/:)Mam nadzieję

      Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

    • oj skarabeusz jest pretekstem by zaraz zacząć coś zdejmować milczysz a wzrok twój mówi jeszcze może zauroczymy się od nowa     
    • @Bożena De-Tre pewnie, że się podzielę bo to dla mnie będzie szokujące doświadczenie :)  
  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...