Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

kukułka coraz cichsza
znudzona powtarzalnością wypowiedzi
już nie wie w którym kierunku
posyłać swoje zmęczone ku

mała wskazówka odpadła
duża się waha w coraz to inną stronę

gdyby nawet stanęła na głowie
teraz jest tylko dzisiaj a oczekiwanie
na jutro w tym urządzeniu
graniczy z kompletnym szaleństwem

cały werk skrzypi i nie ma ochoty na cykanie
uważa że jeśli ktoś może mieć dość to właśnie on

jedno zgania na drugie a trzecie się obraża
stwierdzają trzeba by i należy
naiwnie sądząc że czasem zdarza się coś
bez żadnego powodu

Opublikowano

Izo samo życie ,,,bardzo lubię personifikację a tu u Ciebie majstersztyk !
Zacytuję co mnie ujęło :

"...gdyby nawet stanęła na głowie
teraz jest tylko dzisiaj a oczekiwanie
na jutro w tym urządzeniu
graniczy z kompletnym szaleństwem..."

Serdecznie!

Hania

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Przyjmuję krytykę z dużym zrozumieniem, staram się pogłębiać swoje wiadomości na każdy temat, sięgnęłam do znaczenia słowa "banał":
"Banał. Ale czy banał nie jest prawdą? Tyle, że prawdą oczywistą? Ile razy jednak przekonujemy się, że te prawdy oczywiste torują sobie drogę z niesłychanym trudem albo w ogóle nie mogą przebić się na powierzchnię? Prawdy oczywiste to są te, które mówi mędrzec, a które mędrek wydrwiwa jako banały. Autor: Ryszard Kapuściński
Moje banały są Twoim zdaniem nudne, uznaję, że nie muszą się podobać, za "klasykę" - serdecznie dziękuję, z najżyczliwszym uśmiechem ślę pozdrowienia
- baba
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Przyjmuję krytykę z dużym zrozumieniem, staram się pogłębiać swoje wiadomości na każdy temat, sięgnęłam do znaczenia słowa "banał":
"Banał. Ale czy banał nie jest prawdą? Tyle, że prawdą oczywistą? Ile razy jednak przekonujemy się, że te prawdy oczywiste torują sobie drogę z niesłychanym trudem albo w ogóle nie mogą przebić się na powierzchnię? Prawdy oczywiste to są te, które mówi mędrzec, a które mędrek wydrwiwa jako banały. Autor: Ryszard Kapuściński
Moje banały są Twoim zdaniem nudne, uznaję, że nie muszą się podobać, za "klasykę" - serdecznie dziękuję, z najżyczliwszym uśmiechem ślę pozdrowienia
- baba


Google mają to do siebie, że znajdzie tam pani dowolną opinię na dowolny temat. Mógłbym się tak z panią przerzucać efektownie "pogłębioną wiedzą" w nieskończoność, tylko po co ?
Pani nie ma ambicji pisania "własnej" poezji, czerpie satysfakcję z literackiego przeżuwania - niech tak zostanie.
Mnie nie przewróciło tysiąc wierszyków "o zegarku, którego bolą nóżki", nie przewróci i ten.
Pozdrawiam, Andrzej Barycz.
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Przyjmuję krytykę z dużym zrozumieniem, staram się pogłębiać swoje wiadomości na każdy temat, sięgnęłam do znaczenia słowa "banał":
"Banał. Ale czy banał nie jest prawdą? Tyle, że prawdą oczywistą? Ile razy jednak przekonujemy się, że te prawdy oczywiste torują sobie drogę z niesłychanym trudem albo w ogóle nie mogą przebić się na powierzchnię? Prawdy oczywiste to są te, które mówi mędrzec, a które mędrek wydrwiwa jako banały. Autor: Ryszard Kapuściński
Moje banały są Twoim zdaniem nudne, uznaję, że nie muszą się podobać, za "klasykę" - serdecznie dziękuję, z najżyczliwszym uśmiechem ślę pozdrowienia
- baba


Google mają to do siebie, że znajdzie tam pani dowolną opinię na dowolny temat. Mógłbym się tak z panią przerzucać efektownie "pogłębioną wiedzą" w nieskończoność, tylko po co ?
Pani nie ma ambicji pisania "własnej" poezji, czerpie satysfakcję z literackiego przeżuwania - niech tak zostanie.
Mnie nie przewróciło tysiąc wierszyków "o zegarku, którego bolą nóżki", nie przewróci i ten.
Pozdrawiam, Andrzej Barycz.
Dziękuję, miło mi było wymienić zdania, gratuluję szybkości osądu moich ambicji, lubię ludzi z poczuciem humoru, a mimo wszystko radzę uważać na potknięcie, idzie zima, szkoda byłoby nóżki.
Z sympatią - baba
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Przyjmuję krytykę z dużym zrozumieniem, staram się pogłębiać swoje wiadomości na każdy temat, sięgnęłam do znaczenia słowa "banał":
"Banał. Ale czy banał nie jest prawdą? Tyle, że prawdą oczywistą? Ile razy jednak przekonujemy się, że te prawdy oczywiste torują sobie drogę z niesłychanym trudem albo w ogóle nie mogą przebić się na powierzchnię? Prawdy oczywiste to są te, które mówi mędrzec, a które mędrek wydrwiwa jako banały. Autor: Ryszard Kapuściński
Moje banały są Twoim zdaniem nudne, uznaję, że nie muszą się podobać, za "klasykę" - serdecznie dziękuję, z najżyczliwszym uśmiechem ślę pozdrowienia
- baba


Google mają to do siebie, że znajdzie tam pani dowolną opinię na dowolny temat. Mógłbym się tak z panią przerzucać efektownie "pogłębioną wiedzą" w nieskończoność, tylko po co ?
Pani nie ma ambicji pisania "własnej" poezji, czerpie satysfakcję z literackiego przeżuwania - niech tak zostanie.
Mnie nie przewróciło tysiąc wierszyków "o zegarku, którego bolą nóżki", nie przewróci i ten.
Pozdrawiam, Andrzej Barycz.
Dziękuję, miło mi było wymienić zdania, gratuluję szybkości osądu moich ambicji, lubię ludzi z poczuciem humoru, a mimo wszystko radzę uważać na potknięcie, idzie zima, szkoda byłoby nóżki.
Z sympatią - baba


"gratuluję szybkości osądu moich ambicji"

I gdzie tu logika ? :)
Skoro błyska mi pani w oczy peanami na cześć banału, jako metody twórczej, to sama deklaruje w ten sposób "ambicje przeżuwacza". Czyż nie tak ? ;)
Jednak się przełamię i zagoogluję :

Hasło banał

Definicje krzyżówkowe hasła banał na naszym serwerze:
1. [Literatura] oklepane wyrażenie, frazes
2. [Filozofia] myśl nie wnosząca nic nowego
3. [Filozofia] oklepany, wyświechtany i utarty
4. [Filozofia] truizm
5. [Literatura] zwrot lub powiedzenie pospolite
6. [Edukacja] nieodkrywcza kwestia
7. [Filozofia] truizm, komunał
8. kompanem ze sloganem
9. szablonowy w rozmowie
10. coś pospolitego
11. [Filozofia] "puste" powiedzenie
12. frazes
13. to, co jest oczywiste, powszechnie znane
14. brak oryginalności w czymś
15. powiedzenie bez głębszej treści, ogólnie znane
16. liczman, oczywistość, ogólnik, stara śpiewka
17. zwykłość
18. [Edukacja] synonim frazeologii
19. ogólnik , liczman , pustosłowie , stara śpiewka
20. banalność , szablonowość , stereotypowość , standardowość
21. schematyczność , schematyzm , sztampowość , pospolitość
22. przeciętność , konwencjonalność , zwykłość , zwyczajność
23. szarość , szarzyzna , tuzinkowość , zdawkowość , trywialność
24. nijakość , prymitywność , płaskość , płytkość
25. płycizna , podrzędność , prozaiczność , przyziemność
26. komunał, truizm
27. powiedzenie pozbawione istotnej treści
28. oklepana myśl, slogan
29. slogan
30. [Filozofia] myśl mało oryginalna
31. [Filozofia] powiedzenie oklepane
32. oczywista prawda, truizm
33. czczy frazes
34. szablon w rozmowie
35. powiedzenie niemające głębszej treści
36. wyrażenie bez polotu
37. oklepany i wytarty
38. [Filozofia] wypowiedź zawierająca treść prawdziwą,ale banalną
39. oklepany zwrot
40. ogólnik, frazes
41. utarty i oklepany zwrot
42. [Literatura] frazes, slogan, komunał
43. oczywiste stwierdzenie

Z sympatią - chłop.
:)
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Przyjmuję krytykę z dużym zrozumieniem, staram się pogłębiać swoje wiadomości na każdy temat, sięgnęłam do znaczenia słowa "banał":
"Banał. Ale czy banał nie jest prawdą? Tyle, że prawdą oczywistą? Ile razy jednak przekonujemy się, że te prawdy oczywiste torują sobie drogę z niesłychanym trudem albo w ogóle nie mogą przebić się na powierzchnię? Prawdy oczywiste to są te, które mówi mędrzec, a które mędrek wydrwiwa jako banały. Autor: Ryszard Kapuściński
Moje banały są Twoim zdaniem nudne, uznaję, że nie muszą się podobać, za "klasykę" - serdecznie dziękuję, z najżyczliwszym uśmiechem ślę pozdrowienia
- baba


Google mają to do siebie, że znajdzie tam pani dowolną opinię na dowolny temat. Mógłbym się tak z panią przerzucać efektownie "pogłębioną wiedzą" w nieskończoność, tylko po co ?
Pani nie ma ambicji pisania "własnej" poezji, czerpie satysfakcję z literackiego przeżuwania - niech tak zostanie.
Mnie nie przewróciło tysiąc wierszyków "o zegarku, którego bolą nóżki", nie przewróci i ten.
Pozdrawiam, Andrzej Barycz.
Dziękuję, miło mi było wymienić zdania, gratuluję szybkości osądu moich ambicji, lubię ludzi z poczuciem humoru, a mimo wszystko radzę uważać na potknięcie, idzie zima, szkoda byłoby nóżki.
Z sympatią - baba


"gratuluję szybkości osądu moich ambicji"

I gdzie tu logika ? :)
Skoro błyska mi pani w oczy peanami na cześć banału, jako metody twórczej, to sama deklaruje w ten sposób "ambicje przeżuwacza". Czyż nie tak ? ;)
Jednak się przełamię i zagoogluję :

Hasło banał

Definicje krzyżówkowe hasła banał na naszym serwerze:
1. [Literatura] oklepane wyrażenie, frazes
2. [Filozofia] myśl nie wnosząca nic nowego
3. [Filozofia] oklepany, wyświechtany i utarty
4. [Filozofia] truizm
5. [Literatura] zwrot lub powiedzenie pospolite
6. [Edukacja] nieodkrywcza kwestia
7. [Filozofia] truizm, komunał
8. kompanem ze sloganem
9. szablonowy w rozmowie
10. coś pospolitego
11. [Filozofia] "puste" powiedzenie
12. frazes
13. to, co jest oczywiste, powszechnie znane
14. brak oryginalności w czymś
15. powiedzenie bez głębszej treści, ogólnie znane
16. liczman, oczywistość, ogólnik, stara śpiewka
17. zwykłość
18. [Edukacja] synonim frazeologii
19. ogólnik , liczman , pustosłowie , stara śpiewka
20. banalność , szablonowość , stereotypowość , standardowość
21. schematyczność , schematyzm , sztampowość , pospolitość
22. przeciętność , konwencjonalność , zwykłość , zwyczajność
23. szarość , szarzyzna , tuzinkowość , zdawkowość , trywialność
24. nijakość , prymitywność , płaskość , płytkość
25. płycizna , podrzędność , prozaiczność , przyziemność
26. komunał, truizm
27. powiedzenie pozbawione istotnej treści
28. oklepana myśl, slogan
29. slogan
30. [Filozofia] myśl mało oryginalna
31. [Filozofia] powiedzenie oklepane
32. oczywista prawda, truizm
33. czczy frazes
34. szablon w rozmowie
35. powiedzenie niemające głębszej treści
36. wyrażenie bez polotu
37. oklepany i wytarty
38. [Filozofia] wypowiedź zawierająca treść prawdziwą,ale banalną
39. oklepany zwrot
40. ogólnik, frazes
41. utarty i oklepany zwrot
42. [Literatura] frazes, slogan, komunał
43. oczywiste stwierdzenie

Z sympatią - chłop.
:)
Myślę, że z z tego dialogu wynikają dla mnie oczywiste korzyści
w postaci Pana wskazówek (nomen omen), jak również moich przemyśleń.
Pięknie się Pan przełamał!
Z nieustanną sympatią dziękuję i serdecznie zapraszam na przyszłość. Krytyka najmilej widziana.
Serdecznie pozdrawiam
- baba :))
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Mnie też nie, chciałam jak najlepiej ale wyszło - jak wyszło.
Rozumiem to doskonale, że doskonałości najprawdopodobniej moje
"utworki" nie osiągną nigdy, ale piszę, bo lubię i staram się jak umiem najlepiej. Cały czas lubię się uczyć od innych, sporo czytam.
Jeszcze dodam, że naprawdę cenię sobie bardzo rzeczową i życzliwą
krytykę.
Dziękuję za przeczytanie i opinię. Serdecznie pozdrawiam
- baba
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Wyobraźnhia daje pole popisu u ludzi wrażliwych. Nie wszystko można nazwać, wszystko można sobie wyobrazić, Niektórzy uważają, że nawet prawda jest subiektywna. Jacy ludzie, takie czasy.
Dziękuję za przeczytanie i refleksje na ten temat, serdeczności
- baba

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • a o kwiatach to możemy pomalować otoczeni igłami lasu oddychamy ciszą to tu usycha lipcowy deszcz nie ma krawężników i ulicznych bram nawet nie widać naszych zmarszczek malujesz dłońmi cień miniaturkę chwili czuły uśmiech uzależnieni od marzeń i kolorów dnia przenieśmy niebo w naszą stronę obłoki wędrujące ptaki i ten lecący w oddali samolot czas niestety wracać ponagla nas niedziela czarny pies i kończy się ostatni papieros.
    • @Alicja_Wysocka znam Dawida Garreta. I podziwiam. Ale jak dawno temu byłem w Wiedniu, tuż przed Świętami to tam stał grajek /jeden z wielu/. Skrzypce. Jak dzisiaj to jego granie wspominam to mam ciarki na plecach. Nigdy, wcześniej ani później takiej cudowności nie doświadczyłem. I ta atmosfera..,. Drzewa w lampeczkach, kawiarnie, uśmiechnięci ludzie. "O kurde blaszka" !!! To od Romy. Dzięki Roma.
    • @Berenika97 świetnie, że to dostrzegasz. Dziękuję bardzo :)
    • @Migrena Dobre :)  A jeśli lubisz skrzypce, to na dziale Heydepark  (Ciekawe) , możesz zobaczyć i posłuchać jak gra Dawid Garrett
    • Media mają olbrzymi wpływ na kształtowanie naszych poglądów czy sympatii w każdej dziedzinie życia. Oczekujemy więc, że podawane informacje będą rzetelne i zgodne z prawdą. Chcemy przecież dokonywać nieskrępowanych wyborów, a mogą one być naprawdę wolnymi, gdy dokonamy ich na podstawie prawdziwych wiadomości. Tymczasem, jako pojedynczy ludzie i całe społeczeństwo, jesteśmy pod ciągłym wpływem medialnych intryg - manipulacji. Słowo to oznacza kształtowanie lub przekształcanie poglądów i postaw ludzi bez udziału ich świadomości, poprzez narzucanie im fałszywego obrazu rzeczywistości. Kluczową rolę w oszukiwaniu społeczeństwa odgrywają dziennikarze, tworzący często nieprawdziwą rzeczywistość na potrzeby wcześniej przyjętych założonych tez lub światopoglądu. Inną grupą stanowią tak zwani eksperci, których wiedza na dany temat jest wątpliwa, ale są to osoby płynące „z prądem”. Manipulacja, według psycholingwistyka Adama Wichury, zaczyna się od nagłówka. To właśnie w tytule żurnaliści często zamieszczają fałszywą informację, bo wiedzą, że możemy nie lubić czytać artykułów do końca. A właśnie na końcu tekstu – w takiej manipulacji - pojawia się wyjaśnienie opisywanego wydarzenia. Natomiast sensacyjny nagłówek jest tak formułowany, aby zagrał nam na emocjach. Według Wichury, jeżeli tytuł informacji wywołał w nas wysoki stopień negatywnych emocji np. złości, oburzenia, nienawiści, to znaczy, że trzeba włączyć myślenie i zdrowy rozsądek, bo właśnie zostaliśmy zmanipulowani. Oto przykładowy nagłówek: „Kobieta na wózku inwalidzkim i jej opiekun nie zostali wpuszczeni do ekskluzywnego lokalu!” Większość z nas będzie na pewno oburzona. Niektórzy będą nawet nawoływać do bojkotu restauracji. Natomiast na końcu dowiadujemy się, że „pokrzywdzeni” byli pod wpływem alkoholu i wyzywali wulgarnie obsługę lokalu. Inny nagłówek stosuje zdanie pytające: „Kiedy minister X wycofa dofinansowanie leków dla chorych na cukrzycę?” Artykuł przedstawia całą historię pomocy państwa dla cukrzyków, jest nudny i nie można się doczytać oczekiwanej daty. Na końcu wreszcie pada zdanie: „Minister X nie zamierza wycofywać tego dofinansowania”(!). Tytuł, będący cytatem, to również narzędzie manipulacyjne. Podam przykład: „Dyrektorka musiała wiedzieć o defraudacji”. Najczęściej nie zwracamy uwagi na cudzysłów. Taki komunikat odbieramy jako fakt. Skoro „wiedziała”, to pewnie współuczestniczyła – wnioskujemy. Jednak w podsumowaniu artykułu okazuje się, że wspomniana dyrektorka z opisywaną aferą nie miała nic wspólnego. Dziennikarze wykorzystują również tzw. kompleks Polaka t.j. obywatela „gorszego niż ci z Zachodu”. Co ciekawe, ciągnie się ów kompleks od wieków, jakby był wpisany w genotyp polskości. Przypomina mi się stare, bodajże siedemnastowieczne przysłowie: „Co Anglik zmyśli, Francuz skreśli a Niemiec doma nakrupi, wszystko to głupi Polak kupi”. Ludzie mediów oszukują nas między innymi takimi komunikatami: „W niemieckim tygodniku zamieszczono …..”, „W prasie amerykańskiej …..” lub: „Nasz korespondent we Francji donosi, że ……..” . Mamy więc, jako społeczeństwo liczyć się ze zdaniem zagranicznych obserwatorów naszego życia publicznego, bo ci „wiedzą lepiej, jak powinno być” . Okazuje się często, że nie jest to opinia zagraniczna, tylko komentarz płynący prosto z Polski. Bywa, że redakcja niemieckiego tygodnika prosi współpracującego z nią polskiego dziennikarza o opinię w jakiejś kwestii. Dziennikarz ów pisze na przykład felieton, najczęściej krytyczny wobec tego, co się dzieje w Polsce, zgodny z linią programową czasopisma i otrzymuje za to wierszówkę. Niemieckie pismo zamieszcza tekst, a polskie gazety bez skrupułów powołują się na „zagraniczne doniesienia ”. Jest to jedna z najskuteczniejszych technik manipulacyjnych, które bardzo łatwo wprowadzają nas w błąd. Innym sposobem manipulacji jest wyrywanie z kontekstu wypowiedzi rozmówców i dopasowanie jej do zakładanej tezy. Pewna osoba według przekazu medialnego miała oznajmić: „Nie wyobrażam sobie, aby moje dziecko zmieniło płeć.” Natomiast pełna wypowiedź brzmiała: „Nie wyobrażam sobie, aby moje dziecko zmieniło płeć bez mojego wsparcia.” Urwany fragment całkowicie zmienił sens całej wypowiedzi. Jeszcze inną techniką tworzenia sztucznych skandali jest tak zwane zaburzenie perspektywy. Tytuł krzyczy: „POLAŁA SIĘ KREW! Poszukiwany jest właściciel sklepu”. Chcemy się dowiedzieć, co się wydarzyło i co zrobił właściciel sklepu? Okazuje się, że dwaj klienci pobili się w sklepie i poleciała krew z rozbitego nosa. A właściciel był potrzebny jako świadek. Nagłówek zaś sugerował, że to ów właściciel narozrabiał. Sposobów manipulacji jest bardzo dużo. Jak w takim razie nie pozwolić się oszukiwać? Myślę, że na początek należy używać własnego rozumu i do każdej wiadomości podchodzić z dużym dystansem, nawet wówczas, gdy będzie pasowała do naszych poglądów. Należy sprawdzić, jak przedstawiają ten sam temat inne źródła, również tej strony, z którą jest nam nie po drodze. Czasami dość łatwo sami możemy ocenić rzetelność dziennikarzy. Jeżeli jeden i ten sam publicysta w swoim tekście uważa, że religia nie powinna być nauczana w szkole, a później przeprowadza wywiad z katechetami na temat, dlaczego religia powinna zostać w szkole?, to prawdopodobnie mamy do czynienia z hipokryzją. Dla radia i telewizji najbardziej widocznym sposobem oszukiwania słuchaczy czy też widzów są debaty osób o różnych poglądach. Tworzy się wówczas tak zwane „ustawki”. Do rozmowy zaprasza się dwie osoby z opcji X i jedną z Y. Jedna osoba, gdyby nawet mówiła konkretnie, logicznie i na temat, nie ma większych szans na przebicie się ze swoimi racjami do słuchaczy i widzów. Dla większości odbiorców ten z poglądów jest prawdziwy, który ma więcej zwolenników. Przykładem może być pewien program interwencyjny uznanej dziennikarki telewizyjnej od lat goszczący na antenie jedynki. Zrobiła reportaż o biednej uczennicy , jej matce i wrednej szkole. W placówce dziewczynkę rzekomo prześladowano. Wcześniej założona teza miała uderzyć w szkołę i system oświatowy. To, że system jest do niczego, nie trzeba nikogo przekonywać. Ale w tym wypadku nierzetelność przekazu była zdumiewająca. Dziecko przez rok nie było posyłane przez matkę do szkoły. Dziewczynka przebywała ciągle w domu. Szkoła wykonała wszystkie przewidziane w takiej sytuacji procedury, łącznie ze zgłoszeniem sprawy do sądu rodzinnego. Ale w studiu przewagę miały osoby popierającą matkę. Również wśród „ekspertów” dominowały te głosy, które brały w obronę rodzinę. Do głosu rzadko byli dopuszczani goście, którzy wykazywali zaniedbania matki wobec dziecka. Założenie programu zostało zrealizowane. Szkoła, jej pracownicy i niektórzy uczniowie okazali się winnymi „tragedii dziecka”. Takie podsumowanie sprawy usłyszeliśmy od prowadzącej. Oprócz wszystkich wspomnianych wcześniej technik jest jeszcze ordynarna manipulacja czyli podawanie kłamstw, celowe zmyślanie jakichś faktów, które są przytaczane i powielane później przez większość stacji radiowych, telewizyjnych. Nawet jeśli po określonym czasie fikcyjne wydarzenie zostanie usunięte, ludzie i tak zapamiętają to, co „twórcy” chcieli wpuścić do obiegu medialnego. Ale jak pisze Adam Wicher: „Nie trzeba kłamać, aby mówić nieprawdę. Znając psychikę ludzką i schematy przetwarzania świata przez ludzi, można tak skroić informację, aby mówiąc prawdę wywołać u człowieka zwątpienie. I odwrotnie.” Winston Churchill też kiedyś stwierdził, że kto jest właścicielem informacji, ten jest również właścicielem świata.    
  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...