Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Tosterku, naprawdę dobry wiersz, najlepszy z tych, co ostatnio. Chwyta czymś bardzo osobistym.
Mam pomysł na rym, po prostu przestaw słowa

to ciebie zostawiłam
w kieszeni z książką
porażająca rozkosz tak jak my
niewydarzeni


Zmienia się nieco sens, ale wg mnie ciekawie. Co Ty na to ?

Bardzo mi się podoba
[quote]spokój najsłodszy
z jednym warkoczem



Pozdrawiam :-D
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Prosty, ładny tekst, do którego mam tylko jedną uwagę - niepotrzebnie przeszarżowane "dzikie myśli", "najsłodszy spokój" i "porażająca rozkosz". Proszę przeczytać te zwroty - coś jakby trącą harlequinem, ewentualnie wiktoriańską literaturą pornograficzną, nieprawdaż?.. ;) Może dobrze byłoby je trochę ociosać - czytelnik nie idiota, domyśli się.
Pzdr., j.
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


tez sie zgadzam z tym komentarzem- nie zauwazyłam wczesniej-przepoetyzowane.Ale wracam do wiersza- radziłabym pozmieniac wszystkie trzy metafory...bedzie lepiej:) usciski tosterku
Opublikowano

Podobał mi się "spokój najsłodszy"...:) Tylko "porażający" przeszkadzał (może, trochę), teraz brakuje skrywanej głęboko czułości - ale to juz rozważ po swojemu. Najgorzej jak wszyscy piszą jeden wiersz.
Pozdrawiam, Tosterku :)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • @Migrena   Ten utwór to niezwykle gęsta, filozoficzna próba przepisania mitu o stworzeniu świata na język fizyki, egzystencjalizmu i czułości.  Odwracasz tradycyjną wizję Genesis. Stworzenie świata nie jest tu triumfem światła, lecz „popełnieniem siebie” - rodzajem ontologicznej pomyłki. Doskonała nicość - zanim powstał świat, panowała pełnia, która nie potrzebowała świadka ani odbicia. Czas i przestrzeń nie są darami, lecz objawami „zużywania się” wieczności. Materia jest tylko „opóźnieniem rozpadu”. Pojawienie się człowieka w wierszu jest przedstawione jako coś niemal nielegalnego - „coś, co nie powinno mieć oczu”. Nasza świadomość to „rysa na nieskończoności”.    Najważniejszy moment wiersza, gdy sugerujesz, że w bezdusznym mechanizmie wszechświata pojawia się coś, czego „nie przewidziała żadna stała” - Czułość. Kiedy dwie skończone, śmiertelne istoty uznają się za „konieczne”, nicość traci swoją potęgę - przestaje być jedynym punktem odniesienia.   "Jesteśmy jedynymi bogami, których stać na luksus umierania" - to paradoksalne stwierdzenie - bogowie (wieczność) nic nie ryzykują, więc ich istnienie jest „tanie”. Nasze istnienie ma wartość, bo ryzykujemy wszystkim.   Proponujesz fascynującą, odwróconą teologię: "Może więc Bóg, nie jest początkiem. Może jest skutkiem."   To człowiek, poprzez swoją zdolność do nadawania znaczeń, „stwarza” boski pierwiastek w pustym kosmosie. Wiersz kończy się bardzo konkretną wskazówką: sensu nie znajdziesz w biologii („w neuronach”) ani w wielkich teoriach. Sens jest międzyludzki. Jesteśmy „błędem” w idealnej ciszy wszechświata, ale to właśnie ten błąd sprawia, że światło w ogóle ma po co płonąć.   Mocny i świetny tekst, dużo pięknych metafor i jeszcze więcej filozofii, w tym  koncepcji ex nihilo.  Fascynujący!    Pozdrawiam. :) 
    • @EsKalisia Fajne :)
    • Jeśli po latach nadal będziecie się kochać, to w temacie miłości nie ma więcej ponad.  
  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...