Popkultura - proszę Panie o zdanie ;)

[Pancolek]

Co jakiś czas przewija się na poezja.org nagonka na popkulturę muzyczną, co mnie nie tyle dziwi, co śmieszy. Współczesna muzyka rozrywkowa jest tylko i wyłącznie do zabawy, więc jeśli ktoś ma kompleksy, to zaczyna prawić o dnie tekściarskim, upadku kultury, sieczce w głowach tych, którzy tego słuchają.
Ja uwielbiam taką muzyką i mam w dupie jej poziom artystyczny; lubię tańczyc i dobrze mi z tym ;) Proszę przede wszystkim Panie o odpowiedź na pytanie: czy z tego powodu powinienem być traktowany jako śmieć, który płynie z prądem? Czy może nagonka wynika z zakompleksienia tych, którzy nie potrafią/nie chcą ruszać tyłkiem na parkiecie?

[adolf]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

nie Pancolku, za muzyką stoi wielki kapitał i to on produkuje tą sieczkę dla mas ;p
ale i tak lubię słuchać np. techno ;p

pozdr.

[Rachel_Grass]

Pancolku, Ty wiesz, o co chodzi w tej muzyce, więc nie widzę powodu do wstydu.
a z czego wynika nagonka, tego nie wiem.
jeśli natomiast umiesz tańczyć- tańcz do byle czego! :)

[Zbyszek_Dwa]

Ha, następny temat o estetyce, gustach sztuce - co jest sztuka a co nie.
W każdej dziedzinie, nawet w disco polo można znaleźć utwory dobre.
Ja słucham roka, metalu np. Metaliki, popu, Chopina, Mocatra itp. Chcę powiedzieć, że
w każdej z tych dziedzin są utwory dla mego ucha i gustu. Zamykanie się w utartej, napuszonej poprawności to krok wstecz - niestety. Jedanak i tu istnieją granice wolności, jak wszędzie. Łamanie stereotypów jest fajne, wnoszące swieżość ale bez przesady - powoli a do przodu.
Miłego dnia Pancolku.

[Tali Maciej]

jak i muzyka tak i taniec ma ma swoich amatroów, jedni nie zwracają uwagi na to co słuchają, aby tylko coś tam w radio grało i jest im to wystarczające, inni aplikując pigułki szczęścia potrzebują szybkiego tempa techno, inni lubują się w ciszy a jeszcze inni tańcują do byleczego bo im to sprawia radochę, o gustach się nie dyskutuje, dla każdego coś dobrego

ostatnio znalazłem śliczną choreogradfie, taniec który doprowadził mnie niemalże do łez
www.youtube.com/watch?v=jjWtaTtiZEg&feature=related

[Rafał_Leniar]

Na wstępie przeproszę, że nie jestem Panią, a się wypowiadam ;)

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Zgodzę się z tym. Ja słucham różnej muzyki. A takie przywiązywanie wagi do niej, jak do czegoś strasznie osobistego jest wg mnie nadużyciem. Nie lubię Gosi Andrzejewicz, ale nie chcę poniżać kogoś, kto ją lubi. Obojętnie w jakim kontekście tego słucha.

A najgorsze są snoby, co myślą, że jak włączą sobie od czasu do czasu Mozarta, Mike'a Oldfield'a, the Doorsów i Pink Floydów to stają się lepsi niż inni. Taka postawa jest dla mnie dnem intelektualnym. Zwłaszcza, jeśli słuchają takiej muzyki tylko po to, by zaspokoić swoje infantylne ego. A nie, że im się podoba.

Na razie Pancol.

[Jego Alter Ego]

słuchać a tańczyć to dwie różne sprawy:) dla mnie:)
słuchając ważne są dla mnie doznania muzyczne, ale prawdziwego hopla mam na punkcie tekstu, więc czego nie znoszę w poezji, tego nie zniosę w piosenkach. A bardzo rzadko znajduję fajne teksty w popowych tworach, toteż jej nie słucham, ale...

jeśli chodzi o zabawę i taniec (co lubię chyba bardziej niż typowe melomaństwo:) to mam w dupie tekst i poziom artystyczny i świetnie bawię się przy muzyce, która do tego jest robiona:) ma porywać do tańca a nie nieść za sobą jakieś przesłania. I dlatego właśnie w mojej płytotece między zappą a crimsonami leży j.lo:))

[joaxii]

A gdyby połączyć jakość z "tanecznością"?...

[Osjan]

Myślę, że zarówno w tańcu, jak i w muzyce, czy jakimkolwiek innym przejawie sztuki, każdy może znaleźć coś dla siebie; jeśli więc ktoś lubi pobawić się przy wspomnianej już J.Lopez, to nikt nie ma prawa tego komentować.

[Osjan]

Ja jednak słucham muzyki nie po to, aby tańczyć; jest ona dlamnie ważna z zupełnie innych powodów. Obecny stan popkultury muzycznej niezbyt mnie zadowala, a znaczna część tekstów i aranżacji zupełnie do mnie nie przemawia. Nie uważam jednak, żeby istniały w muzyce takie pojęcia jak "lepsza" czy "gorsza". Ona jest różna. Tak samo jak nasze gusta.

[ot i anka]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

właśnie miałam to napisać;p wstręciucho,heh, ale pewnie lepiej to ujęłaś:)
dodam tylko tyle, że ja nie bardzo zwracam uwagę na tekst bo jestem tępakiem jeśli chodzi o angielski:D polskiej muzyki prawie w ogóle nie slucham:) dla mnie muzyka to tło do pracy, albo natchnienie/energetyzacja- ważna jest głównie ścieżka dźwiękowa- no i POP mnie nie rusza, jest zbyt "tępy" w sensie muzycznym. ja kocham folkowe rytmy:)
ale jest sporo dobrego POPU i nie widzę nic złego w słuchaniu tego. już wolę pop niż podrabiany rock (jak np WYDRA który twierdzi że to co robi to rock, nie wspominając o Łzach...brrr)
ja kocham sie ostatnio w tym:
www.youtube.com/watch?v=kjeh6P4sRfw

jest: ekstra muzyka, koleś mam niesamowity głos, fajnie tańczą i cały teledysk jest dla mnie mistrzowstwem -całość jest poprostu idealna;D

[Marcin Gałkowski]

ja też Panią nie jestem, ale głos zabiorę:).
najważniejsze jest to, żeby nie utożsamiać podziału muzyka 'wartościowa' 'bezwartościowa' z 'lubianą', czy 'nielubianą' przez kogoś. wiem, to trudne, uczyłęm się tego parę lat. bo wartość muzyki to wcale nie jest kwestia czysto subiektywna. ta zawiera się w rytmie, harmonii i melodii, a o tych dwóch pierwszych często się niestety zapomina. muzyka współczesna poszukuje, podobnie jak poezja, malarstwo, rzeźba, każda inna dziedzina sztuki. bo muzyka jest sztuką, nie tylko ta klasyczna. dur i moll jest nudne, dysonanse można znaleźć już u Bacha, czy Mozarta, o Chopinie nie wspomnę nawet. i dzisiaj też jest wiele muzyków /zespołów, które wnoszą coś do harmonii, zestawiają dźwięki w sposób nieprzewidywalny. nie będę rzucał nazwami, bo nie o to chodzi. ale w XXI wieku lansuje się banalne melodyjki zaaranżowane w czysto szkolny sposób. nie mówię, ze ktoś, kto tego słucha jest idiotą, o nie, to wyjaśniłem już na początku. zresztą muzyka taneczna to jeszcze inna bajka. ale jako człowiek, dla którego granie - i słuchanie - to całe życie, będę stanowczo spierał się z twierdzeniem, że wartość muzyki to TYLKO kwestia gustu;). to jakby stwierdzić, że wiersze 13latki opisujacej na blogu swoją ostatnią anginę są genialne bo na pewno komuś się podobają;). teoria muzyki to wbrew pozorom rzecz niełatwa;). a co kto lubi - jego sprawa.

anka: posłuchałem, fajne to jest:D

[kazelot]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

ale o co chodzi??
popkultura to pokultura, walczenie z oczywistościami jest co najmniej bezcelowe a najprawdopodobniej żałosne... jeśli coś jest robione w jednym określonym celu: trafienia w jak najszersze gusta to musi mieć pewną specyfikę, a ona jest prosta: najwięcej jest ludzi przeciętnych a więc tekst nie może być ponadprzeciętny
i druga zasada (akurat w przypadku muzyki)brzmi: tło muzyczne musi wpadać w ucho; człowiek ma wrodzone mechanizmy odpowiedzialne za to co mu się podoba - więc łatwo jest "stworzyć" melodie która z zasady/z konieczności będzie MUSIAŁA się podobać niemal każdemu - i jeżeli ktoś twierdzi że to dno, to albo jest wyjątkowy (a takich jest niestety tylko 2%) albo jest snobem...
a nazywanie ludzi głupszymi za to że im się podoba piosenka ktora jest aktualnie popularna to debilizm i prymitywizm na równi z tym co twierdzenie że ktoś jest młodym oswieconym polakiem bo głosował na tuska, albo czyta wyborczą - takie poglądy głoszą tylko ludzie mali, tępi i zakompleksieni którzy potrzebują śmiesznych tanich stereotypów po to by sobie poprawic ego... a "popkultura" im to daje... - każdy moze sobie kupić w kiosku gazetę w ktorej przeczyta że on właśnie on jest elitą