"Adwokat diabła"

[Witold K.]

-chciał dobrze
ale mu nie wyszło

nie można go o to winić

-kochanie
ale on wlał mi do baku
olej rzepakowy

[Jimmy_Jordan]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Napisz scenariusz! Śmieszne, śmieszne, ale rozbuduj przynajmniej o drugą zwrotkę...
pozdrawiam Jimmy

[Witold K.]

dzięki Jimmy pomyślę:)

[Witold K.]

Jimmy swoją drogą to obawiam się trochę drugiej zwrotki dlatego że...Teraz gdy jest jak jest występuję dwojaka interpretacja-może zrówno chodzić o "diabełka"w sensie syna jak i również o ministra do spraw rolniectwa;) a nie chciałbym stracić żadnej z tych interpretacji.Obawiam się więc iż kolejna zwrotka popchnie tekst w jedną tylko stronę ale przemyślę to jeszcze dokładnie;)

[ula]

ja bym nic więcej nie dodawała; rzeczywiście istnieje zagrożenie utraty możliwości (minimum)podwójnej interepretacji. jest dobrze! ba, żeby tylko..;)

zastanawiłabym się jedynie nad znakami interpunkcyjnymi..

pozdrawiam, Ulka!

[Witold K.]

Dziękuję Ulo.Zastanawiasz się czy aby ich nie usunąć tak?No włąsnie powiem Ci że ja też się nad tym zastanawiam odkąd to napisałem...Pomyślę jeszcze

[Jimmy_Jordan]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

skoro tak uważasz ;)
pozdrawiam Jimmy

[Bogdan Zdanowicz]

Witam,
kilka uwag, może Pan wykorzysta.
Tytuł mówi już wszystko, co chciałby powiedzieć wiersz, czytelnik dostaje deser w postaci przeżutej.
Prosta historyjka ilustrująca znaną prawdę, ale co z tego? jakiś nowy sens? Gdyby nagle się okazała w poincie np. prawdziwa twarz diabła albo coś, już byłoby lepiej.
Natomiast nie można mieć zastrzeżeń do zapisu: sprawnie, klarownie.
pzdr. b

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

[Witold K.]

Bogdanie jak pisałem wyżej ja widzę tu obraz nie jednego diabła:)
Poszukaj drugiego dna proszę:P