Awangardyzm?

[Bartek Bartek]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

"Jako wiele młodszy nie będę się bronił (...)" - przepraszam za wtrącanie się ale myślę, że to nie kwestia wieku ale wiedzy stawia Pana w gorszym położeniu.

:-)

[Karol_Andrzejewski]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

w końcu obydwaj na "p"
:p

[Bogdan Zdanowicz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Kochany Chłopcze - ugryź się w udo. Jasne?

[Karol_Andrzejewski]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Zaryzykuję tezę, że w swoich wypowiedziach ma pan tendencję do "wyważania otwartych drzwi", co skądinąd jest jedną z najpopularniejszych cech u bardzo młodych poetów. Nie odkrywa pan żadnej Ameryki twierdząc, że ludzie, którzy dopiero co zaczęli pisać, nie umieją pisać.
Pan popełnia zasadniczy błąd upatrując sensu poezji w konfrontacji czytelnika i autora. To naprawdę nie jest istotne, co autor odpowie, to nie jest istotne, jak zareaguje na podchwytliwe pytanie, w poezji nie chodzi o to, czy autor się złapie na haczyk. Sens poezji tkwi w przeżyciu czytelnika, a umiejętności autora spotykają się z wyrobieniem czytelniczym na polu wyimaginowanym i skutkują bezlitosnym wyborem: czytam więcej, bądź nie czytam.
Pan nie rozumie, że zakłada tematy, które nikogo nie obchodzą poza panem samym. Kiepscy poeci uznają, że pan nie wie, co pisze, lepsi poeci nie potrzebują się tym zajmować. Czytelnicy w ogóle nie potrzebują, bo mają swoje kryteria - lepsze lub gorsze.
Zaryzykuję też inną tezę: pan zakładaniem tematów na forum załatwia jakieś własne błahe porachunki, licząc na odzew zgodny z pańskim stanowiskiem. Pana dramat polega na tym, że tego odzewu pan nie otrzymuje.
Tylko po co?

[Miłka Maj]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Kochany Chłopcze - ugryź się w udo. Jasne?

no i znowu zalałam klawiaturę kawą;p
ajloweju bezecny;)

[Bogdan Zdanowicz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

i znowu Ci cóś strzeli i co? oddychaj głęboko i powaga!@
;)

[Bartek Bartek]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Zaryzykuję tezę, że w swoich wypowiedziach ma pan tendencję do "wyważania otwartych drzwi", co skądinąd jest jedną z najpopularniejszych cech u bardzo młodych poetów. Nie odkrywa pan żadnej Ameryki twierdząc, że ludzie, którzy dopiero co zaczęli pisać, nie umieją pisać.
Pan popełnia zasadniczy błąd upatrując sensu poezji w konfrontacji czytelnika i autora. To naprawdę nie jest istotne, co autor odpowie, to nie jest istotne, jak zareaguje na podchwytliwe pytanie, w poezji nie chodzi o to, czy autor się złapie na haczyk. Sens poezji tkwi w przeżyciu czytelnika, a umiejętności autora spotykają się z wyrobieniem czytelniczym na polu wyimaginowanym i skutkują bezlitosnym wyborem: czytam więcej, bądź nie czytam.
Pan nie rozumie, że zakłada tematy, które nikogo nie obchodzą poza panem samym. Kiepscy poeci uznają, że pan nie wie, co pisze, lepsi poeci nie potrzebują się tym zajmować. Czytelnicy w ogóle nie potrzebują, bo mają swoje kryteria - lepsze lub gorsze.
Zaryzykuję też inną tezę: pan zakładaniem tematów na forum załatwia jakieś własne błahe porachunki, licząc na odzew zgodny z pańskim stanowiskiem. Pana dramat polega na tym, że tego odzewu pan nie otrzymuje.
Tylko po co?

Rozgryzł mnie Pan na miazgę. Proszę natychmiast wypluć moje prawe ucho! To jest ręka, proszę Pana! Prawa! Nie ucho!

;-)

[Karol_Andrzejewski]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

tja