No hay

[Jirafa Alada]

Nie istnieją naprawdę przypadkowe wyznania
w których człowiek dowolną cząstkę duszy odsłania.

Nie czekają zwierzenia, aż ktoś mówić pozwoli,
nie ma rad i pocieszeń kiedy serce nie boli

Nie ma plotek, co giną wśród domysłów przyciasnych,
są jedynie spowiedzi z grzechów cudzych lub własnych.

Wtedy uszy się obce w konfesjonał zamienia
i nic więcej nie trzeba ponad cud rozgrzeszenia.

Rozgrzeszenie jest słodkie – ciekawością zdobione,
zrozumieniem okryte... nigdy nie udzielone.

[M._Krzywak]

cud rozgrzeszenia. - a to kwiatek dopiero !!!
Amen i Alleluja...
Moje zdanie na nie. Uzasadnienie:

nie ma rad i pocieszeń kiedy serce nie boli

i nic więcej nie trzeba ponad cud rozgrzeszenia.

Rozgrzeszenie jest słodkie – ciekawością zdobione,
zrozumieniem okryte... nigdy nie udzielone.

Wystarczy ? Czy mocniej docisnąc ?
Pozdrawiam.

[Jirafa Alada]

Do M. Krzywak: Bardzo proszę, dociskaj. :) Nie boję się krytyki, nawet Twojej. Wiersz mój jest w pewnej konwencji i nie musi Ci ona odpowiadać rzecz jasna. To są przekorne sformułowania. Nie chodziło mi o kwiecistą, emfatyczną mowę - tylko o śmieszność relacji międzyludzkich. Wszystko co określa się pięknie mianem "zwierzeń" "przypadkowych wyznań" "rad" "pocieszeń" itp to tak naprawdę "spowiedzi z grzechów cudzych lub własnych", wtedy oczekuje się że ktoś to zrozumie,ale ludzie jak to ludzie NIE zrozumieją.. To tyle. Oczywiście masz prawo do własnej opinii i dziękuję. Pozdrawiam.

[M._Krzywak]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Ja się zgodzę, że pomysł jest ciekawy - ale mniej trafne jest słownictwo - szczegolnie te wersy, które wymieniłem.
Primo - odsłania cząstke duszy - metafora z taka długą brodą, że aż strach, a oprócz tego - jak odsłania ? Inaczej to ując, ale nie z duszą. a dlaczego nie odsłania ducha ? Ja uważam, że odsłnia ducha i prosze mnie pzrekonac, że tak nie jest.

Secundo:
Nie czekają zwierzenia, aż ktoś mówić pozwoli,
nie ma rad i pocieszeń kiedy serce nie boli - 3 razy "nie" w dwuwersie, to o wiele za dużo. a kiedy serce nie boli ? Ponownie użycie trywialnej metafory, na poziomie conajmniej szkolnym.

Tercio - dalej uważam, że to nie to. A tekst zrozumiałem :)
Pozdrawiam.

[kalina kowalska]

to nie kwestia konwencji, lecz poziomu (wiem - to kwestia subiektywna)- już chyba ktoś wcześniej doradzał publikowanie w dziale P - moim subiektywnym zdaniem dobrze doradzał

[jacek_sojan]

czysta Osiecka!
myślę, że do zaśpiewania niezłe;
ale jako samodzielny wiersz raczej się nie obroni, bo tekst kręci się w truizmach, nazbyt oczywistych by było się czym dzielić /chodzi o myśl/; J.S.

[jacek_sojan]

tautologia, racja;
tak jest, jak chce się coś uzasadnić, zwłaszcza gdy wniosek jest oczywisty; :) J.S.