Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Nie znam się na poezji, ale pozwolę sobie wyrazic swoją opinię:
Korektor jest jedynie doradcą. Jeśli w wierszu nie stosujesz wogóle wielkich liter, bądź interpunkcji, smieszne by było, gdybyś nagle to musiała zmieniać pod jego wpływem.
Wolno ci napisać ernest nemecek, lub ERNEST NEMECEK

Opublikowano

no dobra, ale jesli w wierszu jest koles, ktory ma na nazwisko "krzesło" i nie ma imienia?? a nawet jesli ma, to skąd ja mam wiedzieć, że "drzwi", ktore dalej we wierszu występują nie są osobą?? hmm? ja optuję za stosowaniem wielkich. Ze względów komunikacyjnych i praktycznych.

pozdorwienie ślę Arenie:)

Opublikowano

Dziękuję za interwencje - Wasze opinie pozwoliły mi utwierdzić się w mojej.
Oscarze, jeśli krzesło jest osobą, dodałabym coś, co naprowadziłoby odbiorcę na właściwy trop, np. "pan krzesło", właśnie ze względów praktycznych czy komunikacyjnych. Zresztą autor tak ustawia tekst, aby nie było takich sytuacji dwuznacznych, a jeśli są - to jest to w zamyśle autora ta dwuznaczność i pozwala na rożne ścieżki interpretacyjne. Pole do popisu nie tylko dla autora ale i odbiorcy. Może się mylę, ale z tej szkoły wyszłam ...to umowa domyślna autor-odbiorca. Pozdrawiam serdecznie Arena

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • @Corleone 11 Pewne jest to i zacytuję Google.com:     "Tak, świat bez drzew zaginąłby lub stałby się miejscem skrajnie nieprzyjaznym dla życia, ponieważ drzewa są kluczowe dla produkcji tlenu, regulacji klimatu (pochłanianie CO2), utrzymania bioróżnorodności, stabilności gleby i zapobiegania erozji. Ich całkowity zanik doprowadziłby do globalnego ocieplenia, masowego wymierania gatunków i załamania ekosystemów, czyniąc planetę niezdatną do życia.  Kluczowe role drzew: Produkcja tlenu i pochłanianie dwutlenku węgla: Drzewa poprzez fotosyntezę produkują tlen, którym oddychamy, i pochłaniają CO2, główny gaz cieplarniany, co zapobiega smogowi i globalnemu ociepleniu. Równowaga klimatyczna: Regulują temperaturę, cieniując i parując wodę, a ich brak pogłębiłby efekt cieplarniany. Siedlisko życia: Są domem dla milionów gatunków, a ich utrata powoduje masowe wymieranie. Ochrona gleby i wody: Korzenie stabilizują glebę, zapobiegają erozji, a lasy regulują cykl wodny, oczyszczają wodę i powietrze. Zmniejszanie hałasu: Działają jak naturalne bariery akustyczne, co jest ważne zwłaszcza w miastach.  Konsekwencje globalnej utraty drzew: Nieodwracalne zmiany ekologiczne: Powrót do stanu sprzed zniszczenia byłby praktycznie niemożliwy. Kryzys egzystencjalny: Świat stałby się niezdatny do życia, prowadząc do głodu, chorób i konfliktów, zgodnie z przysłowiem: "Gdy ostatnie drzewo zostanie wycięte, ostatnia rzeka zatruta, ostatnia ryba złowiona, odkryjemy, że nie można jeść pieniędzy". 
    • :))))) (końcówka) pozdrawiam
    • Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

      @Berenika97 Myślę, że człowiek po prostu dąży do poznania Wszechświata, przecież jest tyle pytań bez odpowiedzi i według mnie takie tematy są jak studnia bez dna, można czerpać z niej przez wieki, a dno coraz bardziej głębokie.
    • A raca i mumia cara?   Asem to ta i mumia Totmesa?
    • E, mola sadła pud. Upał da ...Salome
  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...