śmietnik

[Agnes]

podoba Wam się taka wolność? nikt nad tym wszystkim nie panuje, robicie jeden wielki śmietnik z tego serwisu, który jest już raczej blogiem, bo z poezją ma mało wspólnego. I to chyba nie tylko moje odczucia, nie bez kozery coraz mniej znanych nicków.
Jeśli tak jest Wam dobrze to proszę bardzo, ale jak długo można...i do czego to prowadzi?
może jednak przydałby się chociaż jakiś "cichy" moderator? (oczywiście bez zapędów dyktatorskich? :))

[Gość]

Jak Kalemu ukraść krowe to źle, a jak Kali ukraść komuś - to dobrze.

Ot, i tyle na temat owej dyktatury.

Piotrek dla nikogo nie chciał źle. Być może czasami był zbyt aktywny i "Kalemu" po łapkach dał. Wszystko za darmochę, i co dostał w zamian? Szkoda klawiatury.

Czy będzie moderator? Póki co nie.

a.

[Agnes]

nie odnoszę się do osoby Piotrka, nie wiem po co to nawiązanie Angello, ludzie mieli do niego zastrzeżenia, ale ta kwestia chyba już została wyjaśniona. Ja się w to nie wtrącam. Ciekawi mnie jednak jak inni się tu teraz odnajdują i nie chodzi o wszczynanie kolejnej głupiej dyskusji pod tytułem : "kiedyś było cacy a teraz jest be", bo przemaglowaliśmy to tysiące razy. dobrze wiesz, przynajmniej tak sądzę, że tym razem chodzi o coś innego. nie mam zamiaru się wykłócać. Jeśli jednak moderatora nie będzie (ok, Twoja decyzja, szanuję ją), to może użytkownicy zachcą sami poprawić wizerunek tej strony. Jeśli nie, bo np. taki stan im odpowiada, to ja juz się nie odzywam:)

[Gość]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Strzelam, że mają to w głębokim poważaniu. I nie dziwię się.

a.

[Gość]

Zgłaszacie, że pod jednym wątkiem ktoś umieścił 50 innych swoich wierszy. A niech sobie umieszcza. Jeden link ma do wykorzystania i jak go wykorzysta jego sprawa.

Jeżeli znajdą się osoby, które zechcą to czytać i komentować to dobrze.

Ważne, że ta osoba nie dodaje 50 wierszy od razu w postaci 50 linków w dziale P. Bo innym nie dałaby szansy.

a.

[Julia Zakochana]

przydałby sie moderator, albo wlasnie: zeby uzytkownicy dbali o forum bo taki chuck norri czy inni robia smoietnik, ja tu przez to bywam coraz rzadziej, nie mam ochoty tu przychodzic

[Yasioo Zimiński]

przecież nie tylko o forum chodzi, niektórzy nie potrafią poprawnie nawet napisać zdania. pzdr

[Espena_Sway]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

zdania, wiersza itp.
szczerze mówiąc, to limit też przydałby się mniejszy
bo niektórzy użytkownicy zasypują forum gniotami :/

pozdrawiam Espena :)

[Jacek Mucha]

Ostatnio przeczytałem gdzieś (wiem gdzie ale nie powiem) takie oto zdanie:
Władzy wolno mniej
Oczywiście zdanie owo nabiera urzędowej mocy dopiero w określonym kontekście. Czy można władzy obrażać się na 'podopiecznych'? Co to za władza? Czy policja może obrazić się na społeczeństwo? Albo sądy? Albo Kasa Chorych? :)
Niech ktoś pilnuje tutaj pewnych zasad. Jeśli mogę prosić, proszę. Ostatnimi czasy nawet nie mam wielkiej ochoty zaglądać na poezja.org. Jakieś to takie wszystko nie takie :(
Pozdrawiam

[Klaudiusz]

ej, ale czy naprawdę jak był MOD to było lepiej??
nie wiem wydaje mi się że to troche tak jak w polityce:
rządził AWS i zrobił taki syf, że jak przyszła "kolejna ekipa" to siłą rzeczy musieli "zbierać owoce" - z tego co pamiętam to zecydowana większość "dobrych" nicków odeszła za czasów MOD'ów - nierzadko przy ich "pomocy" - to co sie dzieje teraz to tylko EFEKTY tych "ciemnych czasów"...
jestem jednym z głownych przeciwników dyktatury tutaj, ale jeżeli rzeczywiście ma ona pomóc i sprawić że wrezcie BEDZIE DOBRZE to ja sie poświęce...
tylko w jaki sposob właściwie ta moderacja ma pomóc? ja tego jakoś nie widze? chuck norris?? tak to przykład wyraźny ale przyczyną nie jest brak moderacji - oyey robi to co robi z dwóch mozliwych przyczyn: albo "mści" się na angello za to że go wtedy wywalił (a chyba jasne jest, że jak ktos bedzie chcial zrobic smietnik to i moderator nie pomoże) -albo chce pokazać że bez modertora sie nie da żyć - ale wtedy wracajac MOD'a de facto damy mu się (wszyscy) zmanipulowac... pytanie brzmi, czy rzeczywiście akurat ten jeden chuck norris tak szkodzi??
a może noe?? i co i uważacie, że jak chłop WAM sie nie podoba (nam,bo ja tez go za debila uważam) to należy go banować usuwać itp?? a co z głoszoną przez wiekszośc tutaj tolerancją?? nie pasuje wam chłop to go zlewacie, nie mówcie mi że jest on przyczyną kryzysu na serwisie?!?!
wracając - czy naprawdę winę za stan serwisu ponosi akurat ten kilkutygodniowy brak MOD'wo i czy naprawde jak oni wrócą to nagle stanie sie tu dobrze?
co właściwie ma robić MOD? to co przedtem? wywalac teksty ludzi i wątki? i to sprawi że sie poziom podniesie?? to dlaczego przez ten cały czas sie obniżał??

ale żeby nie było że tylko narzekam:
proponuję taki system jakiego zaczatek był przy chamku: szczególne przegięcia są w jakiś tam sposob dyskutowane na forum (w postaci wyrazenia własnego sprzeciwu :) ) i zgłaszane do angello - (ale nie jakieś bzdury że ktoś sie kłoci ze jego wiersz jest dobry a oni nie doceniają ) a wtedy są podejmowane odpowiednie środki
2. wprowadzenie "funduszu konkursowego" - Bezet (chociaż jeszcze sie nie pytałem wiec sorka za wyprzedzanie faktów :) ) ma chyba mozliwość drukowania "tomików) (patrz: ostatni "konkurs") mozna by reaktywować almanach i raz na m-c dwa, sześć... drukować i rozsyłać... osoby zainteresowane (czyli myślę większość :) ) zgłaszałyby chęć uzyskania takiego zbiorczego tomiku wplacajac odpwoiednia kwotę.... wiersze wybierane byłyby głosowaniem (oceny pod tekstem), ewntualnie/i przez powołaną w demokratycznym głpsowaniu "komisję wyrózniającą" (ostatnio problemem nie byly wyroznineia a wywalanie)... wtedy wszyscy by sie starali i podchodzili poważnie, nie mowiac juz o motywacji polepszania własnego "warsztatu" w wiadomy celu dostania własnego tekstu w formie drukowanej...
a co najważniejsze - każdy nowo rejestrujacy sie nick musialby wplacać "wpisowe" (oczywiscie liczone mu na poczet przyszłych tomików) -

to oczywiscie strasznie dużo roboty, ale przynajmnie miałoby szanse naprawdę coś zmienić...

ale spoko, jeżeli uważacie ze naprawdę fajniej będzie jak bedzie nad Wami siedział MOD i decydował co mozecie czytać a czego on uważa nie powinniście to spoko - Wasz wybór, tylko naprawdę wypadałoby sie zastanowić co to pomoże?

[Arena Solweig]

Odpowiem krotko:

-Był apel aby "uzdrowić dział Z " przez odpowiednie poważne komentarze. Wyplewić chwasty.

- Był apel aby limit w P był większy – dać czas na czytanie WSZYSTKICH i rzeczowy komentarz (jeśli nowicjusz nie wykazuje chęci rozwoju, zacznie się go ignorować).

- Cała ta „zabawa” z Chuckiem i innymi wcieleniami protoplasta rodu oraz Noe – najlepszym sposobem jest ignorowanie, nie odpowiadanie i nie reagowanie na żadne posty – przetrzymać, wytrzymać !

- Mod - Są fora bez moderatorów i działają świetnie. Każdy odpowiada za siebie.
Chcecie się powygłupiać - może Piaskownica, czemu nie !

- Nie ma starych i nowych – są debiutujący i piszący dłużej. Dobrzy odchodzą, bo nauczyli się już i chcą na szersze wody. Każdemu się trafi "nieudacznik", jeśli nie popracuje nad wierszem – jest sposób : Warsztat.

- Może postanówmy sobie, że zamiast tracić czas na bezowocne dyskusje (nie neguje, że potrzeba śmiechu jest naturalna), mozna skomentować jeden dwa wiersze w Warsztacie. Ku swojej chwale i tego, co wątpi.

Tyle na gorąco – nie stroszmy się - org przeżyje, będą przychodzić wciąż nowi, a inni odchodzic.

Almanach w takiej postaci, Klaudiuszu, to niezła myśl. Nie wiem, jak od strony organizacyjnej i technicznej … przecież zaglądamy tu w wolnych chwilach, a tak trzeba do pracy albo do nauki. Może wolontariusze się znajdą, aby dopatrzyć.

Słowo się rzekło, idę czytać. Pozdrawiam Arena

[M._Krzywak]

śmietnik mam obok klatki schodowej. Czy tam jest org ?
to idę do Stefana na winko.

[stanislawa zak]

podoba mi się pomysł Klaudiusza może coś z tego uszczyknąć?
ES

[Chuck Norris]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

pan myśli że kto to w ogóle przeczzytal

[Chuck Norris]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

mi sie nie chciało. piętnasty raz o tym samym. to jest po prostu żałosne

[M._Krzywak]

ja bym napisał, że 140 raz o tym samym.

[M._Krzywak]

tzn. Klaudiusz ma racji wiele, ale dziwią mnie takie tematy, ponieważ ani to nie śmietnik, ani to banda matołów do niego wysyła , tylko ludzie, a nawet wysyłają wiersze ( czasem)
o co autorce tego tematu tak naprawde chodzi ?

[Gość]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

mi sie nie chciało. piętnasty raz o tym samym. to jest po prostu żałosne


a mi sie Ciebie nie chce czytac :/

[Gość]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

popieram . i ode mnie slowo : moze by ktos tak pomyslal nad tym by to forum nie obnizalo swego poziomu i kultury slownej w tych bezsensownych tematach na forum i metliku ktory powoduje kilka osob ?

[asher]

Aha, teraz wszystko rozumiem. A ja się denerwuję, że poezja w prozie i nazad, że dyrdymały jakieś, pochwały własnych Wacków itp. A to norma jest! Kicham...