Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

jak mam przez mgieł szeleszcze
bez ciała w przypotrzebie,
przez zamęt tajnych tęsknot
drogę do ciebie przebiec?

i cóż ci dam najmilszy
gdy istnym drżeniem jestem,
w jakie się słowa złożę
nim wprzódy nie dopieszczę?

a może niełaskawie
odepchniesz niepoznaką...
wszak inna być nie umiem
na pewno chcesz mnie taką?


(***)

15.12.2005.

Opublikowano

pierwsze dwie strofy świetne trzecia trochę psuje klimat, brak w niej tego o w 2 pierwszych,a mianowicie szeleszczenia i świstania za uchem

odemnie plus
choć całość (mówię teraz o szeleszczeniu kojarzy mi mocno mój wiersz Śśśświszczące zaczątki śśświata zapraszam do niezobowiązującego porównania)


nisko isę kłaniam i pozdrawiam

Opublikowano

chciałbym, ale nie mogę, niestety :)
Zanim napiszę tak, wyjaśnie dlaczego - oto liryka z pozoru prosta i banalna i o chłopie. Ale - dbałośc o budowę (właśnie przez "syczące" - to "dopieszcze...", ale trudno już), ale nie tylko, juz pierwszy wers tworzy konstrukcie - "mam - mgieł" - wątpie, żeby to był przypadek. I dalej podobnie: rz - dźwięczne z sz bezwdzięcznym, vide z-s... To jest właśnie konstrukcja wiersza, przemyślana i dopieszczona.
Jedyne co bym unikał, to nie wchodzenie przez peela w formy takie jak "ciebie".

drogę do ciebie przebiec? - to już jest zbyt oklepane.

Ale i tak duuuuży plus.
Pozdrawiam.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • @Konrad Koper Chyba chciałeś powiedzieć, że rodzina jest jaka jest, a przyjaciela można wybrać.
    • Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

      @viola arvensis Dobrowolna troska o drugiego człowieka to bardzo rzadkie zjawisko, "każdy sobie rzepkę skrobie." Z wszystkich tych wymienionych papierosów, raczej wszystkie paliłem, a podczas kryzysu gospodarczego w czasie PRL-u, paliłem nawet bułgarskie.    @Wiechu J. K. "W latach 80. w Polsce, oprócz bułgarskich marek (takich jak Shipka, Arda, BT), palono przede wszystkim papierosy krajowe oraz te dostępne w Peweksie. Rynek tytoniowy był zróżnicowany, od tanich marek bezfiltrowych po luksusowe importowane.  YouTube +1 Oto najpopularniejsze marki papierosów w Polsce w latach 80. z podziałem na kategorie: Krajowe (państwowe): Popularne: Uznawane za jedne z najtańszych, z czasem wyparły Sporty. Były to papierosy bez filtra, często kupowane w stanie wojennym. Klubowe: Bardzo popularne, pakowane w kremowy papier z czerwonym napisem, często sprzedawane na sztuki (luzem). Caro: Uważane za jedne z lepszych krajowych papierosów, z filtrem. Występowały w charakterystycznych niebieskich, a później czerwonych opakowaniach. Carmeny: Papierosy uważane za bardziej luksusowe/eleganckie, dłuższe od standardowych, w czerwonych opakowaniach z folią. Sporty: Bardzo tanie papierosy bez filtra, bardzo popularne zwłaszcza na początku dekady. Radomskie: Popularna marka, zwłaszcza w wersji bez filtra. Pozostałe: Świętokrzyskie, Mewa, Silesia, Zefir, Stolice. 8,5: Papierosy, które pojawiły się na początku lat 80..    Z importu (zdemoludy i inne): Radzieckie: Kosmos. Kubańskie: Partagas – słynęły z bardzo dużej mocy, pakowane filtrem do dołu. Albańskie: Arberie. Wietnamskie: 476. Francuskie: Gitanes (bardzo mocne).    Luksusowe (Pewex, czarny rynek): Marlboro: Najbardziej pożądane, symbol luksusu. Dunhill, Ronson: Dostępne w Peweksie, drogie.    W czasach reglamentacji (kartki) popularne było również kupowanie tytoniu i samodzielne skręcanie papierosów."  -  Skopiowałem z Google.com
    • @beta_b Beta, za trudne pytanie o tej porze :) 
    • Skoro jest urok, to po co rozsądek? Mistrzyni. bb
    • Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

      Świetnie! A więc myślimy podobnie.  Wszystkie trzy religie głównego nurtu są splamione krwią, walczą o władzę, a nie o dobro ludzkości.
  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...