Zmiana regulaminu dla Forum "Debiuty"

[Gość]

Witam.

Jestem zmuszony dodać dwa podpunkty do pkt. 6 regulaminu Forum "Debiuty". Regulują one kwestię odpowiedzialności za komentarz na forum.

Poprzedni regulamin nie określał dokładnie kto ma być ewentualnie pociągnięty do odpowiedzialności za dany wpis: administrator (bo nie dopilnował forum) czy użytkownik, który wysłał dany tekst.

Przejrzałem pocztę i doszedłem do wniosku, że czas najwyższy to zmienić. Dlaczego ktoś ma mnie starszyć sądem za wpis jakiegoś użytkownika?

Jeżeli są osoby, które nie akceptują zmian to proszone są o wysłanie listu na adres:
[email protected] [usuń drukowane litery]
o treści : "Mój login to XXX. Nie akceptuję nowego regulaminu i proszę o skasowanie moich danych."

Zmiany polegają na dodaniu do dotychczasowego Regulaminu forum "Debiuty" punktów:

h) Serwis www.poezja.org i http://proza.interklasa.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy i opinii przysyłanych przez użytkowników. Osoba umieszczająca komentarze niezgodne z polskim prawem lub naruszające dobra osób trzecich, wulgarne lub obraźliwe może ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną.

i) Użytkownik zobowiązuje się, że w momencie wystąpienia przez osoby trzecie z roszczeniami w stosunku do www.poezja.org i http://proza.interklasa.pl z tytułu naruszenia ich praw przez:
i1) wykorzystanie tekstu nadesłanego przez Użytkownika na forum debiuty,
i2) zachowanie, którego celem lub skutkiem jest naruszenie godności albo poniżenie lub upokorzenie Użytkownika,
i3) zniszczenie, zniekształcenie, wykorzystanie danych Użytkownika przez osobę niepowołaną,

Użytkownik przejmie na siebie w całości koszty ewentualnego postępowania sądowego, koszty zastępstwa procesowego oraz zasądzonych lub ustalonych w drodze ugody odszkodowań.

[Ona_Kot]

bardzo proszę po polsku
lub jak mawia moja mama:
"czy można przetłumaczyć z polskiego na nasze?"

niby rozumiem
ale jak próbuję to sobie przedstawić
"na chłopski rozum" - jasno wychodzi
że nie rozumiem

więc proszę.....

pozdrawiam

[Bartosz_Cybula]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Którego punktu nie rozumiesz? Może będę umiał pomóc.

[Marta Magdalena]

gdzie jak gdzie, ale na portalu poetyckim przepisy powinny być sformułowane po polsku. a ten "Osoba umieszczająca komentarze niezgodne z polskim prawem lub osób trzecich, wulgarne lub obraźliwe może ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną." do takich nie należy.

h)
dobre prawo to jednoznaczne prawo
"niezgodne z polskim prawem lub osób trzecich" nie ma czegos takiego jak "prawo osób trzecich". polskie prawo określa poza tym wszelkie "prawa i obowiązki" które komukolwiek mogłyby przyjść do głowy. reszta w ustawodawstwie międzynarodowym.

"wulgarne lub obraźliwe" jak w PRLu. pod tym może kryć się wszystko. maile typu "X napisał, że piszę złe wiersze, proszę go zaskarżyć, bo to mnie obraża - jest kłamliwą wypowiedzią na temat moich dyspozycji" i tak nie znikną.

to pierwsze proponuje przeformułować, nawet jeśli to słowa jakiegoś prawnika. będzie przy okazji bardziej po polsku, jak chciała Ona Kot :)

i)
jeśli jakiś debil wystąpi przeciwko mnie, bo coś mu się nie spodoba, i nie będzie miał racji, i proces przegra, to nie moge przyjąć na siebie zobowiązania, że i tak zapłacę koszty postępowania. bzdurny przepis.

tymczasem i1) jest po prostu nie fair.

dziękuję za uwagę.
uwagi proponuję wziąć pod uwagę.

m.

[vacker_flickan]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

jak to nie istnieją prawa osób trzecich? chodzi o wszelkie prawa osobiste, podejrzewam, że głównie o konstytucyjne oraz autorskie
chciałbym zauważyć, że pewne działania nie są zabronione przez prawo, dopóki przedmiot działania (osoba) nie zgłosi danego czynu jako bezprawnego — prawo cywilne reguluje takie rzeczy


czepianie się. prawda jest taka, że nie wolno nikogo obrażać. i koniec
mail tego typu jest idiotyczny, bo jeśli ktoś czuje się obrażony, niech sam swoich praw dochodzi


wg polskiego prawa koszty postępowania ponosi ten, przeciwko komu zasądzono, bądź powód, o ile oddalono jego pozew. nie ponosi kosztów ten, kto decyzją sądu nie poniósł winy


ogólnie chodzi o to, że portal „umywa ręce”
portal pewnych działań nie pochwala, lecz nie jest stroną w żadnym konflikcie
chodzi o to, że ludzie nie znają podstaw polskiego prawa
nie piszcie do admina, bo nie odpowiada on za to, co ktoś inny napisał
proste
pozdrawiam

[Bartosz_Cybula]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

to jest przykład treści obraźliwych oraz łamiących prawa osób trzecich



to natomiast nie jest treścią obraźliwą podlegającą postępowaniu karnemu/cywilnemu, a ewentualne zgłoszenie sprawy zostanie na wstępie odrzucone, gdyż nie ma podstaw do wszczęcia takiego postępowania

gdyby mail wyglądał tak:

"X napisał, że moje wiersze wyglądają jakby napisał je debil, prosze go zaskarżyć..." - tu byłyby większe szanse na wszczęcie postępowania sankcyjnego

W obu jednak przypadkach szanse te są znikome, ponieważ poczta mailowa nie jest publicznym forum, a tylko publiczne znieważenie podlega karze (z wyjątkiem osób "mundurowych", tzn. jeśli np. taki mail zostanie wysłany do policjanta). Inaczej sprawa mogłaby się potoczyć, gdyby w e-mailu zawarte były treści o charakterze groźby.

[Ona_Kot]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

no tak, tyle sama wyniosłam
ale myślałam, że tam jakieś głębsze treści są ukryte ;))))

pozdrawiam

ps. dziękuję za odzew!

[vacker_flickan]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

może są i głębsze treści — w każdym razie ja ich nie przeniknąłem;)
w końcu portal poetycki
może jest jeszcze jakieś sekretne znaczenie, może admin je ujawni
;)

[Arkadiusz Nieśmiertelny]

Taka refleksja smutna mnie dopadła, że teraz potrzebne są na wszystko jakieś prawa i zakazy. Jak nie będzie napisu "nie deptać trawy" to ludzie sami nie wpadną, żeby jej nie deptać. Jeśli nie będzie w kinie napisu "nie palić" to ludzi będą palić. Już nie potrafimy sami myśleć. Niedługo na długopisach pojawią się napisy "nie jeść" (a nóż ktoś zje, zaszkodzi mu i poda do sądu producenta, że nie ostrzegł?).

ech...

[Klaudiusz]

hehe, to już było: nie pamiętasz tej głośnej sprawy w której typek podał do sądu automat z kawą, bo na kupku nie było napisane że gorąc i się popażył??
takie czasy :/

[Antoni Leszczyc]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

To nie był typek, tylko pewna starsza pani :) Na imię miała Stella i zaskarżyła nie automat do kawy, a koncern McDonnald's. Rzeczywiście, na kubku nie było napisu, że kawa jest gorąca, sąd więc przyznał pani Stelli rację i wraz z gigantycznym odszkodowaniem. Od tego czasu co roku przyznaje się nagrodę za odszkodowanie najbardziej idiotyczne, ta zaś nazywa się - zgadnijcie - Stella Award.

Pozdrawiam, Antek

[Klaudiusz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

To nie był typek, tylko pewna starsza pani :) Na imię miała Stella i zaskarżyła nie automat do kawy, a koncern McDonnald's. Rzeczywiście, na kubku nie było napisu, że kawa jest gorąca, sąd więc przyznał pani Stelli rację i wraz z gigantycznym odszkodowaniem. Od tego czasu co roku przyznaje się nagrodę za odszkodowanie najbardziej idiotyczne, ta zaś nazywa się - zgadnijcie - Stella Award.

Pozdrawiam, Antek
ale puenta ta sama :p
(chociaż o nagrodach nie wiedziałem - jak zaskarżą ministerstwo o błędy w nowej maturze do i do polski coś przyjedzie :)) )