Nie lubię krytyków.

[iwonaroma]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

@Luca Jakiśtam 

Tak, prawdziwa twórczość powinna być unikalna i swoista, bez kalki i matrycy. Choć tu jest niebezpieczeństwo popełnienia błędu stworzenia czegoś kompletnie niezrozumiałego dla odbiorcy (choćby jednego ;)). Więc jakiś balans między nowym a starym powinien być wg mnie zachowany. Chyba, że twórca tworzy tylko dla siebie:) 

No i rzeczywiście, to dylemat, jak ocenić coś, co jest zdecydowanie nowatorskie i nie ma punktu odniesienia. Wtedy chyba szósty zmysł :)

 

Tak, wyprodukować film a napisać wiersz to różnica. Choć siła oddziaływania wybitnego wiersza i filmu - chały to też różnica, bez względu na poniesione różnorakie koszty.

Żuławski miał pod górkę, ale też nie tylko chyba z artystycznych powodów, lecz charakterologicznych. Poeta może sobie być buntownikiem na maxa, filmowiec pracuje z wieloma ludźmi a to wymaga pewnych kompromisów. 

Również pozdrowienia 

 

 

 

[Wędrowiec.1984]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Od razu to mi się przypomina: 

Jak widać, konflikt przez Ciebie wspomniany trwa od zarania dziejów człowieka. Dobrze, że ktoś wtedy miał kamerę pod ręką i wszystko udokumentował. :)

[iwonaroma]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

@Wędrowiec.1984 to jest dobre :)

Tak to jest z krytykami, leją na dzieła sztuki a pisuar (Duchamp) do rangi dzieła sztuki nobilitują! ;)

 

[iwonaroma]

@MIROSŁAW C. :) dzięki 

 

 

[Łukasz Wiesław Jasiński]

@iwonaroma

 

Dlatego pani bardzo źle pisze po polsku, a poprawnie piszemy tak:

 

Nie mają żadnych talentów, a kreują sądy o twórczości: o tym co jest dobre i co jest co złe.

 

Merytoryczna krytyka polega na tym, aby osoby piszące mieli możliwość rozwoju własnych talentów twórczych, jeśli ktoś jest odporny na jakąkolwiek krytykę - ciągnie za sobą innych ludzi w dół i tym samym: obniża poziom danego portalu literackiego...

 

Łukasz Jasiński 

Edytowane 6 Maja przez Łukasz Jasiński (wyświetl historię edycji)

[iwonaroma]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

@Łukasz Jasiński Dzięki za poprawkę. Ale sam Pan pisze, że "...osoby piszące mieli możliwość..." Czy to poprawnie po polsku?

[Łukasz Wiesław Jasiński]

@iwonaroma

 

Jak najbardziej, proszę pani, można również pisać tak: osoby tworzące, otóż to: większość tutejszych osób to osoby pracujące i powinni pracować, zamiast: zaśmiecać ten portal śmieciami, dalej: osoby piszące i tworzące to z reguły osoby samodzielnie myślące pod względem teoretycznym i praktycznym - to także osoby walczące o własne przekonania, proste, logiczne i jasne?

 

Łukasz Jasiński 

[iwonaroma]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

@Łukasz Jasiński Nie o to chodzi. 

Powinno być "osoby piszące miały " a nie " osoby piszące mieli". Czyż nie?

 

[iwonaroma]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

@Łukasz Jasiński Rzeczywiście, w tytule nie stawiamy kropki jednak od pewnego czasu osoby (sic! ;)) parające się literacko (a nie osoby parający się) robią to, przypuszczam, że w celu podkreślenia, pewnego przytupu  (przynajmniej ja z tego powodu tej kropki użyłam). Język jest żywy i być może niedługo będzie tak, że osobnicy zamienią się w osoby. Czego Panu szczerze życzę, nie tylko gramatycznie.

 

I żeby Pan tak nie bił piany, bo to Panu długofalowo nie służy, choć na krótką metę może wydawać się Panu, iż jest nieco mniej znudzony.

 

 

Edytowane 7 Maja przez iwonaroma (wyświetl historię edycji)

[ireneo]

@Marek.zak1 @iwonaroma Tak

 

uzna kucharz schaboszczaka krytykę, jeśli krytyk jest co najmniej rzeźnikiem

[iwonaroma]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

@ireneo ;)

 

 

[ireneo]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.