Istota ukryta w zakamarkach

[Duks]

szedł przez życie
na skróty

nie zważając na to co
między wersami

egoizm był wodzem
ego wyrocznią

dziś - wrócić na start
marzenie

[Gość]

nie zgadzam się z zakończeniem: zawsze można się poprawić - zakładając że bohater nie dokonał żywota.
"egoizm był wodzem" - ten wers chyba nie do końca przemyślany. jeśli wódz to osoba a nie sposób postępowania, zmieniłbym.
pozdrawiam.

[Staszek_Aniołek]

nawet jeśli dokonał żywota, też może się jeszcze poprawić...
myślę, że jakby skrócić co najmniej o połowę, wyszłoby z tego fajne haiku :)
pozdrawiam

[Janusz_Ork]

Wypunktowany żywot, sprowadzony do kwintesencji, zakończony filozoficznym stwierdzeniem (choć już bardzo znanym), że czasu nie da się wrócić. W sumie dobre mini skłaniające czytelnika do spojrzenia na swoje życie. Ale jeśli ma się już świadomość tego co wyraża peel, można zawsze się jeszcze poprawić, zmienić, zmienić życie, priorytety itd. A to już dużo. Pozdrawiam.
J.

[Duks]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

„nie zgadzam się z zakończeniem: zawsze można się poprawić - zakładając że bohater nie dokonał żywota.”


Takie prawo czytelnika.
Myślę jednak, że nie zrozumiałeś przesłania (może moja wina).
Oczywiście, że teoretycznie zawsze można się poprawić.
Teoretycznie, bo trudno się poprawić np. na łożu śmierci.
Wtedy najczęściej można już tylko szczerze żałować.
A czasu się nie cofnie i pewnych rzeczy nie da się naprawić.
Np. Ktoś zabił. I co - cofnie czas? Poprawi się i już nie zabije?
Spłodzi kogoś i bilans wyjdzie na zero?
Wiem – drastyczny przykład , ale jednak realny.

"egoizm był wodzem" - ten wers chyba nie do końca przemyślany. jeśli wódz to osoba a nie sposób postępowania, zmieniłbym.

:)
A ja bym nie zmienił i nie zmienię. Wers jak najbardziej przemyślany.
Jak sam doskonale wiesz, jest taki środek stylistyczny jak – metafora.
Dziękuję za przeczytanie i komentarz.
Pozdrawiam.

[Duks]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Możliwe:)
Jednak nie zamierzam, ani skracać ani robić z tego haiku.
Dziękuję za przeczytanie i sugestię.
Pozdrawiam

[Duks]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Witaj Januszu.
Widzę, że jednak da się zrozumieć przesłanie. No to może nie jest tak źle.
Dziękuję za kolejną wizytę i komentarz/analizę tekstu.
Pozdrawiam

[efemeryda2]

Zabieram - bez poprawek.

Pozdr.

[Emmka_Szlajfka]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

"co było nie wróci i szaty rozdzierać by próżno.." taka prawda.
pełno takich ludzi, jak peel. jak mu było dobrze samemu ze sobą to ok. , ale jak widać przyszła refleksja, może żyjąc egoistycznie kogoś skrzywdził. nawet refleksja po czasie jest pozytywnym objawem, na start się już nie wróci, ale można bynajmniej przeprosić .
pozdrawiam:)

[teresa943]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

ten wiersz jest esencją zamysłu - Peel robi podsumowanie dotychczasowego życia podchodząc do oceny samego siebie bardzo uczciwie - szczególną wymowę ma to, co stracił "między wersami" czyli to, co w życiu było najważniejsze. czy można wrócić na "start"? uważam, że nie. owszem, można żałować, można zadośćuczynić, o ile się da, za krzywdy i można a nawet trzeba dalej żyć nie popełniając tych samych błędów, będąc bogatszym o doświadczenie, jednak do punktu wyjścia nie da się zawrócić.
wiersz ma wiele wymiarów, stąd można go interpretować na wiele sposobów, zależnie od wyobraźni. wg mnie dobry wiersz o życiu.

serdecznie pozdrawiam :))
Krysia

[Magda_Tara]

ja bym: "wrócił na start..."
krótko, treściwie, życiowo. ok. pozdrawiam.

[Duks]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Bardzo mi miło.
Pozdrawiam

[Duks]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

No tak - prawda.
Dziękuję za wizytę i pozdrawiam:)

[Duks]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Witaj Krysiu.
„Pogłaskałaś” mnie. :))))
Mogę tylko podziękować i zaprosić ponownie.
Pozdrawiam.

[Duks]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

No proszę – i Magda mnie „odwiedziła”. :)
Dziękuję za miły komentarz i sugestię.
Pozdrawiam … :))))

[Ran_Gis]

-gacał się.. walił.. galopował.. biegł.. szedł.. kuśtykał.. wreszcie powłóczył przez życie..
..stopniowalności liniowej od narodzin wiele.. a tak to wyszło jakby tylko szło.. o naskróty..

no nie wiem czy dobrze zagmatwałem.. pozdrawiam Ran

[Duks]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Nie podoba się? Rozumiem – takie prawo czytającego.

[u]W pozostałej kwestii: [/u]
"gacał się.. walił.. (…)"

Cóż - bardzo „twórcze” zwroty. ;)


"(…) no nie wiem czy dobrze zagmatwałem"

Jeśli autor komentarza myli wielokropek z wykropkowaniem i - na skróty - pisze razem, to chyba faktycznie chodziło o "zagmatwanie". Skoro tak, to odpowiedź brzmi – dobrze;)
Inna sprawa, że przy takiej wyliczance, bardziej zasadnym do zastosowania znakiem interpunkcyjnym jest – przecinek.

Pozdrawiam.

[eliza2]

jak dla mnie super miniaturka, pewnych rzeczy się nie cofnie, nie wymaże, nie naprawi, pozostaje żal...amen:)pozdrawiam

[Duks]

Elizo2
Bardzo dziękuję za tak miłe słowa. :)

Pozdrawiam.