Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Peelka uznaje delikatnie mówiąc, to swoje dzieło za niedoskonałe
i ja się z nią i z Tobą zgadzam. W tym co jej JA stworzyło, najważniejszy
jest bunt, brak zgody na coś, co ją spotyka. Tym razem, myślę, że rym, rytm
czy inne atrybuty dobrego wiersza, dla peelki nie były najważniejsze.
Bardzo lubię Jacku jak czytasz i dzielisz się swoimi przemyśleniami "o"!
Serdecznie pozdrawiam
- baba
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


I tu tkwi sedno! Nieraz zastanawiam się: jaki powinien być dobry wiersz ( z naciskiem
na "dobry")?
Rymowany, rytmiczny, a może wiersz biały, bez rymów, może prawdziwy,
poruszający ważne sprawy? Wiesz do jakiego doszłam wniosku?
Myślę, że przede wszystkim powinien zainteresować czytelnika; powinno się chcieć
go przeczytać innym. Inaczej wszystko inne - choć będące samą prawdą - mija się z celem,
jakim jest pisanie.
Dlatego bardzo dziękuję za czytanie i taki właśnie komentarz.
Serdeczności
- baba
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Peelka poszła kiedyś nieco wyżej, poczytała sobie, jak zwykle,
ale coś ją bardzo, bardzo zdenerwowało i oto: wyszło, co wyszło,
ale bardzo szczere! Dzięki Magdusiu, uściski
- baba

Izuuuuuś ??????????????
to ????????
dziękuję, nie tylko w swoim imieniu
:*
Ty i my
:))
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Bardzo proszę o pomoc, o propozycję! Dla zrozumienia wiersza ważna jest ta strofa!
Powtórzę za Wikipedią: "Nienawiść to bardzo silne uczucie niechęci wobec kogoś lub czegoś, często połączone z pragnieniem, by obiekt nienawiści spotkało coś złego."
Właśnie: "często połączone", ale nie "zawsze"! Możliwe, że Peelka spotkała się z tym uczuciem sama, lub obserwując ją u innych. Ma jej jednak w sobie nie za wiele!
Wyjaśniłam, jak ja to widzę, bo nie wiem jak "dopracować" tę strofę.
Dziękuję za czytanie i komentarz, serdecznie pozdrawiam
- baba
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Babo, pointa na pięć
a poza tym porządny, zdyscyplinowany wywód.
przy nieuchronnym utożsamieniu peela z autorem, otrzymujemy
krytyczne (ale bez przesady) spojrzenie na własną, i nie tylko, twórczość
bez rozdzierania szat, ale i bez żadnych fałszywych tonów.
baardzo
pozdrawiam
Adam
A ja baaardzo dziękuję za czytanie i taki odbiór wiersza!
Jeszcze za to, że znowu jesteś obecny!!
Bardzo serdecznie pozdrawiam
- baba
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Dziekuję bardzo Joasiu za czytanie i szczerą opinię!
Nietypowy, bo spontaniczny, zainspirowany sytuacją i chwilą.
To również pewnego rodzaju eksperyment. Pocieszyło mnie i wzruszyło
bardzo Twoje siostrzane rozcząstkowane JA!!
Ściskam serdecznie
- baba
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Peelka poszła kiedyś nieco wyżej, poczytała sobie, jak zwykle,
ale coś ją bardzo, bardzo zdenerwowało i oto: wyszło, co wyszło,
ale bardzo szczere! Dzięki Magdusiu, uściski
- baba

Izuuuuuś ??????????????
to ????????
dziękuję, nie tylko w swoim imieniu
:*
Ty i my
:))
Dziękuję za ponowne zajrzenie! Ściskam
- baba
Opublikowano

Przy pierwszym czytaniu wydal mi sie mocno "intelektualny", mimo spontanicznego "rzucam w diably" na poczatku. Wymagal ode mnie skupienia.
Okazalo sie, ze tresc i wolna forma sa mi bliskie.
Poruszajcy. Podoba mi sie.

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Bardzo proszę o pomoc, o propozycję! Dla zrozumienia wiersza ważna jest ta strofa!
Powtórzę za Wikipedią: "Nienawiść to bardzo silne uczucie niechęci wobec kogoś lub czegoś, często połączone z pragnieniem, by obiekt nienawiści spotkało coś złego."
Właśnie: "często połączone", ale nie "zawsze"! Możliwe, że Peelka spotkała się z tym uczuciem sama, lub obserwując ją u innych. Ma jej jednak w sobie nie za wiele!
Wyjaśniłam, jak ja to widzę, bo nie wiem jak "dopracować" tę strofę.
Dziękuję za czytanie i komentarz, serdecznie pozdrawiam
- baba
a Ty tam zaraz do Wikipedii ... Co ja - z Marsa ; na uczuciach się nie znam ??
Że ważna , wiem . I nie chodzi o wyzbycie , tylko o zapodanie - ja w ten sposób sformułowaną
myśl odczytuję zbyt pretensjonalnie - a cała reszta wiersza wskazuje na Peela o twardych kopytach ... :-) Kwestia jakiegoś skrótu myślowego , czegoś w tym stylu - zwłaszcza dla " nie chcę byście mnie kochali " . To brzmi jak fochy małej dzidzi , nie jak rzeczywiste oczekiwanie autora ...
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Bardzo proszę o pomoc, o propozycję! Dla zrozumienia wiersza ważna jest ta strofa!
Powtórzę za Wikipedią: "Nienawiść to bardzo silne uczucie niechęci wobec kogoś lub czegoś, często połączone z pragnieniem, by obiekt nienawiści spotkało coś złego."
Właśnie: "często połączone", ale nie "zawsze"! Możliwe, że Peelka spotkała się z tym uczuciem sama, lub obserwując ją u innych. Ma jej jednak w sobie nie za wiele!
Wyjaśniłam, jak ja to widzę, bo nie wiem jak "dopracować" tę strofę.
Dziękuję za czytanie i komentarz, serdecznie pozdrawiam
- baba
a Ty tam zaraz do Wikipedii ... Co ja - z Marsa ; na uczuciach się nie znam ??
Że ważna , wiem . I nie chodzi o wyzbycie , tylko o zapodanie - ja w ten sposób sformułowaną
myśl odczytuję zbyt pretensjonalnie - a cała reszta wiersza wskazuje na Peela o twardych kopytach ... :-) Kwestia jakiegoś skrótu myślowego , czegoś w tym stylu - zwłaszcza dla " nie chcę byście mnie kochali " . To brzmi jak fochy małej dzidzi , nie jak rzeczywiste oczekiwanie autora ...
Nie bronię tekstu, wiem, że jesteś szczerze przekonany o trafności Twojego odczucia!
Przemyślę, wezmę również pod rozwagę sugestie innych czytelników. Wyobraź sobie taką sytuację, że podmiot liryczny pisze jakiś bliżej nieokreślony wiersz, no i słyszy: rzuć w diabły to pisanie, to jest marność nad marnościami, jak możesz tracić na to czas, nikt nie zechce tego przeczytać, przestaną cię zauważać, lepiej od razu wrzuć to do kosza i więcej juz
nigdy nie pisz! Z mojego punktu widzenia, peel poczu ból ale i również złość, gniew, brak zgody na takie słowa.
Też chciałabym jak najlepiej dla wiersza. Jestem Ci niezmiernie wdzięczna, że przeczytałeś, że wiersz Cię na chwilę zatrzymał, że zechciałeś udzielić mi rady. Dziekuję serdecznie,
pozdrawiam - baba
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



Dobry tekst bez dwóch pierwszych wersów i środka.

P.
Bardzo możliwe, że masz rację; spróbujemy:

rzeczywistość jest sztuczna pełna sporności
gdy piszę świat wydaje się inny
substancjalny
cząstkowy

nie chcę byście mnie kochali
mam w sobie dość nienawiści
żeby dostrzegać
za mało by nadać jej kształt

Może - tak, jednak pomyślę jeszcze, serdecznie dziękuję za opinię,
bardzo sobie cenię Twoje rady.
Serdeczności
- baba
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



Dobry tekst bez dwóch pierwszych wersów i środka.

P.
Bardzo możliwe, że masz rację; spróbujemy:

rzeczywistość jest sztuczna pełna sporności
gdy piszę świat wydaje się inny
substancjalny
cząstkowy

nie chcę byście mnie kochali
mam w sobie dość nienawiści
żeby dostrzegać
za mało by nadać jej kształt

Może - tak, jednak pomyślę jeszcze, serdecznie dziękuję za opinię,
bardzo sobie cenię Twoje rady.
Serdeczności
- baba
może i bez środka lepiej, ale te dwa pierwsze niech już zostaną, bo po pierwsze
jednak jakis wstęp jest tutaj potrzebny, a teraz mamy wiersz kalekę,
poza tym dotychczasowe otwarcie jest, jak mi się zdaje, w Twoim stylu Babo, a tego nie należy się wyrzekać, lepiej niech wiersz będzie trochę gorszy,
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Bardzo możliwe, że masz rację; spróbujemy:

rzeczywistość jest sztuczna pełna sporności
gdy piszę świat wydaje się inny
substancjalny
cząstkowy

nie chcę byście mnie kochali
mam w sobie dość nienawiści
żeby dostrzegać
za mało by nadać jej kształt

Może - tak, jednak pomyślę jeszcze, serdecznie dziękuję za opinię,
bardzo sobie cenię Twoje rady.
Serdeczności
- baba
może i bez środka lepiej, ale te dwa pierwsze niech już zostaną, bo po pierwsze
jednak jakis wstęp jest tutaj potrzebny, a teraz mamy wiersz kalekę,
poza tym dotychczasowe otwarcie jest, jak mi się zdaje, w Twoim stylu Babo, a tego nie należy się wyrzekać, lepiej niech wiersz będzie trochę gorszy,
Dzięki za radę, ja też to podobnie widzę :widzę, widzę, czarno widzę!
Nie wyrzekam się, chciałam unaocznić nowe brzmienie.
A środek? Jak pępek. Niby zbyteczny, ale bez niego nie byłoby pozostałości.
serdeczności
- ba

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • Podziwiam ten wiersz i Ciebie Violu za to, że starasz się w ten sposób przybliżyć ludzi do Pana Boga. Przepiękny wiersz... Pozdrawiam serdecznie! J. J. Zieleziński
    • "Błazen" Mądrzejszych od siebie błazen poucza Forsując tezy o swej "mądrości" Rozsądku podstaw bariery przekracza Litości! Litości! Litości! Litości!  
    • @LessLove  @Marek.zak1   W moim zamierzeniu światła mroku czy neony to nie jest symbol zła, ale miasta, poezji, ruchu, tajemnicy. Są przecież w wierszu również słowa o radości (perliście, lunaparku, śmiech, kocha).    Jest też mowa o krążeniu energii. Dusza nie znika, lecz przechodzi. To utwór o zachwycie nad światem, zmysłowością i wolnością.   Ale można zrozumieć mrocznie, poprzez właśnie ten mrok, szulernię, noc itd. To alternatywa- równe dobra interpretacja.
    • @Berenika97 Dziękuję za obejrzenie filmu na YouTube i zapoznanie się z tematem dotyczącym Chin. Oczywiście, że wokół tego tematu jest masa wątków, a co za tym idzie masa spraw, na które każdy widz może mieć nieco inne zdanie (zwłaszcza dobrze obeznany z Historią jak Ty Bereniko). Co do terminu "Ruscy" (wiem, że powinienem był pisać tam z dużej litery, ale z uwagi na to co oni robili w powojennej Polsce, mam i będę miał do tamtych ruskich pogardę długo jeśli nie zawsze): ALE... termin "Ruscy" wbrew pozorom nie jest tutaj użyty w negatywnym kontekście (jak wiele ludzi może to odebrać). Myślę, że dobrze, w którymś ze swoich podróży po Rosji/Demoludach tłumaczy pan Michał Pater (podróżnik, który robił niedawno film dla IPN o morderstwie Polaków w Katyniu). W skrócie chodzi o to, że wówczas w całym rozległym ZSRR (po WW2) był obszar centralnej rdzennej Rosji, gdzie ludzi nazywali Rosjanami, oraz obszary Republik Radzieckich, gdzie zwykle ludzi tam urodzonych i mieszkających nazywano Ruskimi. Mało tego, oni sami siebie tak określali. Do tego sami Rosjanie zrobili sobie podział na tych Rosjan zachodnich, Moskali (Rosjan mieszkających w okręgu aglomeracji moskiewskiej), Rosjan wschodnich i kto wie co tam jeszcze). Dla osób mieszkających w byłym ZSRR były tzw. paszporty wewnętrzne (oprócz międzynarodowych paszportów zwykłych), czyli Rusek z np. byłego bloku nadniestrzańskiego ZSRR musiał mieć paszport wewnętrzny, żeby móc odwiedzić Moskwę, mimo iż formalnie mieszkał w całym wielkim ZSRR. Co ciekawe, po rozpadzie ZSRR na Rosję i Kraje Demoludów (byłe Republiki ZSRR), terminy typu "Rusek", "Rosjanin", "Moskal" pozostały i o ile mi wiadomo (z opowieści pana Michała Patera) nikt z tych ludzi nie robi z tego problemu. Nie chciałbym być odebrany jako jakiś rasista. Piszę jak jest. Pogardę dla morderców, sadystów i bestii w ludzkiej skórze (jak tych, którzy mordowali Polaków na Wołyniu, czy w Katyniu) będę miał zawsze i stąd się bierze pisanie o nich z małej litery (co i tak uważam za bardzo ulgowe traktowanie). Pozdrawiam serdecznie! J. J. Zieleziński    
    • Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

      Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...