Romantyczność XXI wieku

[a._mrozinski]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Więc nieważne już nic poza "szokowaniem"? Dla mnie chęć wyłącznego szokowania to jak mówienie "nie mam nic do powiedzenia, więc robię coś obrzydliwego, by zwrócić na mnie uwagę".

[Dominika Iks]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Jestem jednak za poczuciem dobrego smaku- to raz. Dwa- żyję w XXI wieku i nie jestem przekonana, że ten wiek w doznaniach musi być gorszy od poprzednich.
Trzy- to dziełko może jest szokiem, ale nie poezją- cóż określa termin"poezja"?

[Almare]

szokiem w nich szokiem
a najlepiej kroku szokiem
fizjologię w żyłach mam
kocham z sikiem
jem bo sram
minam
mniam
mniam


idź się utop, albo idź się odlej.

[Anzelma Bohaterowiczówna]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

dla mnie nie jest szokiem fizjologia tylko polemika z romantycznością Mickiewicza oparta na zabójczym kontraście

[Almare]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

dla mnie nie jest szokiem fizjologia tylko polemika z romantycznością Mickiewicza oparta na zabójczym kontraście

fizjologia nie jest szokiem - piszesz - to jaki kontrast, jaka niezwykłość w spojrzeniu.
pissing jest formą zaspokajania potrzeb erotycznych, robić z tego poezję - proszę bardzo, daj dobry tekst. mój o fizjologii, przynajmniej, ma rytm. :))

[pierwszy i ostatni]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

który zmienia się wraz z upływem czasu, czyli również epokami.

[pierwszy i ostatni]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

A nie odwrotnie?

[pierwszy i ostatni]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

A czemu sikanie zostało tu sprowadzone do seksu? Miłość = seks? Owszem, ma to związek, silniejszy na początku, a słabszy pod koniec (nawet przy niesłabnącej miłości - kwestia wieku)



A ten nie ma? 3-2-3-2

[pierwszy i ostatni]

Podobało się czy nie, dzięki za komentarze.
Ważne, że wywołało dyskusję.
Pzdr

[pierwszy i ostatni]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Ps.
Sikanie nie jest obrzydliwe - czynność jak każda inna.
Ale najwyraźniej jesteś romantykiem - tylko nie z XXI wieku.