Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Bo w sumie to dla kogo to piszemy?

Zwolennicy poezji współczesnej, a tym bardziej turpiści mówią że dla wszystkich, dla zwykłych ludzi, zero wydumania, wzniosłości.. tyle, ze prości ludzie właśnie tej poezji nie lubię, nie znosza, nie rozumieją, stąd ogranicza się ona do "elit"...

Tymczasem poeci postromantycy, patetyczni tepe, piszą wielkie dzieła, ale nie dla mas, tyle, że te się właśnie najbardziej masą podobają ;))))

A poza tym:

i tak 90% nie czyta poezji bo woli żyć ot tak od kretyńskiego wyjazdu po jakiś tam obiadek, po imprezę, po pracę... etetpe,, jak takie szare gówienko;) taka egzystencja zwierzęca bo niczym się nie różnimy od takiego owsika, tasiemca bez wzniosłości, sztuki jesteśmy tanim zwierzęciem do reprodukcji..tylko tyle

i tak 90% nie lubi sztuki, a ci którzy lubią to najczeście KOŁTUNI :) a nawet jak lubią to nie rozumieją i budują tylko poze, maskę gębę

Poezja nie jest dla mas bo i tak nas wygryzie TV, Interent, McDonal


więc po co???

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



tylko się potwierdza ;) dane nie są błedne ;)
jateż lubię obiadek... ale poezja to nie obiadek, więc nie porównuję :)

pozdr.
Opublikowano

TV i McDonald nas nie wygryzą, mości Adolfie. Jak śpiewał Kaczmarski w swoim Testamencie '95:

(...) Zwłaszcza, że póki słońce świeci,
Wciąż będą rodzić się poeci (...)


Sam znam parę osób (pośród nich i siebie), które nie oglądają telewizji wcale (albo prawie) i nie bywają w McDonaldzie, za to lubią przeczytać dobrą książkę. Niekoniecznie zaraz Wielką Sztukę, ale i od tej nie stronią przynajmniej od czasu do czasu. To nie jest tak, mości Adolfie, jak być może się WMci wydaje, że kiedyś miłośnicy sztuki stanowili 60% społeczeństwa, a zjadacze chleba - 40%. Nic z tych rzeczy. Ta proporcja 1:9 (lub coś koło tego) jest stała i nie zmieni się pewnie nigdy, chyba, że jakiś cud nastąpi, albo koniec świata. A na pocieszenie możemy sobie dodać, że zjadaczy chleba historia zwykle nie pamięta... ;)

Poza tym, nie wiem, jak inni, ja często piszę również dla siebie. To sposób utrwalenia własnych myśli i spostrzeżeń, znacznie ciekawszy niż pamiętnik. Czytając swoje stare wiersze - jak pamiętnik właśnie - można przypomnieć sobie sprawy, które dawniej uważało się za ważne, a obecnie - o których często się dawno zapomniało...

Pozdrawiam,
Drax

Opublikowano

Adolfie tylko bez ogólnej obrazy;
Tutaj zapewne tak jest iż;
"każdy piesek ma swoją budę, a małpka swoje drzewo".
Wystarczy pozaglądać pod wiersze i mamy "czarno na białym".
Teraz "wychodzą szydła z worka "jak się patrzy!
Pozdr.b;
J.L.S

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



też mi żal niemych :( pana post to dramatyczny apel teraz czas na ślepych:

................
................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



też mi żal niemych :( pana post to dramatyczny apel teraz czas na ślepych:

................
................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

A Pan jest bezmyślny i nie bierze pod uwagę ludzkich pomyłek.

:) ale się pan wścieka ;) to już pozbijać się nie można ;)
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



:) ale się pan wścieka ;) to już pozbijać się nie można ;)

Przeciwnie: jestem nienaturalnie spokojny; to Pan się wyrywa z odpowiedzią jakby to były wyścigi, Panie niecierpliwy. Kogo Pan chcesz zbić?:))

bili mnie w dzieciństwie :) ???
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



bili mnie w dzieciństwie :) ???

Szkoda że Ci nie wybili zębów

pana oszczędzali :)

------------------------------

dobra Panowie, koniec pod moją dyskusją neibedzie burdelu, oczekuje bardzo poważnych i interesującyh wypowiedzia(najlepeij snobistyczno-kołtuńskich) ;)
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



pana oszczędzali :)

------------------------------

dobra Panowie, koniec pod moją dyskusją neibedzie burdelu, oczekuje bardzo poważnych i interesującyh wypowiedzia(najlepeij snobistyczno-kołtuńskich) ;)

Ale Pan wie na jakie pytania głupio się odpowiada, nie?:))

to jest bardzo piękne pytanie i za300 lat będzie w każdym podręczniku szkolnym, pan mi zazdrości! :)
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



to jest bardzo piękne pytanie i za300 lat będzie w każdym podręczniku szkolnym, pan mi zazdrości! :)

Zzieleniałem. Nie miałem pojęcia że mam do czynienia z takim przenikliwym rozmówcą. Boże!

jeszcze prosze nie klękac, wpier się skoczą oklaski, po peanach przyjdzie czas ;)
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



jeszcze prosze nie klękac, wpier się skoczą oklaski, po peanach przyjdzie czas ;)

Jak się wpier skoczą to proszę dać mi znać.

najpierw będzie sztafeta niewidomych...
widzia pan jak ja o wszystkim myślę..
a potem bufet... czy ktoś z forum zamawiał
koszerny zestaw ;ppp
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



najpierw będzie sztafeta niewidomych...
widzia pan jak ja o wszystkim myślę..
a potem bufet... czy ktoś z forum zamawiał
koszerny zestaw ;ppp

Za przeproszeniem, ja się nie czepiam, ale Pan piszesz jak DUPA.
(Nawiązanie do tematu rzecz jasna;))

HA! Ale jak dupa ze ściśniętymi pośladkami,
a nie jak taka dupa używana, dupa rozlazła,
dupa pedała ;)))
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



Za przeproszeniem, ja się nie czepiam, ale Pan piszesz jak DUPA.
(Nawiązanie do tematu rzecz jasna;))

HA! Ale jak dupa ze ściśniętymi pośladkami,
a nie jak taka dupa używana, dupa rozlazła,
dupa pedała ;)))

No tak, to co innego; przepraszam, nie wiedziałem.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • Kto chce kochać poczeka  Z uniesionymi rękami    Śpiewając te kilka słów:   "Boże daj mi jeszcze dzisiaj  Trochę pięknej miłości"   Niech zapuka do moich drzwi  Przywitam ją z otwartymi ramionami    Jeszcze tego wieczoru...
    • @Berenika97 Bo musi się słuchać, oglądać i klikać - z tego leci kasa, Bo to co nas podnieca, to się nazywa kasa, a kiedy w kasie forsa, to sukces pierwsza klasa. Super solo na gitarze i saksofonie    
    • 1. Czy rzeka naszych dziejów gdziekolwiek zmierza? Nie kieruję nią, więc wieszczyć nie zamierzam. Ale patrzę za siebie w tył podręczników, Gdzie spisany bieg coraz wbrew do wyników: 2, Piszą tam wszędy, że Polski wewnętrzny stan Za powód jej zwycięstw i klęsk winien być bran; I z kim na geo-ringu przeciwnikiem To bez znaczenia i nic tego wynikiem. – Lecz wbrew: Na mapie Polska za Batorego, Za Władysława, za Zygmunta Trzeciego W innej proporcji jest do Rosji jak widać Niż za Króla Stasia,  – to się może przydać. – Może, bo „Historia magistra vitae est” [1] Kiedy pisze: co było i co przez to jest. Gdy odwraca uwagę od spraw istotnych Nie jest belferką dla państw spraw prozdrowotnych.   A trzeba by pilnie wyciągnąć wniosek „bokserski”, że po to ważą tych panów w rękawicach, żeby 1 zawodnik o wadze piórkowej nie walczył z 1 zawodnikiem o wadze superciężkiej, gdyż jak pouczał Izaak Newton „Siła równa się masa razy przyśpieszenie.” Więc dalej, że kiedy Rzeczypospolita mniej więcej utrzymywała swoją wielkość do r. 1772, to Rosja bardzo powiększała swoje terytorium wcale nie kosztem Rzeczypospolitej, ale tym samym zwiększając swoje możliwości i tzw. głębię strategiczną. Co by jeszcze dalej kazało wyciągnąć negatywny wniosek co do braku sojuszu Polski z sąsiadami Rosji na znanej w geopolityce zasadzie „Sąsiad mojego sąsiada jest moim przyjacielem.”, więc np. Chanatem Kazachskim (قازاق حاندىعى, istniał w latach 1465-1847 i podzielił los Rzeczypospolitej), Chanatem Dżungarskim (istniał w latach 1634-1758, który toczył wojny z Rosją w XVII i XVIII wieku), Chanatem Jarkenckim vel Kaszgarskim (istniał w latach 1514-1705.), Chanatem vel Emiratem Bucharskim (istniał w latach 1500-1920, i w końcu podzielił los Polski w starciu z ZSRR), Chanatem Chiwskim (Xiva Xonligi , istniejącym w latach 1511-1920, i w końcu podzielił los Polski w starciu z ZSRR), Chinami (których stosunki układały się dosyć pokojowo z wyjątkami, np. próbą powstrzymania ekspansji Rosji przez armię chińską w r. 1652 przy nieudanym oblężeniu gródka Arczeńskiego bronionego przez Jerofieja Chabarowa, który jednak po stopnieniu lodów wycofał się w górę Amuru oraz odstraszające kroki militarne w tym samym celu w latach 80-tych XVII w. cesarza Kangxi (panującego w latach panujący w latach 1661-1722.))  i Mongolią (która akurat wystrzegała się większych konfliktów z Rosją od XVI do XVIII w.). Nie wspominając o Chanacie Krymskim i Persji, z którymi Rzeczypospolita jakieś stosunki utrzymywała. Wniosku tego jednak lepiej nie wyciągać, bo takie wyciąganie prowadzi wprost do pytania o ewentualny sojusz azjatycki blokujący ewentualne agresywne poczynania Rosji, bo takiego ani nie ma, ani nawet prac koncepcyjnych.   3. Albo fraza „królewiątka ukrainne” Z sugestią: one Polski kłopotów winne, Latyfundiów oligarchów dojrzeć nie raczy, Konieczne, – tuż czyha wniosek, co wbrew znaczy!   A trzeba by pilnie wyciągnąć któryś z przeciwstawnych wniosków, że: a) Albo te latyfundia magnatów w I RP nie były takie złe, skoro i dzisiaj są latyfundia. Bo? – Np. taka jest właściwość miejsca, że sprzyja ono wielkim majątkom ziemskim. b) Albo, że dzisiaj na Ukrainie biegiem trzeba by przeprowadzić parcelację latyfundiów oligarchów.   Nasi lewicowi histerycy-historycy wniosku a) nie chcą przyjąć, bo przeszkadzałby im w lewicowaniu, (albowiem przecież nie w badaniu czy wykładaniu historii!). Wniosku b) zaś przyjąć nie chcą, bo zarówno by im utrudniał propagandę, jak i nie wydaje im się specjalnie bezpieczny (ci wszyscy pazerni a krewcy współcześni oligarchowie jeszcze by postanowili rozwiązać problem lewicowego histeryka), co zresztą może i słusznie, tyle, że wyjątkowo tchórzliwie.   PRZYPISY [1] Jest to cytat z „De Oratore” Cycerona.   Ilustracja: W żadnej książce opisującej historię wojen Rosji z Polską ani razu nie udało mi się zobaczyć porównania ich wielkości, tedy je sobie sam zrobiłem w Excelu.

      Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

    • @MIROSŁAW C. święte to one nie są lecz ciut prawdy w nich jest ludzie gdy skończą pracę siedzą lub leżą we dnie   zamiast skorzystać z czasu bo mogą robić co chcą tworzyć poznawać tematy czekają - chyba wiadomo co Pozdrawiam
    • a o kwiatach to możemy pomalować otoczeni igłami lasu oddychamy ciszą to tu usycha lipcowy deszcz nie ma krawężników i ulicznych bram nawet nie widać naszych zmarszczek malujesz dłońmi cień miniaturkę chwili czuły uśmiech uzależnieni od marzeń i kolorów dnia przenieśmy niebo w naszą stronę obłoki wędrujące ptaki i ten lecący w oddali samolot czas niestety wracać ponagla nas niedziela czarny pies i kończy się ostatni papieros.
  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...