Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

żurawie


Korczak Krzysztof

Rekomendowane odpowiedzi

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Ale z pana żartowniś.
Oto wynik z googla:
Nie kochaj poety - Krzysztof Korczak,
Wydawnictwo:WiS, Styczeń 1997
ISBN:83-87346-25-X
Liczba stron:117
Wymiary:wysokość - 200 mm


Zastanawiam się, czy to aby na pewno pan? Bo "Korczak Krzysztof" przeczy regułom języka polskiego i jest do pana bardziej podobne. Z tego wszystkiego najpiękniej brzmi rozmiar. Niestety, tytuł jest już niedostępny w "merlinie".
Sprawdziłem więc wydawnictwo WiS; tam teraz reklamują coś innego:
Władimir Megre, Anastazja. Tom 1
Anastazja. Tom 2. Dzwoniące cedry
Anastazja. Tom 3. Przestrzeń miłości
Anastazja. Tom 4. Stworzenie
Jak widać, to bardzo ambitna oficyna, nastawiona na długofalowe pisanie.
Czy z tego wniosek, że niebawem doczekamy się "Nie kochaj poety" BIS?!

O Boże!!!
pzdr. b
PS. W Jedności siła?
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Ale z pana żartowniś.
Oto wynik z googla:
Nie kochaj poety - Krzysztof Korczak,
Wydawnictwo:WiS, Styczeń 1997
ISBN:83-87346-25-X
Liczba stron:117
Wymiary:wysokość - 200 mm


Zastanawiam się, czy to aby na pewno pan? Bo "Korczak Krzysztof" przeczy regułom języka polskiego i jest do pana bardziej podobne. Z tego wszystkiego najpiękniej brzmi rozmiar. Niestety, tytuł jest już niedostępny w "merlinie".
Sprawdziłem więc wydawnictwo WiS; tam teraz reklamują coś innego:
Władimir Megre, Anastazja. Tom 1
Anastazja. Tom 2. Dzwoniące cedry
Anastazja. Tom 3. Przestrzeń miłości
Anastazja. Tom 4. Stworzenie
Jak widać, to bardzo ambitna oficyna, nastawiona na długofalowe pisanie.
Czy z tego wniosek, że niebawem doczekamy się "Nie kochaj poety" BIS?!

O Boże!!!
pzdr. b
PS. W Jedności siła?

te wydawnictwo chyba cma coś wspólnego z czarowaniem albo okrągłym stołem albo rycerzami Artura króla, uważaj Bezeciku, boć wszedłeś na progi, ech
z ukłonikiem i pozdrówką MN
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



Jak chce się ktoś wydac publicznie, moge to dla niego zrobic za 500 pln - ale nie zrobie :)
Tak czytam tą dyskusje - i pisze po raz kolejny - jeżeli uznaje nas pan za durni, idiotów, imbecyli, kretynów, analfabetów, matołów, papiszczaków, grafomanów, debili itd. TO CO PAN TUTAJ ROBI AUTORZE ARCYDZIEŁ ???
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Pisałam o mojej mamusi. Cóż to za krytycy, którzy wstydzą się swoich opinii??? Wydać tomik potrafi każdy, nie swiadczy to wcale o jakości twórczości.
A więc póki co mamy:
1. Dwóch tajemniczych i okropnie wstydzących sie swoich opinii krytyków
2. Dwa tomiki wydane przez lekko półśmieszne wydawnictwo, zapewne na Pański koszt
3.Zero kontragumentów na stawiane zarzuty.
Strasznie watłe są podstawy Pańskiego samozadowolenia. I dlatego to Pan jest śmieszny ze swoim samozachwytem i brakiem merytorycznej dyskusji. Zna Pan to słowo: ME-RY-TO-RYCZ-NY? Trudne, ale warto się nauczyć.
Pzdr., j.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Poeta homofoniczny zakłada, że jedna jedyna świadomośc jest ponad bytem - oczywiście to jego świadomośc. Czyli jest on tym, który posiadł jedną i jedyną prawde. To daje mu prawo do pouczania innych - bo kto posiadł prawde, może to robic. Czyli jego idea jest ponad wszystkie inne świadomości.

Polifonista za to zaklada, że idea jest intersubiektywna i interindywidualna, zatem zaprasza do dialogu inne świadomości na równych sobie prawach. Homofonista też zna idee - ale jego idea jest dominująca.

(fejnie żem to sobie wykoncypował, hehehehe)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie chodzi o to ze krytycy sie wstydza swoich ocen.Poprostu byloby niesmaczne gdybym ich nazwiska wciagal w dyskusje w ktorej byc moze nie chcieliby uczestniczyc.Wyrazili swoj poglad na pismie ,podpisali sie imieniem i nazwiskiem.Mozna przeczytac na okladce tomiku
o ktorym wspomnialem wczesniej.Poziom tej dyskusji i krytyki tutaj jest bardzo niski a czsem ociera sie o grubianstwo.To nie przystoi Poetom.Nie uwazam sie za Wielkiego poete.Tego nie napisalem.Poprostu jest pewne srodowisko ktore lubi ten rodzaj poezji jakia uprawiam.Ale moze rzeczywiscie ten portal skupia w wiekszosci osoby ktore lubia inna poezje.
Zamieszcze jeszcze kilka wierszy i jesli nie znajdzie sie chocby jedna osoba ktorej sie spodobaja to moze uznam ze nie ma sensu robic tego tutaj.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



org jest specyficzny, ale jeśli wszystkie Twoje wiersze są takie jak ten tu, to broń Cię zamieszczać, to tylko sugestia, a krytycy? czasem zarabiają na przytakiwaniu a czasem na kręceniu, tu nie masz krytyki a prawdę jaka jest to jest, ostra - nie ma naciągania
z ukłonikiem i pozdrówką MN
ps. przestań się puszyć kolego
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Okazuje sie ze oskarzasz Nagietko kogos o nieuczciwosc i branie pieniedzy za pozytywna krytyke.Tak rozumiem zarabianie na krytyce.To juz nie tylko jest niesmaczne to pomowienie.Nie radze posowac sie dalej w takich domniemaniach.Nie wiem jak zareagowalyby te osoby .
Wyglada na to ze tylko wasza grupka ludzi zna sie na poezji.Hm

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



Wiesz, oskarż mnie, zrób to, pliiiiiiiiiiiiiiiiis, ja TWA, hihihihi, mowa jest o wierszu, który osobiście kwalifikuję do niczego, Krzysiu - zawsze pisałem, to może i o inne rzeczy mnie oskarżysz?
Alboć Ty się z nami bawisz, albo ostatni liść opadł i takie bzdury piszesz, ech
z ukłonikiem i pozdrówką MN
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Nie zamierzam kupować Pana tomiku tylko po to, by przeczytać recenzjew krytyków, na które się Pan powołuje. I w dodatku: jeśli siePan na coś powołuje, to proszę to zacytować z podaniem imienia i nazwiska autora wypowiedzi. Jeśli nie jest Pan w stanie tego zacytować, proszę się na to nie powoływać. Jeśli ktoś pisze recenzję i publikuje ją musi liczyć sie z tym, ze będzie cytowany w róznych dyskusjach i jego życzenie lub nie nie ma tu nic do rzeczy. Takie są zasady funkcjonowania krytyki literackiej.
Poziom dyskusji wyznacza Pan - nie odpowiada Pan na argumenty, obraza krytyków, nie używa Pan żadnych konkretnych argumentów na obronę swoich też, podpiera sie Pan raczej śmiesznymi argumentami typu "bo są tacy, którym się podoba". Zawsze sie znajdą tacy, ale nie świadczy to o jakości dzieła. Kolejna sprawa - obraża się Pan, zamiast się uczyć. To znaczy tylko tyle, że uważa się Pan za doskonałego, co na odmianę jest dowodem na to, że daleko Panu do doskonałości. Moze należy słuchać innych i to głównie tych, którzy krytykują, a nie chwalą. Na pochwałach trudno się czegoś nauczyć.
Pozdrawiam, j.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • Ej, no ładnie :))))))))))) Przyjemnie się czytało, bardzo urokliwy i romantyczny kawałek prozy :) SUPER ;) Jednego się czepnę:

      Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

      osobiście zamieniłabym miejscami "tęsknili" i "czekali", bo czeka się na coś/kogoś, a za czymś/kimś się tęskni :) Ale to by było na tyle :)   Pozdrawiam :))))   D.
    • jak wielkie zatoczyłaś koło by odkryć myśl oczywistą by w końcu ją wyrazić  w słowach prawda i  miłość - to jest wszystko :)  
    • Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

      myśli nie mogą rządzić głową  przychodzą z góry oraz z dołu bywa przynoszą piękne słowa lub steki przekleństw niepokoje   głowa to znaczy zimny rozum wszystkie filtruje oraz cedzi i dokonując wciąż wyboru w czyny przemienia jak należy :)
    • Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

      No tak, to rzeczywiście zmienia postać rzeczy. Nie masz innego wyjścia, jeśli chodzi o szybki przepływ informacji.   Niby tak, ale ja np. błądzę tutaj dość często. Odczytuję np. czyjeś zdenerwowanie i zaczynam zastanawiać się dlaczego ktoś jest zdenerwowany, skoro niczego denerwującego nie powiedziałem. Częstokroć emocje, o których napisałeś, są nieadekwatne do tematu prowadzonej rozmowy, co powoduje stres. Wolę jednak e-mail.   Mam podobnie, tzn. nie jestem starej daty i nie pisałem listów, ale pamiętam jak dziadkowie pisali, i również prawie 100% mojej komunikacji, do czasów liceum, czyli do około 1999r., odbywała się na żywo. Zostawiłem sobie 1% na zatelefonowanie do koleżanki, kiedy np. nie było mnie w szkole i musiałem dowiedzieć się, co było zadane. Nie lubiłem telefonować z wiadomych powodów, nawet do znajomych. Nie umiem odczytywać intencji i emocji drugiej strony. Straszne to jest. :)   Chciałbym wtedy, kiedy byłem dzieckiem, wiedzieć więcej. Również miałem dobre relacje z kolegami, ale zachowania mnóstwa osób nie rozumiałem. Hmm... może "nie rozumiałem" to zbyt dziwna fraza. Ich zachowania wydawały mi się nieracjonalne.   Wideokonferencje dzielę na pasywne, czyli takie w którym jestem jedynie słuchaczem i nie widać mnie w kamerze, oraz aktywne, będące przeciwieństwem pasywnych. Wideokonferencje pasywne są stosowane zwykle podczas wszelkiego rodzaju szkoleń etc. Nie są męczące, jeśli nie są nudne. Natomiast aktywne... Podsumuję je tak: Kiedyś zaproszono mnie na rozmowę kwalifikacyjną własnie przez wideokonferencję. Byłem ja i chyba pięć innych osób. Czy naprawdę mam pisać o tym, jak szybko chciałem stamtąd "wyjść"? :)   W ogóle nie mam na myśli chłopów pańszczyźnianych, tylko etykietę stosowaną wśród arystokracji. Co do Tindera, nigdy go nie używałem, ale są osoby (psychologowie) uważający, że aplikacje tego typu psują rynek matrymonialny.    Ja odwrotnie. Gdybym wiedział, jak mam się zachować i co powiedzieć, byłoby dla mnie jasne, że robiąc wszystko podług etykiety, mam duże szanse wypaść dobrze.   Co do reszty treści Twojego posta, nie wiem, czy wytrzymałbym w tak rozemocjonowanym świecie. Podział na płeć jak najbardziej rozumiem. Różnice w postrzeganiu świata widać wg mnie gołym okiem. Odnoszę wrażenie, że żeńska strona dużo bardziej ufa emocjom. Już nawet moja małżonka powtarza mi wielokroć: "Czy ty naprawdę musisz wszystko rozkładać na logikę?" W ogóle mam wrażenie, że w jako takim neurotypowym świecie dużo więcej jest emocji niż się wydaje, co jednak bywa ze mną wielokroć niekompatybilne. :)   Mógłbym też napisać, że zazdroszczę Ci, co poniekąd byłoby zdaniem prawdziwym. Po tym, co napisałeś, zdajesz się być człowiekiem otwartym i bardzo towarzyskim, do którego lgnie płeć przeciwna. Tyle tylko, że ja tak naprawdę... lubię swoje spektrum, a w dodatku nie wiem jak to jest być Tobą.   Nie wiem jak zachowałbym się, gdybym jutro obudził się i okazałoby się, że po pierwsze mnóstwo lasek na mnie leci i nagle mam gadane, a po drugie jestem duszą towarzystwa. No, niby fajnie, ale przecież ja taki w ogóle nie jestem. Nie byłbym sobą. Nawet trudno mi jest sobie to wyobrazić, a ten swój świat znam już tak dokładnie, że już bym się nie chciał zamieniać.   Ja z Tobą również, ponieważ zdajesz się być osobą zupełnie inną ode mnie, a przy tym bardzo komunikatywną, od której mogę dowiedzieć się wielu rzeczy z perspektywy, która w zasadzie w ogóle nie jest moim światem. Tak jest. :)  
    • kupielek se lorentkę by podglądać Bernadetkę wiązki tachionów wiodą mnie przez trakty Drogi Mlecznej do rajskich planet gdzie złote pałace i chatki z piernika szepczą do białych obłoczków "Kocham cię" elektrony kowalencyjne oplatają jądra z neutronami kwarki....kwadryki....i zorze uwielbiam !   bo kochać każdy może ....bo kocha się sercem  a każdy je ma!   a co się da pomnóż przez trzy  a co się nie da podziel przez dwa !
  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...