Nic nie było

[M._Krzywak]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Nie tłumaczyc sensy, ten wszakże rozumiem. Czepiam się tylko epitetu "cudny błysk w oczach". Czyli czegoś, co zostało wyeksplatowane, gorzej, można przeczytac w co drugim pseudo - liryku, hehehehe.
Ale tłumaczenie ciekawe, chyba też szarpnę się na jakieś róże...

[Bartosz Wojciechowski]

Ja mam od dawna Piasta w ulubionych, nie wiem jak wy? :)
Co do jakiejś bardziej pogłębionej wypowiedzi, to wybacz,
ale skapituluję - po 22 komentach naprawdę nie wiem co tu
jeszcze dodać? Może rzeczywiście zmieniłbym jednego "Boga",
żeby się nie powtarzać oraz wycofał się z "czymem" na rzecz
zwykłego "czymżem", choć to drobiazg i w niczym tak na serio
nie przeszkadza. Pozdro Piast!

[Piast]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

z lewej ;) cmok. równo teraz?

No... teraz to nawet prościej chodzę, Dzięki miłe Piast

[Piast]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Myślę nad tym "czymem" i muszę sprawdzić u źródeł, czy taka forma jest dobra. A swoją drogą, nie myślałem, że wiersz wywoła tyle komentarzy, za które dziękuję.
Twoje pierwsze zdanie służy mi za bardzo głęboką i miłą wypowiedź.
Dzięki serdeczne Piast

[Piast]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Nie tłumaczyc sensy, ten wszakże rozumiem. Czepiam się tylko epitetu "cudny błysk w oczach". Czyli czegoś, co zostało wyeksplatowane, gorzej, można przeczytac w co drugim pseudo - liryku, hehehehe.
Ale tłumaczenie ciekawe, chyba też szarpnę się na jakieś róże...

Jak napisać, że błysk był cudny , nie pisząc, że on był cudny, skoro cudny był? Jeśli masz pomysł, to podpowiedz na przyszłość, bo takich błysków może jeszcze parę w zyciu się przydarzyć i co wtedy...?
Piast

[Dariusz Sokołowski]

A ja bym skreślił pierwsze dwie zwrotki...Reszta do uładzenia. Pozdrawiam

[le_mal]

''Między nami nic nie było!
żadnych zwierzeń,wyznań żadnych.''..

Tak mi się skojarzyło z A. Asnykiem.

Pozdrawiam serdecznie.

[Piast]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Bo tak jak u niego - między nami nic nie było...

Pozdro miłe Piast