:) pytanie egzaminacyjne z wiedzy o państwie

[Klaudiusz]

>>>>"zatem domagam się dowodów od ornitologów, że ptaki nie są szkodliwe"
nie nie - ornitolodzy właśnie przegłosowali że ptaki wcale nie srają Ci na balkon, a Ty uważając że jednak Ci srają jesteś prawdopodbnie działaczem bojówki NSDAP

>>>>"jeśli ktokolwiek przeprowadza na tym forum akcję, to ty, klaudiusz — jest to akcja pt „walka o prawo do nazywania homoseksualistów nienormalnymi”
dokladnie - nie uważasz, ze walka o wolność słowa to słuszna walka?

jakie represje? dobry żart - na pewno poważniejsze niż homoseksualistów (czy to nie Ty mi pisałeś że z takimi poglądami jestem skończony?? )

[vacker_flickan]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

no to napisz w końcu w jaki sposób ci geje szkodzą

to nie jest walka o wolność słowa, poczytaj konstytucję i jakiś podręcznik podstaw prawoznawstwa, nikt mi za to nie płaci, żeby wciąż takie pojęcia tłumaczył

na pewno poważniejsze, przebóg jesteś osaczony przez wrogów
skończony jako psycholog, bo istnieją pewne kryteria nienormalności w psychologii i procedury, wpisuje się przypadłość, schorzenie, czy chorobę na specjalną listę, psychologowi nie wolno pewnych rzeczy powiedzieć, ze względu na etykę zawodu — miałeś to już?
co do głosowań, skoro wszyscy tak przegłosowali coś z czym ty się nie zgadzasz, to znaczy, że mieli większość
czyli albo rządzi nami tajemnicza grupa i to spisek, albo jesteś w mniejszości i wedle twoich kryteriów, jesteś nienormalny, a skoro nienormalny, to jak chcesz się wypowiadać na temat normalności? nie kapuję

[Klaudiusz]

oki, znowu zaczynasz odpowiadać na coś co Tylko Ty widzisz, znaczy że już nie pogadamy...
to przecież ja o tym Ci właśnie mówię - stworzono "etyke" opartą na tym że nie należy mówić homoseksualistą że są chorzy, a dlaczego nie są chorzy bo nikt nie udowodnił, a dlaczego nie udowodnił bo etyka zabrania - prawda że piękne błędne koło?
i nie tylko zabrania badać - idź i powiedz gdziekolwiek że uważasz, ze to choroba, powiedz chociażby jako polityk że należałoby zastanowić sie nad bezsesnownością podziału kibli na męskie i żenskie a już po tobie...
w porównaniu do sporadyczynych przypadków że ktoś nie zatrudnił geja dlatego ze jest gejem (bo oczywiście MY-oświeceni będziemy też dyktować innym kogo mają zatrudniać) wydaje mi sie to jednak poważniejsze

co do reszty 0 nie ma sensu: a napisz mi w jaki sposob Ci ptaki szkodzą? - bo chodzisz po gównach? - w naturze to sie bardzo często zdaża że sie chodzi po gównach - to bardzo NORMALNE!
widzisz - to kwestia estetyki, o tym sie nie dyskutuje podobno - a nawet jeśli to nie w kategoriach która jest lepsza, a która nazistowska

[vacker_flickan]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

najpierw się dowiedz czegoś o tej etyce, bo z tego, co piszesz wynika, że zaliczyłeś kilka jakichś kursów i już ci wiedza psychologiczna do głowy uderzyła
zastanów się nad istotnością takiego przykładu jak ten z kiblami męskimi i damskimi
rozmawia się z tobą jak ze ścianą — znudziło mi się

[Klaudiusz]

z tobą sie za to super rozmawia:
jeśliś taki mądry to wytłumacz mi tą etykę - bo chyba rzeczysice cos z tobą nie tak, jeżeli uważasz ze etyka lekarska zabrania mówić ludziom że są chorzy i co gorsza leczyć ich... ciekawy pogląd, rzeczywiście musze jeszcze kilka kursów skonczyć

aha - i jeszcze mi sie przypomniało: mówisz że to normalne (cokolwiek przez to rozumiesz -a właściwie to bardzo fajnie byłoby gdyb ktoś wreszcie podal def. normalności :) )
w takim razie powiedz mi jakie są przyczyny homoseksualizmu? pytam sie serio, bo moze w ten sposob dojdziemy do jakiegoś porozumienia - skąd się biorą homoseksualiści?

[Klaudiusz]

i nie chodzi mi o "rodzą się" - tak leworęczni też sie rodzą: ale ich leworęczność wynika z odmiennej aktywności półkól mózgu... tak samo u ludzie z zaburzeniami przynależności do płci - efekt hormonów zarówno w życiu płodowym jak i później... ale w wersji ksiązkowej: człwiek rodzi sie praworęczny heteroseksualny, bez dysleksji dysgrafii nadpobudliwości itp.. wszystkie te odstępstwa - mniej lub bardziej przydatne czy szkdoliwe mają swoje przyczyny (chyba że mi powiesz że to bóg zsyłając człowiekowi duszę decyduje o kolorze oczu wzrości i płci - bo jak narazie wszelkie argumenty są z tej właśnie pólki - jesli tak, to nie rzeczywiscie nie ma o czym gadać, przyznam rację i pójdę sie pomodlić o jaguara)
jeśli nie, podaj mi swoją koncepcję na przyczynę homoseksualizmu

[joaxii]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

tak, ale chyba lepszym rozwiazaniem byłoby wprowadzenie jakichś sankcji czy czegokolwiek, a nie akcja pod tytułem "homoseksualizm jest normalny" - bo to tak jakby chcieć rozwiazywać problem dyskryminacji kobiet udowadniając że są mężczyznami...
nie tędy droga - respektowanie prawa - a manipulacja faktami to dwie rozne rzeczy, albo nawet podobne, ale z tego samego gatunku - zabranianie przeciwnikom domagania się dowodów na "nieszkodliwość" homoseksualizmu to pogwalcenie nie tylko wolności słowa
Nie, Klaudiusz, kobiety sa ludźmi, mężczyźni też. Homoseksualiści są ludźmi i heteroseksualiści też. Na tym polega równość.

[joaxii]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Leworęczność też będziesz leczyć?...
I jeszcze jedno - homofobia, jak każda inna fobia też jest nienormalna i na pewno jest chorobą. Może powinieneś się leczyć?...

[Klaudiusz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

a na tym polega odmienność, że ludzie są zwierzętami tak samo jak świnki morskie: a jakoś nikt nie domaga sie praw do adopcji dla świnek morskich:
nie móimy tu o prawch człowieka, czy o podobienstwach: mówimy o róznicach: twierdzenie jakoby homoseksualiści nie roznili sie niczym od hetero jest właśnie tak samo idiotyczne jak mowienie że kobiety nie roznią sie od mężczyzn

[Klaudiusz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

tak, nie ma to jak błyskotliwa uwaga...

[Yasioo Zimiński]

ja tylko napisze, że pan vacker flickan mnie bardzo przekonuje. zminia mi w głowie. pozdro.

[joaxii]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

a na tym polega odmienność, że ludzie są zwierzętami tak samo jak świnki morskie: a jakoś nikt nie domaga sie praw do adopcji dla świnek morskich:
nie móimy tu o prawch człowieka, czy o podobienstwach: mówimy o róznicach: twierdzenie jakoby homoseksualiści nie roznili sie niczym od hetero jest właśnie tak samo idiotyczne jak mowienie że kobiety nie roznią sie od mężczyzn
różnia się orientacją, prawa powinni mieć równe. są ludźmi. równymi innym.
PS. Chyba nie masz zamiaru leczyć kobiet z kobiecości?....

[Klaudiusz]

jezu kobieto, tu nie chodzi o to zebyś mi mowila ze sie roznią "orientacją" - bo przeciez mordercy tez sie roznia tylko orientacją...
i tak masz racje: jako ludzie roznia sie od innych orientacją - ale ich zachowanie wynikajace z tej orientacji juz podlega ocenom - a w konyekscie zachowania do któego prowadzi równiez i orientacje sie ocenia: nie mowie ze nalezy elimionowac gejó za orientacje - mowie ze nalezy wreszcie obiektywnie ocenić właśnie tę "orientację" (a nie ciagle powtarzać waszą mantrę)...
tak to są normalni ludzie o INNEJ orientacji - i o to właśnie chodzi - teraz jest kwestia skad sie wziela ta "inna" orientacja... oczywiscie ze mozna powiedziec że "sie urodzili" albo bozia im taka dusze zesłała (wtedy co maybacha rydzykowi) tylko że niedawno mowiłaś że masz sie za osobę inteligentną i co ważniejsze samodzielnie myślącą - a tu z wielkądeterminacją udowadniasz ze jednak mowisz to co Ci wtłoczą w głowę: dlaczego uważasz ze do "orientacja" - skąd taki wniosek? taka myśl? skąd przekonanie że ci ludzie ze swoją "orientacją" są szczęsliwi i nie potrzebują pomocy?

a na koniec jeszcze taka mysl: pytacie o dowody na to ze homoseskualizm jest szkodoliwy dla swojego "nosiciela" - a jeśli nie jest to po co ta cała akcja z tolerancją?? jest szkodliwy bo wyrzuca poza nawias społeczenstwa - owszem można zaradzic mu indoktrynując dzieci w podstawówkach ze dupa ma więcej zastosowań, ale to też w gruncie rzeczy jest "LECZENIE" tyle że skutków a nie przyczyn (przykłąd moze ichamski - ale skoro bawimy sie w odwracanie kota ogonem :) )