Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



Cóż, różnica między punk rockiem a jazzem jest dokładnie taka jak między grafomanem z przemyśleniami a świetny warsztatowcem, jak na przykad szekspir. Mój wybór oczywisty. Z jazzu polecam Chucka Mangione!!

ta analogia nie do końca odpowiada rzeczywistości — dla jazzu pewne sfery emocji są niedostępne ze względu na charakterystykę tej muzyki i vice versa — punk nigdy nie będzie liryczny
natomiast pisanie jest piękne i można w nim zawrzeć niegrafomańsko każdą emocję;)

tak? a jakie na przyklad? wscieklosc jest w jazzie, jesli o to ci chodzi misu.
  • Odpowiedzi 70
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



ta analogia nie do końca odpowiada rzeczywistości — dla jazzu pewne sfery emocji są niedostępne ze względu na charakterystykę tej muzyki i vice versa — punk nigdy nie będzie liryczny
natomiast pisanie jest piękne i można w nim zawrzeć niegrafomańsko każdą emocję;)

tak? a jakie na przyklad? wscieklosc jest w jazzie, jesli o to ci chodzi misu.

chociażby instrumentarium wyklucza pewne rodzaje emocji, a raczej ich odcienie, chyba że to jazz z domieszka, no ale również są i kapele punkowe, które stosują domieszki instrumentalne, np wymieniane już tutaj Blade Loki korzystają z sekcji dętych (fajnie to brzmi)
nie sprowadzajmy kwestii do analizy muzyki punkowej, bo to byłoby dorabianie ideologii;) stopień jej prymitywizmu jest dużo wyższy niż w przypadku jazzu i to robi różnicę w dostępności pewnych rejestrów — to miałem na myśli
Opublikowano

Pisac co jest lepsze a co gorsze jest niesłuszne - szczególnie że z punk - rockiem zaistniało zjawisko "nowej fali", gdzie znalazło się wiele przeróżnych kombinacji muzycznych ( wymienię "Wielkanoc", "Brak", "Zoas" , "Viridiana", "Szelest spadających papierków" itd). Klasyczny 3 - akordowy punk - rock ma swój urok, ale porównywac go do jazzu, jak to powiedział znajomy - "błękitnej krwii muzyki" ? To tak jakby odnosic go do np. Mocarta. Punk jest nastawiony na przekaz, często wulgarny, często banalny, nawet wręcz głupi, ale i w tym worku można odnaleźc pewne perełki...
Ale jazz to jazz, arystokracja...

Opublikowano

punk to raczej chęć wyrzucenia z siebie emocji w sposób najłatwiej dostępny. ma za zadanie poruszyć ważne kwestie za pomoca prostego języka aby dotrzeć do wszystkich bez wyjątku. punk jest pewnego rodzaju fenomenem - żadna inna muzyka nie zrzeszała i nie solidaryzowała tak wielkiej ilości ludzi. (poza odłamami typu grunge, ska...które zresztą wywodzą się z korzenia punkowego)

Opublikowano

Tak punk...to jest to. Dezerter, Moskwa, Kult, Brygada, Pidżama, Siekiera.
"Jestem inny mamo, tato
Czy dostanę w mordę za to?
Mózg mam jakiś opuchnięty
Jestem chyba pierdolnięty

Jestem zwierzę, nic nie czuję
Włóczę się i konsumuję
Nic nie myślę, nic nie robię
Bo ma burdel w swojej głowie" ;)

Opublikowano

punk & punk rock - mniaaam! kocham, uwielbiam, do nóg padam... ale się nie utożsamiam i jak punk nie wyglądam;) KSU, TSA, I (tu ukłon) Pidżama Porno!! kocham teksty grabaża - są piękne i wyjątkowo poetyckie, maniaaam!!! uwielbiam też Hey (Katka jest... no cóż brak mi słów), ale nie wiem czy pod punka to można podciągnąć;) i gwarantuję, że z powodzeniem można słuchać i punka i jazzu:)

Opublikowano

Olesio - skąd tan pomysł, że TSA jest punkowe?
dla mnie to padło około 89 roku. Potem napłynęła wielka moda, jakieś Silvertony, Sedesy itp., odgrzewanie starych kapel wręcz masowo.
Pamiętam jak powiedziałem kiedyś - jak "Cela i Abaddon się reaktywują, to koniec". I tak się stało.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się



  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • To zależy od punktu widzenia:   - z prawnego punktu widzenia autonomia Księstwa Warszawskiego (zależność od Cesarstwa Francuskiego) i autonomia Królestwa Polskiego (zależność od Cesarstwa Rosyjskiego) - istniały, a poza tym: Druga Rzeczpospolita Polska nawiązywała do tradycji Księstwa Warszawskiego i Królestwa Polskiego, natomiast: Trzecia Rzeczpospolita Polska - wciąż nawiązuje do tradycji Księstwa Warszawskiego,   - z filozoficznego punktu widzenia: upadek Pierwszej Rzeczypospolitej Polskiej był nieuchronny - każdy Naród ma własny Złoty Wiek,   - z historycznego punktu widzenia: wszystko zależy od widzimisię polityków - to oni kształtują narrację historyczną - dla nich fakty nie mają żadnego znaczenia, najważniejszy jest efekt propagandowy - zdobycie jak największej liczby głosów,   a co do tego ma społeczność międzynarodowa? Ona nie decyduje o Narodzie i Państwie - Polskim, decydujemy: tylko i wyłącznie - my - Polacy.   I dzięki mnie ten filmik: obejrzało na całym świecie blisko trzy miliony ludzi, otóż to:    
    • Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

      Witam - i jeszcze jajeczko na wierzchu -miło że byłaś -                                                                                                 Pzdr. Witam - miło że ładnie - dziękuje -                                                                  Pzdr.serdecznie.
    • @Gosława oj wraca wraca aż nogi bolą to się nazywa efektem jojo   ale jak się pilnujesz nie wróci  dzięki

      Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

      a potem jest mała gratka gdy chłop się gubi w faudkach  :)))
    • "A w Polsce nie ma tradycji zamachów na głowę Państwa i były tylko cztery zamachy na królów Polski - na Władysława IV Wazę (Kozacy), Jana II Kazimierza (Kozacy), Augusta II Mocnego (Polacy) i Stanisława Augusta Poniatowskiego (Konfederaci Barscy), natomiast: średniowieczne zamachy nie mają żadnego znaczenia - po prostu były to skrytobójstwa dynastyczne i był tylko jeden zamach na prezydenta Polski - na Gabriela Narutowicza i dodam jeszcze zamach na polskiego papieża - Świętego Jana Pawła Drugiego - Karola Wojtyłę."   Filozof Łukasz Jasiński 
    • @Stracony znaczenie tego tekstu jest prozaiczne. Chodzi o ograniczenia ciała tylko i wyłącznie.
  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...