Dlaczego III

[Annna2]

 

 

Pana poglądy są tak od moich odmienne,
ale jakby nie powiedzieć scalały Polaków
niezmiennie.
Trzy zabory o trzech różnych tożsamościach.
Józef Piłsudski rządził a Pan panie Romanie
Dmowski umeblował myślenie rodaków na lata.
Dzisiejszy spór polityczny ma korzenie w międzywojniu.

Ojcowie naszej niepodległości-
potrafiliście wznieść się ponad osobiste urazy,
gdy pojawiła się szansa powrotu Polski
na mapy Europy.

Antoni Dołęgo- nie zapytam dlaczego,
ukrywałeś się najdłużej po wojnie
w partyzantce.
Emilio Marcelino Malessa.
Pani historia jest wręcz szekspirowska.
Heroizm i odwaga i ogrom sił.
Nie zapytam dlaczego.

"* Wolności! której dobra nie docieka.
Cecho dusz wielkich! ozdobo człowieka.
Tyś tarczą twoich Polaków od wieka..(..)"

Ojczyzno moja.
Ty, co wiarą i orężem w ramionach,
z miłości się wzięła biało- czerwona.

 

 

 

 

*Ignacy Krasicki

[Poet Ka]

@Annna2 

 

Myślę, że Dmowski nie meblował myślenia. 

 

To polityczne przekłamanie - żywię głęboką nadzieję.

 

Dopiero dzisiaj meblują Dmowskim.

 

A wiersz?

 

Tchnie historiozoficzną erudycją.

 

Chapeau bas!

[Annna2]

@Poet Ka myślę że umeblował, a to co dziś mamy, nie wzięło się znikąd.

Jeden naród- podzielony na pół- tak teraz jest.

Siedzimy w okopach- linia podziału dzieli nawet rodziny.

Wy, Oni- a czemu nie My wszyscy.

 

Dziękuję

 

[Poet Ka]

@Annna2 to się wzięło z technokracji i z współczesnej inżynierii dusz...

ale może się mylę.

 @Annna2 słusznie zauważyłaś, że jako naród  jesteśmy w obecnej sytuacji niezdolni do konsolidacji

- a to źle

[Annna2]

@Poet Ka  wszystko już było, to, co teraz jest- było.

Ale wiesz- mimo diametralnych różnic we wszystkim.

Dmowski i Piłsudski potrafili się porozumieć- nawet ponad osobiste urazy-

gdy sprawa była tego warta- osiągnięcie niepodległości po latach niewoli- taką była

[Annna2]

@Leszczym dzięki

[Annna2]

@viola arvensis, @Jacek_Suchowicz dziękuję

[Charismafilos]

@Annna2 doceniam patriotyczną nutę! Jest to wizja jakieś drogi, czy jedyna i słuszna - każdy sam oceni.

Tak sobie myślę... takim wierszem można by zacząć lekcję w liceum... mogłaby się ciekawie rozmowa potoczyć ;)

[Nata_Kruk]

Dlaczego III... dla Polski. @Annna2.. Anno, "grzebiesz" w historii, czasem warto, może nawet nie tylko czasem.

Tak mało Polacy wiedzą o swoich przodkach, ja, także nie należę do czołówki "historyków".

[Migrena]

@Annna2

 

szukanie korzeni dzisiejszych wojen plemiennych wyłącznie w sporze Piłsudski - Dmowski to często wygodny skrót myslowy.

łatwiej opowiadać o eleganckich   panach w kontuszach czy garniturach z dwud ziestolecia niz rozgrzebywać to co boli nas najbardziej  - historię najnowszą.


a co realnie ukształtowało dzisiejszą scenę polityczną.

spór o to kto zyskał  a kto stracił na transformacji po 1989 roku, to prawdziwy fundament obecnego podziału "pół na pół".


GEN_89


dzisiejsze emocje nad urnami wyborczymi nie wynikają z tego co ktos mysli o bitwie warszawskiej 1920 roku.

wynikają z tego, co stało się przy Okrągłym Stole i zaraz po nim !!!

to tutaj narodził się podział, o którym piszesz.

poczuciu krzywdy vs. ssukcesu - transformacja ustrojowa i plan Balcerowicza dla jednych były skokiem do Europy, a dla innych dramatem - upadkiem PGRów, zamykaniem fabryk i nagłym ogromnym  bezrobociem.


uwłaszczenie nomenklatury -
to zjawisko, które do dziś budzi potęzny gniew.

ludzie związani z dawnym aparatem komunistycznym (PZPR, SB), dzięki swoim układom, informacjom i kapitałowi, w latach 90. błyskawicznie odnalezli się w drapieżnym kapitalizmie.

zakładali firmy przejmowali majątek narodowy, podczas gdy zwykli robotnicy, którzy walczyli w "Solidarności", często zostawali z niczym .


gruba kreska -
brak twardej dekomunizacji i rozliczenia ludzi dawnego systemu sprawił, że połowa Polski poczuła, iż III RP została zbudowana na zgniłym kompromisie, gdzie kat i ofiara zostali zrównani, a winni nigdy nie ponieśli kary.


i to jest paliwo dzisiejszego konfliktu !!!


a międzywojnie?

skoro to lata 90te nas tak  podzieliły, to dlaczego Twój wiersz  wraca do Piłsudskiego i Dmowskiego?

bo międzywojnie dało nam "język" i "matrycę" do tego sporu.

kiedy po 1989 roku Polacy znowu mogli głośno mówić, co myślą, intuicyjnie sięgnęli po stare, sprawdzone szablony myślenia o Polsce.

te kalki pasują do dzisiejszych stron konfliktu.
jak ulał.


lata 90te komuna i uwłaszczenie dały temu podziałowi realne mięso, pieniądze, krzywdy i konkretne biografie.

to jest powód, dlaczego ludzie czują osobisty żywy gniew.

natomiast międzywojnie dało temu   sporowi "ideologiczne kostiumy".

takie mam zdanie.

 

 

 

 

 

[Annna2]

@Charismafilos  może, a może zaległaby cisza?

dziękuję

@Nata_Kruk dziękuję za słowa

[Annna2]

 

@Migrena tak? Tak myślisz- wow! To jest skrót myślowy dopiero.

Nie da się w jednym cyklu napisać- nie no może da się, ale wyszedłby tasiemiec- tego nie chcę.

O różnych etapach naszej historii piszę, zresztą  nie tylko o naszej.

Niestety mieli duży wpływ- bo teraźniejszość nigdy nie bierze się znikąd- podziały też.

Historia nigdy nie jest tylko piękna- podałam tu min, przykład tej mniej pięknej.

Jakże szybko straciliśmy wolność- znowu.

Skończyłam ten cykl na odzyskaniu niepodległości tej po 39 roku.

Ale czy  była to wolność?

Emilia Marcelina Malessa i Antoni Dołęga- Żołnierze Niezłomni.

 

Historia najnowsza po 89 roku

Ciekawa jestem tak a propos  Planu Marshalla- gdyby był możliwy dla nas, w którym

bylibyśmy miejscu? Ale nie my decydowaliśmy.

Magdalenka- czy to było przekazanie władzy? Śmiem sądzić inaczej.

Plan Balcerowicza- zbyt brutalny i na szybkiego.

Gruba kreska wiąże się z uwłaszczeniem nomenklatury czyż nie?

Czesi (Havel) rozliczyli się z historią kom. to samo Niemcy(Instytut Gaucka),

my nie.(błąd)

I wyciąga się trupy z szafy stosownie do okoliczności i zapotrzebowania,

a potem się znów chowa.

 

Mam nadzieję, że odpowiedziałam na wszystko.

Lubię historię i w niej szperam- bez historii nie ma tożsamości-

bez tożsamości nie ma narodu.

Napisz swoją wersję w swoim temacie pociągnij dalej- odpowiem.

Być może moje odpowiedzi nie zadawalają Ciebie- nie lukruję nikomu,

piszę tak jak czuję i myślę

 

@Leszczym, @Leszek Piotr Laskowski, @Rafael Marius, @viola arvensis dziękuję

[Annna2]

 

@Waldemar_Talar_Talar dziękuję

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

[Migrena]

@Annna2

 

oczywiście:)

 

zrobiłem skrót myślowy dość daleko odbiegając od Twojego świetnego wiersza.

 

wiem, wszystko wymaga analiz przyczyn i skutków na wielu poziomach.

 

i naukowym

i publicystycznym

i światopoglądowym.

 

ja tylko skorzystałem z okazji, że zostawiłaś nam, czytelnikom furtkę do wyrażenia własnych myśli.

 

to skorzystałem troszeczkę:)

 

dziękuję Aniu.

[Annna2]

@Migrena o zaskoczyłeś mnie- myślałam, że nie odpowiesz,

zaskoczyłeś mnie pozytywnie, że odpowiedziałeś,

napisałeś takie słowa " szukanie korzeni dzisiejszych wojen plemiennych wyłącznie w sporze Piłsudski - Dmowski to często wygodny skrót myslowy".

Nie, nigdy nie piszę, żeby było mi wygodnie- po prostu historia jest moją pasją(nie zawodem),

nie tylko ta znana wszystkim- mnie j interesują też te mniej znane fakty i ludzie, którzy mieli ogromny na nią wpływ,

to, tu gdzie jesteśmy, jacy jesteśmy.

 

Zastanowił mnie Twój wyimek, a właśc. wyliczenie:

naukowy, publicystyczny i światopoglądowy,

historia jest moją pasją- nie zajmuję się nią naukowo, lubię pisać

- światopoglądowy( to mnie zaciekawiło bardzo)

Pisząc o jakich faktach staram się ich trzymać, nie pytam dlaczego tak zrobiono, dlaczego,

tak się wydarzyło, bo po prostu z perspektywy dzisiejszej znając skutki- to byłby banał prawda?

Wspaniałym jest w historii to, nie da się jej ubarwiać zmienić faktów, biegów i prawdy,

bo ona zawsze jest- na swoim miejscu.

Czasem analizując jakiś fakt- eureka wiem! To dlatego tak teraz jest.

Bo wszystko już było, jest i będzie.

Historia jest dobrą nauczycielką- my kiepskimi uczniami bywamy

A ponawiam wyzwanie- napisz swój temat o historii najnowszej- podejmiesz?