kochać sercem

[Jacek_Suchowicz]

Pamięci Alicji Lenczewskiej

 

„Na ziemi pragnień, uczucia- kwiatem”

Tymi słowami mówisz do mnie,

a serce mi ze szczęścia płacze,

Twojej sentencji już nie zapomnę.

 

Pielęgnowane kwiaty dobrem

dadzą owoce, gdy rozkwitną,

 a z nich powstanie mnóstwo roślin,

rozniosą miłość piękną, czystą.

 

Zapytał Piotra, czy go kocha?

Piotr odrzekł sercem, nie rozumem.

Z miałkiego stał się jak opoka.

Logikę ktoś w tym znaleźć umie?

 

Może więc warto rozum schować,

świat sercem widzieć nieustannie.

Wiem, że dziś są to martwe słowa.

Spraw by ożyły Panie dla mnie!

 

 

Edytowane 3 Września 2023 przez Jacek_Suchowicz (wyświetl historię edycji)

[Rafael Marius]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Ja tam wolę jakąś równowagę między sercem a rozumem.

Złoty środek. Tylko pytanie, gdzie on jest?

[Somalija]

@Jacek_Suchowicz Pokusiłam się poczytać o Pani Alicji... Przebogata postać, bardzo piękny i czuły wiersz. 

[poezja.tanczy]

@Rafael Marius

Czasami błędnie przyjmujemy że złoty środek jest na środku

Gdzieś pomiędzy

A to często błędne przekonanie

 

Zloty środek nie wyklucza. Ale zachęca. Tak go widzę

 

Piękny wiersz

[Jacek_Suchowicz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

a czy nie przyszło Ci przypadkiem do głowy, że patrząc sercem widzisz więcej. Widzisz to, co zobaczy rozum, oraz to, czego rozum niezobaczy?

[Jacek_Suchowicz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

dzięki 

Pozdrawiam

[Jacek_Suchowicz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Dzięki, ale po co "złoty środek" Rozumem zobaczysz i skalkulujesz materię, a sercem też zobaczysz i może kalkulować nie będziesz, bo zobaczysz coś znacznie więcej (niewidzialne i niematerialne)

:)

[Sylwester_Lasota]

Pięknie napisane, ja jednak niezachwianie wierzę, że On jest rozumnym w najlepszym tego słowa znaczeniu. I myślę, że najlepiej to się przejawia, gdy bliżej się przyjrzeć stworzeniu. W takim ujęciu, moim zdaniem, Miłość powinna nierozłącznie uzupełniać się z Rozumem. Bez Niego najczęściej przestaje być sobą, z czego mogą wynikać różne dewiacje (i proszę bez żadnych seksualnych skojarzeń, bo to w ogóle nie na ten temat, mam nadzieję, że Jacek zrozumie o co mi chodzi :) ).

 

Pozdrawiam

Edytowane 9 Lipca 2023 przez Sylwester_Lasota (wyświetl historię edycji)

[Rafael Marius]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Jakoś z geometrii nie chce inaczej wynikać jak tylko tyle, że środek musi być w środku.

 

 

 

Obawiam się, że mamy inną definicję słowa serce. Dla mnie to są jedynie uczucia i emocje na poziomie psychiki.

 

 

 

Edytowane 9 Lipca 2023 przez Rafael Marius (wyświetl historię edycji)

[sam_i_swoi]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Z geometrii tak, z chemii rozróżnia się wartościowanie (środki chemiczne), fizyczny środek ciężkości nie uzasadnia biologicznego środka zaradczego, a  środek prawny i środek wykonawczy idą w parze. Jednym słowem są tacy co posiadają środki :))))


 

 

Są jeszcze rzeczy nie poznane, emocje są zakodowane w DNA - ponoć, czy nie mogą być bardziej zgromadzone w sercu?

[Rafael Marius]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Fakt faktem bogate w znaczenia słówko "środek". Ładnie to ująłeś.

 

 

Jest taka dość dobrze uzasadniona hipoteza, ale ja pozostaje przy tradycyjnej definicji.

[sam_i_swoi]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Oczywiście, jednak jest wiedza niejawna, mówimy że instynkt nam podpowiada, tak naprawdę istnieje jakaś więź pomiędzy niezależnymi jednostkami, podpowiadająca zachowania z pierwszych doświadczeń z nieznaną rzeczą i jest to przekazywane nie z pokolenia na pokolenie, ale jakoś inaczej... Prowadzono badania i zwierzęta, które pierwszy raz wchodziły do labiryntu i "poznawały" właściwą drogę i następnie przechodziły labirynt bezbłędnie swoją wiedzę przekazywały innym, po takiej próbie postawiono labirynt w dalekiej odległości (czyli nie było możliwości kontaktu), a nowe zwierzęta wiedziały jak go pokonać. Podobnie sprawdzono na ludziach z tym samym efektem. Czy Twoja tradycyjna wiedza jest w stanie to wyjaśnić?
 

[Jacek_Suchowicz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Doskonale rozumiem Ale czy miłość winna się uzupełniać rozumem - może w jakimś sensie tak. Kochać kogoś bezgraniczne (np macierzyństwo). Gdy zaczynamy kalkulować czy to jest miłóść?

                   No właśnie miłość Boga. On nas nigdy nie odrzuca, kochając bezgranicznie daje nam wolny wybór i możemy postępować źle. Zauważmy ktoś nam coś złego zrobi odrazu zaciskamy pięści i... wymierzamy sprawiedliwość, szukamy jej w sądach, a On ma dla nas niezgłębione miłosierdzie. Umieć przebaczać - dziś coś niespotykanego. 

 

Pozdrawiam

@Rafael Marius @sam Panowie my tu o miłości a nie o biologii. 

Przepraszam, że przypominam ale boje się czy nie dojdziecie do odruchu Pawłowa?

Pozdrawiam

[sam_i_swoi]

@Jacek_Suchowicz nie gniewaj się, wiedza niejawna jest ściśle powiązana z empatią, jest tyle niewyjaśnianych do końca rzeczy, czy to instynkt podpowiada, że poprzez miłość możemy osiągnąć niebywałe rzeczy , czy to wina wiedzy niejawnej? czujemy, że coś jest dobre nie znając złego, może nawet nie wiedząc o złym świadomie?

Pozdrawiam do tego chciałem skonkludować :)))

[Jacek_Suchowicz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Normalnie rozmawiamy (nie ma się o co gniewać) szanuje Wasze podejście ale widzę to inaczej.

Powyższy tekst powstał w trakcie czytania Dzienniczka Alicji Lenczewskiej. Powiem tak; gdy go czytam - zwala na kolana! Rozmowa z Jezusem - niesamowite - nikt myśląc po ludzku by tego nie wymyslił 

Wydatek niewielki ok 35 zł ponad 900 stron. Czytając trzeba się zatrzynywać by przemyśleć - gorąco polecam

 

Pozdrawiam Jacek 

[sam_i_swoi]

@Jacek_Suchowicz To trochę naświetlę....

 

[Rafael Marius]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

To próbuje wyjaśniać epigenetyka, ale to są tylko hipotezy, być może za taką wiedzę odpowiadają inne mechanizmy.