*** (po mojej śmierci)

[Paweł_Kolcaty]

po mojej śmierci
co się stanie z obrazami
które są we mnie

nie sądzę żeby w trumnie
położono je obok
po co mi one

nie trafią też do czyśćca
po co one tam sceptykowi
komukolwiek
po co

wierzę w ostateczność
śmiertelnego rozstrzygnięcia
wszechświat mej świadomości runie
rozsypie się

i może tylko znajdzie ktoś
płatek – kolec – okruszynę
we wspomnieniu
w wierszu

[kalina kowalska]

Cóż, rożnie się bronimy przed przemijaniem, niekiedy nawet wierszami...
ten ma coś w sobie
moim zdaniem "po co mi one"w 2. zwrotce i "po co" w 3. nie są potrzebne, nie wnoszą nic nowego i nieco przynudzają
4. zwrotka: "ostateczność śmiertelnego rozstrzygnięcia
wszechświat mej świadomości" - nagromadzenie "trudnoczytajnych":)) słów i brzmi trochę patetycznie
zaimki dzierżawcze - za dużo, w ogóle można z nich tu zrezygnować, nada to bardziej uniwersalnego charakteru bo przecież skoro coś śmiertelnie ostaecznego dotyczy Pana to może innych też
pozdrawiam

[Włodzimierz_Janusiewicz]

np. wszechświat runie?
(ale przecież tylko podm. lir.)
więc to zmieniło by wymowę

po co?
to dla pokazania emocji i subiektywności - tak to odbieram. A cały wiersz trafia do pamięci.

[Ona_Kot]

non omnis moriar
czyli to już było
i krócej i lepiej

nic ciekawego

pozdrawiam

[Rintrah]

jezeli wiersz farmazoniasty, to sie idzie na koniec, bo tam winna byc niespodzianka, tutaj takowej nie bylo... znaczy sie moja opinia brzmi podobnie, jak Uzytkowniczki Ona Kot: nic ciekawego... nawet jeszcze gorzej.


regards.

[Paweł_Kolcaty]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Farmazoniasty - nareszcie ktoś nazwał.
W kwestii formalnej - wiersz może nieść poetykę holistycznie, wtedy ogonek zawny puentą nie jest konieczny.

Wszystkim za poczytanie serdecznie dziękuję, tym zaś, którzy skomentowali krytycznie - dziękuję podwójnie.