Wprawni poeci

[Maria_M]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Jesteś wybiórczo spostrzegawcza, albo się tylko przeceniasz. I nie jesteś krytycznie obiektywna, tylko tak Ci się wydaje. Bo gdybyś rzeczywiście była spostrzegawcza, to Twoich komentarzy, rad i pouczeń byłoby najwięcej. A Ty działasz metodycznie, sama wiesz to najlepiej. 

:))

 

 

[befana_di_campi]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Czytam to, co mnie interesuje. A jak mnie interesuje, to komentuję. Nie mam obowiązku czytywania hurtem i w sposób taśmowy. Ani tym bardziej "doradzania" komukolwiek w czymkolwiek. 

[Mateusz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

Dział został zlikwidowany, bo aktywność w nim była zerowa. Przez dwa lata publikowało tam na zmianę dwóch - trzech autorów. Formuła w tym przypadku wymagała zwyczajnego odświeżenia.

 

@Marcin Krzysica, od dłuższego czasu zastanawiam się nad... trudno to ubrać w słowa, wyróżnianiem? co lepszych pozycji. Sam jednak nie czuje się na tyle kompetentny ( @kot szarobury znów stwierdzi po przeczytaniu wierszy byłego administratora Angello, że obłudny ze mnie erosoman;), a czynniki, które możemy wziąć pod uwagę - serduszka, wyświetlenia, komentarze, nie zawsze oddają jakość utworu, a częściej kojarzenie użytkownika przez resztę portalu. Z kolei oceny pozytywne/negatywne, niestety, prowadzą do osobistych wycieczek (jak już bywa w komentarzach) i trollingu. Szczególnie przy rosnącej popularności portalu.

 

Na pewno pobudzaniem aktywności są wszelkiego rodzaju konkursy, ale... aktywność w poprzednim była mizerna. Znacznej części ochoczo komentujących w wątku nie chciało się tam nawet zostawić komentarza. Czy mamy zatem wyróżniać autorów, a jednocześnie patrzeć na puste wiersze z pustymi odsłonami z wyszukiwarki?

 

Dobrą, a nie wykorzystywaną przez wielu, opcją tego skryptu forum jest obserwowanie użytkowników i budowanie forum "pod siebie", z wykorzystaniem strumieni. Same najlepsze utwory, najpopularniejsze (o tam, na dole pod każdym utworem) czy najczęściej komentowane (na stronie głównej) też bywają wskazówką.

[befana_di_campi]

Salomonowo :)))

[Bączek_Bączyński]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

to ma być forum dla wybranych czy dla każdego, szufladkowego poety, który chciałby dostać opinię o swoim utworze? Ja wolałbym to drugie. Nie lubiłem starego orga, bo przyszła sobie jakaś Maryśka czy inny M.Krzywak i tyle było z dyskusji i krytyki. Sam raz czy dwa przeczytałem, że jestem internetowym g..., no i teraz mam jakiś wewnętrzny opór przed komentowaniem czy dodawaniem.

[Krzysic4 czarno bialym]

 

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

z całym szacunkiem @kot szarobury to nie całe forum i reszta użytkowników też chyba ma coś do powiedzenia. Co do serduszek to się zgodzę w stu procentach bo sam uważam że mnie nie powinno tam być wśród wyróżnionych co do kompetencji zawsze możesz zapytać tych bardziej sprawnych aktywnych czy coś jeśli chodzi o wyróżnienie utworu im więcej osób zapytasz tym większy wachlarz odpowiedzi dostaniesz. 

Ja  wszystkich najbardziej zapamiętałem dwa Ireny zaborowsiekj o aniołach i bety b pamięci to moje typy dwa z satyry Jader do wyboru każdy jego wiersz jest śmieszny limeryk Bolek i AnnieM o kolarzu Marlett o sali bólowej Egzegeta u niego co sie napatatoczy :)

[azk]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Swego czasu odbyła się się już dyskusja, w której temat został omówiony. Więc jeszcze raz zapytam: jakie w międzyczasie zaistniały przesłanki aby odgrzewać ten kotlet poza chęcią zaistnienia, i parcia na szkło, poczucia, że się tutaj rządzi, dyktuje jakieś warunki? Dziwią mnie głosy tych, którzy na co dzień nie nie uczestniczą w kształtowaniu obrazu portalu, że nagle wyroili się spod ziemi i pokrzykują, stękają i narzekają. Narzekanie, to nasza polska specjalność. W tym jesteśmy najlepsi. Jakie macie moralne (bo, że formalne, to oczywiste) aby tutaj basować? Wróćcie, publikujcie, twórzcie to miejsce i dopiero wtedy podpowiadajcie co zmienić.

(Takie kibicowanie i pokrzykiwanie zza płota, to również rzecz, w której jesteśmy dobrzy).  Tytuł wprawnego poety, po tym jak zlikwidowano klub stał się tytułem honoris causa, ale tym co nad tym ubolewają przypomnę  piosenkę Chochoła z Wesela. Trzeba było publikować w nim gdy był.

 

Edytowane 8 Lutego 2018 przez kot szarobury (wyświetl historię edycji)

[Luule]

Witam. Jestem tu raczej krótko, to mój pierwszy i jedyny portal poetycki, także nie znam systemów innych. Od początku zdziwiły mnie 'serduszka' jak lajki na Fb, (nie znaczy, że ich nie używam), ale wydaje mi się, że lepiej, gdyby był podział na serce pod wierszem i plus w komentarzach. Bo serce w komentach, to po prostu najczęściej szybki komunikat 'tak, zgadzam się/ dobrze mówisz'. Albo nagrodzenie wierszowanej riposty. Ale serca z komentarzy niepotrzebnie wpływają na ranking przy nicku, wprowadzając może w błąd nowych forumowiczów.

 

@Annie_M, masz uwagi co do częstotliwości, zgadzam się, wybacz, sama trochę 'spamuję', po 1-wszym wierszu powiedziałam sobie 'kolejny za tydzień', ale że niektórzy codziennie nowy, to też postanowiłam przyspieszyć.

 

Co do podziału na wprawnych, to odczuwam to jako kastowanie grupy, czyli w efekcie zwiększenie podziałów, niezdrowy wzrost ego jednych, poczucie się za małym, by komentować u dużych. Po prostu szlachta-plebs, całowanie w sygnet biskupa i te wszystkie emocje, które temu towarzyszą. Piszecie, że to wymarło - nic dziwnego - jak w 'Titanicu', najlepsza zabawa była na dole. W tym układzie równości, mi osobiście jest dobrze. Wystarczy, że ktoś ma ranking wprawnego, tylko niech to będzie ranking za wiersze.

Nie jestem pewna co do minusów, właśnie z racji na trollowanie, a charakterki ludzi, w tym forumowiczów, bywają zajadłe i kąśliwe tak po prostu, bo się kogoś nie lubi. Gra trwa, minusy by ją wzmożyły. A ranking najlepiej ocenianych wierszy, czyli najbardziej wymierny, przecież jest, tylko w telefonie np. wyświetla się 'najpopularniejsze w 7 dniach', może zmienić na najlepiej oceniane. Ja 98% przeglądam z telefonu i widzę w liście wierszy ilość wejść i komentarzy, nie ma ilości polubień wiersza (nie pamiętam jak na komputerze to wygląda). Więc może być 50 komentarzy, wchodzimy, a zero serc za wiersz, który jest średni, ale przyciąga kolejnych ciekawych 'no-chyba-dzieła-skoro-taki-ruch'. 

 

Ja osobiście się ulotnię, gdy tylko wejdzie jakaś taka kasta, nikt płakać nie będzie, a ja oszczędzę sobie dziwnych emocji. Takie moje subiektywne odczucia. 

[Krzysic4 czarno bialym]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Lulle tu nie chodzi o to by byla kasta ale tak jak juz wczesniej mowilem moze zrobic dzial do ktorego beda sie przerzucaly utwory z gotowego raz na tydzien 20 najlepszych zeby nie trzeba bylo szukac zgodze sie z Mateuszem ze serduszka nie sa wymierne jak juz wczeniej napisalem bardziej sa kojarzone z osoba. Mateusz pisze ze mozna wejsc w najlepsze itd ale tego trzeba szukac a jesli trzeba wejsc w zakladke na dole storny drobnym drukiem to powiedz komu sie chce. W supermarkecie gdy idziesz na srodkowych polkach masz to co najlepsze by przyciagalo wzrok. Z tym kto powinien i jak wybierac do dzialu wiersze moze jacek alicja marlett deonix kot janek beta bolek  (to ze ktos nie publikuje to nie znaczy ze nie przychodzi i nie czyta) zbierz kilka osob i zapytaj zeby wyslac jednego maila tygodniowo\miesiecznie i zeby wskazali co im najbardziej przypadlo do gustu lub raz na miesiac kazdy ma swoje jakies typy i z kilku propozycji na pewno trafisz na dwie trzy pozycje ktore powtarzaja sie u wszystkich. Bedzie bez serduszek i jak najbardziej bez stronnie cos w rodzaju ankiety. 

 

[Maria_M]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

No i wszystko jasne. Miłego dnia Ci życzę. :)))))))))

[Luule]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Rozumiem cel. Ale zupełnie nie jestem za tym, by jakaś wąska grupa wybierała te wiersze, tym bardziej, że są to osoby również publikujące i z pewnym zapleczem w relacjach. To nie jest sport, poezja jest dość subiektywnie ocenianą dziedziną o wielu wymiarach, także żaden system nie będzie do końca sprawiedliwy. Jeśli to miałby być jakiś mechanizm, który wrzuca wiersze w top, to okej. Ale mierzalny na podstawie serduszek w wierszu, np. za 10serc, bo to jest tu raczej górna granica na daną chwilę. Ale zamieszczanie w grupie, w której można publikować wyłącznie po zaproszeniu, albo ocenianie siebie jako godnego lub niegodnego publikacji w danym miejscu, to dla mnie takie sobie. 

[le_mal]

Podsumowując, cały trud polemistów jak zwykle poszedł   n a  m a r n e . :((

[Krzysztof_Kurc]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Delikatnie mówiąc. :)

[Krzysic4 czarno bialym]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

No za wielu wprawnych się nie  wypowiedział o co do systemu mógłby właśnie być tak jak mówisz @Luule i tak chyba wszyscy zgodzili sie tutaj tak przynajmniej mi sie wydaje ze serduszka Kajki powinny być tylko za wiersze. Może cos takiego by Mateusz przemyślał od następnego miesiąca by zrobić dział do którego przenoszone by były wiersze powyżej jakiegoś poziomu polubien

Edytowane 9 Lutego 2018 przez Marcin Krzysica (wyświetl historię edycji)

[azk]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

[jan_komułzykant]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Otóż to, a przecież istnieje takie pojęcie jak off topic, dzięki któremu tzw. "wyróżnienie" stanie się (nie na 100%), ale na pewno bardziej sprawiedliwe - kiedy wszystkie off (w)top'y oddzieli się od rzeczywistej popularności. Dzisiaj jest tak, że jeśli wątek ma np. ok. 30 wejść - podejrzewam, że jest tam (poza niewieloma chlubnymi wyjątkami) jakaś "jatka" i z reguły to się sprawdza. Problem w tym pewnie, że nie ma komu tego zrobić :)). Wyznaczanie moderatorów  znowu nie spowoduje sprawiedliwych ocen, bo "oni" też mogą ulegać sugestiom i różnym "brzydkim" powodom, więc zawsze komuś coś nie będzie odpowiadało.  Rozwiązanie, przynajmniej częściowo, jest proste - off top'y należałoby "zgłaszać" (a jest już coś takiego jak "zgłoś post") np. z dopiskiem "OT" i faktycznie traktować, jako rzecz niesłusznie nabijającą ranking. Prędzej, czy później chęć do "rossmówek" przeniesie się przez samych "rossmówców" na Forum Ogólne, póki będą chcieli sobie "poszaleć" lub jeśli dotyczy forum org, na Forum org. Serduszka i plusy uważam za rzecz zbędną, bo prowadzi do jałowego oceniania "niewiadomoczego". Faktyczną oceną wiersza powinna być ilość wejść, poparta merytorycznym wpisem. Niemerytoryczne - traktowałbym jako off topy.   :)

[Krzysic4 czarno bialym]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Jestem w stu procentach za fajne rozwiązanie mam nadzieję ze Mateusz się zgodzi

[Luule]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Nie, spoko, nie odebrałam tego bezpośrednio, ani w ogóle jako atak. Ale z racji, że pasuję do opisu, to dałam to jako przykład. A prawdę mówiąc myślę podobnie jak Ty, że czasem nie ma przez to przerw na oddech. Mi już się kończą starsze wiersze, także z mojej strony będzie luźniej:)

[Mateusz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

 

Myślę, że serc z komentarzy nie ma co całkowicie usuwać. Czasem, nawet w Warsztacie, ktoś w komentarzu zaproponuje swoją wersję:

 

 

Forum za to pozwala na więcej "reakcji", więc obok "polubienia", próbnie, od wczoraj znajduje się także "dziękuję", będące neutralne, jeśli chodzi o reputację osoby/tematu.

[Luule]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

Witam. Też właśnie pisałam o polubianiu tych 'ripost', albo właśnie jak w przytoczonym przez Ciebie przykładzie 'remontu'. Z tym mam wahanie apropo występowania serc w komentarzach.

 

Nie jestem pewna jak to działa, ale czy może się zdarzyć, że osoba, która przykładowo nic nie opublikowała swojego, ale jest komentatorem i za to dostaje lajki, za tzw. 'dobrze mówisz', i przekroczy próg dla wprawnego poety, to czy taki ranking się u niej wyświetli?

 

Widziałam też właśnie to nowe 'dziękuję' ze znaczkiem pucharu, ale miałam niezłą zagadkę jaką to ma siłę. Myślę, że może to być błędnie interpretowane jako silniejsze od lubię to. Tak jak:  'dziękuję, że jesteś' powiemy wybranym osobom, a 'lubię cię' już luźniej do szerszego grona. Do tego puchar kojarzący się z podium. Przynajmniej w moim odczuciu ma to mocniejszy wydźwięk... Pozdrawiam