Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



Jeśli moderator wyrazi zgodę, to oczywiście mogę Marcinie, już w "podstawówce" robili ze mnie skarbnika ;)
Świetnie! Czekamy na decyzję moderatora. ( Czysta formalność - moim zdaniem.)
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Hm? Skoro nikt nie zaprostestował, to znaczy 10tys. Tekst nie bierze więc udziału, chyba, że autor dokona selekcji, oblekcji, aslekcji... Po drugie ( a było po pierwsze?) pragniemy zauważyć, że marel zorganizował już Me i Be zawody w strzyżeniu na czas do ostatniego funta kłaków ( wygrała Be, ale tylko dlatego, że Me zacięła się maszynka w miejscu gdzie... w miejscu.) Następnie była gonitwa przez łąkę i skoki przez pastuchy ( elektryczne!)- zakończone remisem. Me przysmażył sobie krocze, a Be uszy. Nie sądzimy, żeby udział w konkursie komuś zaszkodził, ale zobaczymy jak się to wszystko potoczy dalej...
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Hm? Skoro nikt nie zaprostestował, to znaczy 10tys. Tekst nie bierze więc udziału, chyba, że autor dokona selekcji, oblekcji, aslekcji... Po drugie ( a było po pierwsze?) pragniemy zauważyć, że marel zorganizował już Me i Be zawody w strzyżeniu na czas do ostatniego funta kłaków ( wygrała Be, ale tylko dlatego, że Me zacięła się maszynka w miejscu gdzie... w miejscu.) Następnie była gonitwa przez łąkę i skoki przez pastuchy ( elektryczne!)- zakończone remisem. Me przysmażył sobie krocze, a Be uszy. Nie sądzimy, żeby udział w konkursie komuś zaszkodził, ale zobaczymy jak się to wszystko potoczy dalej...
:)) Ile razy na dzień można parskać na monitor !!?? ;))
Spryskiwacz mi się kończy :P
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Me mówi meee..
Be, że bee.
Marel nic nie mówi ( dłubie... palcem w ... cham jeden)
... a ja mówię. Spoko. Zmieniamy na maks 15 tys znaków. Dolnej granicy nie będzie, bo zdyskwafik...zdyfrag...zdyswlim... fuck!... bo Me i Be będą bez szans ( Me napisał już kiedyś tekst o miłości, cyt : " Mee...mee..." ale odrzucono właśnie z powodu dolnej poprzeczki. No to solidarna Be napisała tekst o poprzeczkach, że są bee ( również odpadła). Ło.
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Hm? Skoro nikt nie zaprostestował, to znaczy 10tys. Tekst nie bierze więc udziału, chyba, że autor dokona selekcji, oblekcji, aslekcji... Po drugie ( a było po pierwsze?) pragniemy zauważyć, że marel zorganizował już Me i Be zawody w strzyżeniu na czas do ostatniego funta kłaków ( wygrała Be, ale tylko dlatego, że Me zacięła się maszynka w miejscu gdzie... w miejscu.) Następnie była gonitwa przez łąkę i skoki przez pastuchy ( elektryczne!)- zakończone remisem. Me przysmażył sobie krocze, a Be uszy. Nie sądzimy, żeby udział w konkursie komuś zaszkodził, ale zobaczymy jak się to wszystko potoczy dalej...
:)) Ile razy na dzień można parskać na monitor !!?? ;))
Spryskiwacz mi się kończy :P
Ja mam tak codziennie... Me i Be są rodziną krowy ze strony przyjaciela, a Marel to " bratnia dusza" z niczyjej strony. Na marginesie: ( tego podobno nie można wyleczyć, ale czy warto próbować...?)
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


:)) Ile razy na dzień można parskać na monitor !!?? ;))
Spryskiwacz mi się kończy :P
Ja mam tak codziennie... Me i Be są rodziną krowy ze strony przyjaciela, a Marel to " bratnia dusza" z niczyjej strony. Na marginesie: ( tego podobno nie można wyleczyć, ale czy warto próbować...?)

Podobno nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu, a śmiech to zdrowie.
Bratnia dusza z Niczyjej strony potrafi czasem uratować życie, a czasem wprost przeciwnie.
W najgorszym (w najlepszym) wypadku zamienimy się książkami, będziemy czytać i słuchać siebie... i siebie nawzajem.
w rytm muzyki oczywista czyli ze zrozumieniem. Pozdrawiam najserdeczniej jak się da.
SDM
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

Czytam i czytam se od początku wszystkie pomysły. Coraz bardziej mi się podoba. Zwłaszcza pomysł wydania zbiorku opowiadań (bo na wygraną to raczej nie mam co liczyć). Ta, zbiorek mnie rajcuje do pracy. Chyba coś wymyślę o tym życiu...

  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano

Widzę pewną nieścisłość w regulaminie dotyczącą głosowania. Moim zdaniem jeśli ktoś głosuje, powinien dać punkty każdemu tekstowi, a nie tylko wyrywkowo co akurat przeczyta. Dlaczego? Na koniec okaże się, ze sytuacja wygląda tak:

Ktoś będzie miał dwa komentarze po 4.75, To bardzo dobre noty, razem daje to wynik 9,5. Ok.
Ale ktoś inny dostanie osiem komentarzy i każdy z notą 1,25. Słaby wynik, bo słaby tekst. Po zsumowaniu wyjdzie, że dostał 10 pkt !!! Czyli co? Słaby tekst wygrywa w ten sposób z dobrym tekstem.

Czy ktoś zwrócił na to uwagę? Może czegoś nie doczytałem?

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Marcepanie! Musimy się przyznać, że temat poruszony przez Ciebie był przyczyną lekkiego mordobicia między Me, a marelem. Po daniu sobie po pysku, razem z Be, która skopała obu walczących - przy okazji - po miejscach wrażliwych każdemu prawdziwemu męźczyźnie ustaliliśmy, że:
Jeśli tylko jedna osoba przeczyta książkę i powie " Ach świetne, daję maksa", to trudno wnioskować, że jest to dobra lektura. może to być kochanka/kochanek autora/ki tekstu.
Kiedy więcej osób przeczyta inną książkę i dadzą jej po jednym punkcie, to jest to znak,że: coś w niej było, że przeczytało więcej osób, że chciało im się kliknąć w jej intencji, wyrazić opinię, zadać sobie trud, ujawnić " własne zdanie na ten temat".
Podsumowując, podobno literaturą jest to, co nas porusza, targa i łechta, dociera tu i ówdzie, że nam się chce... Dla nas osobiście więcej warte będzie osiem punktów od czterech-pięciu osób niż jedna piąteczka od jakiejś zagubionej duszyczki...Niech i w tym przypadku będzie to miernik ponadczasowy. Z drugiej strony trudno nam uwierzyć, że czytelnicy " dobrych" tekstów dopuszczą się takiej zbrodni i po przeczytaniu nie wystawią oceny wysokiej, dlatego zastawmy tak jak jest, a zapewniam, że żaden " super" tekst nie poniesie z tego tytułu szkody, co pokazuje dotychczasowe punktowanie, bo jakże bliskie jest ono prawom rynku, wolnego...
  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Nie, to chyba nie tak. myślę, że jeśli kilka osób daje po 1,5 pkt, to liczy się średnią na osobę, praewda? A nie ilość punktów - bo to byłoby niesprawiedliwe! Kiedy wystawiam uczniowi ocenę na semestr, to wyliczam najpierw średnią ocen za klasówki, średnią za prace domowe, za udział w lekcji itp., a potem średnia "ważoną" z tych ocen (nieważne, co to znaczy - nauczyciele wiedzą), ale nigdy nie stawiam jako oceny sumy punktów uzyskanych w semestrze! Tak się nie robi w żadnej szkole na świecie.

Może, ale nie musi.

Niekoniecznie. Zobacz, jakie dłuuugie bywają dyskusje i ile jest odczytań pod najsłabszymi, grafomańskimi tekstami!

Właśnie grafomańskie teksty często są porażające, dlatego takie długie targają się pod nimi dyskusje. Tu na Forum to bardzo częste zjawisko (i nie tylko tutaj).

No właśnie tego nie jestem pewna. Często bywa tak, że czytelnicy najliczniej czytają i punktują po prostu krótsze teksty, a najrzadziej czytają długie, więc też długie dostaną najmniej punktów. To też bardzo wyraźne i częste zjawisko na naszym Forum (i nie tylko).
Mnie się wydaje, Marcinie, że najlepiej byłoby jednak powołać jakieś sprawiedliwe jury z 3-5 osób o różnych gustach i stylach pisania.
No, ale to Twój konkurs.
Pozdrówka dla obu Rozmówców.
Oxy.
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Nie, to chyba nie tak. myślę, że jeśli kilka osób daje po 1,5 pkt, to liczy się średnią na osobę, praewda? A nie ilość punktów - bo to byłoby niesprawiedliwe! Kiedy wystawiam uczniowi ocenę na semestr, to wyliczam najpierw średnią ocen za klasówki, średnią za prace domowe, za udział w lekcji itp., a potem średnia "ważoną" z tych ocen (nieważne, co to znaczy - nauczyciele wiedzą), ale nigdy nie stawiam jako oceny sumy punktów uzyskanych w semestrze! Tak się nie robi w żadnej szkole na świecie.

Może, ale nie musi.

Niekoniecznie. Zobacz, jakie dłuuugie bywają dyskusje i ile jest odczytań pod najsłabszymi, grafomańskimi tekstami!

Właśnie grafomańskie teksty często są porażające, dlatego takie długie targają się pod nimi dyskusje. Tu na Forum to bardzo częste zjawisko (i nie tylko tutaj).

No właśnie tego nie jestem pewna. Często bywa tak, że czytelnicy najliczniej czytają i punktują po prostu krótsze teksty, a najrzadziej czytają długie, więc też długie dostaną najmniej punktów. To też bardzo wyraźne i częste zjawisko na naszym Forum (i nie tylko).
Mnie się wydaje, Marcinie, że najlepiej byłoby jednak powołać jakieś sprawiedliwe jury z 3-5 osób o różnych gustach i stylach pisania.
No, ale to Twój konkurs.
Pozdrówka dla obu Rozmówców.
Oxy.
konkurs nie jest " Mój" i choć w wielu sprawach zgadzam się z Tobą zasad nie zmienię, bo:
- tysiące ludzi nie kupuje książek ze względu na ich objętość...
- co jest grafomanią, a co nie...o to można wojny toczyć...
- w przyszłości na pewno zostanie powołana "grupa techniczna" do sprawy wydania zbioru-miniaturki kieszonkowej tekstów ( zostaniesz zaproszona jakem błazen) i może byc tak, że zwycięski tekst nie zakwalifikuje się do druku...choroba wie.
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


No właśnie, czyli się zgadzamy zasadniczo. Większość ludzi nie czyta, a przynajmniej nie czyta długich tekstów, wybiera jak najkrótsze - to jest pierwszoplanowe kryterium oceniania tekstu! (Z tego samego powodu znacznie więcej ludzi czyta prasę niż książki).
Zostanę zaproszona? Oj, to mogę coś narozrabiać! :-)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • Dedykuję dla pokolenia, które dorastało w cieniu reaktora nr 4. - J. J. Zieleziński ++++++++++++++++++++++++++   Kak nam nakazał dyrektor Wania "Reaktor wymaga przetestowania"* Ponagla nas, aby rozpocząć test: "Wyłączcie mi zaraz E-Ce-Ce-eS*!" Moc reaktora planowo spada*, Partia z tego powodu jest rada. Już po raz czwarty z rzędu ten test*, Victor Bryukhanow nieomylnym jest. Zaraz to wszystko rozpocznie się, Napięcie wśród nas jak przed burzą jest. Już wyłączona jedna turbina, 50 procent reaktor trzyma. Wtem jakiś partyjniak z Kijowa Opóźnić test karze lub zastopować*. To pierwszy problem, który zaszkodzi, Lecz normy planowe jest mus wyrobić. Jest w pół do pierwszej – problemy nowe W rdzeniu zatrucie jest ksenonowe*, Lawina neutronów jest pochłaniana, Reaktor nie kwapi się do działania. eR-Be-eM-Ka* - reaktor ruski, posiada dodatni współczynnik pustki*, a to dla jego rdzenia oznacza, zbyt dużo pary tam nie popłaca*. Tymczasem Diatłow* swą mordę drze "Nu kak wy duraki diełacie ten test?!" Pręty* co w ryzach reaktor trzymały Wyciągnąć karze rozumek mały. Rozszczepień reakcji rusza lawina*, Nikt wzrostu mocy już nie powstrzyma*. Wszystkie wskaźniki są na czerwono, Koszulki prętów paliwa płoną*. Zero, raz, dwa, trzy, cztery i pięć* Śmierć z reaktora zaciska swą pięść Radionuklidów wybuch wystrzela Rozpoczynając śmierci wesela. I przyszła ta blada, koścista pani... Po dzieci, po ludzi co nawdychani produktów przemian promieniotwórczych i chorób związanych z tym rakotwórczych. Wiatr z Czarnobyla zatacza swe koło, a w Polsce dzieci się śmieją wesoło* Nie straszno im eto? A to po cziemu? A... bo to było ze trzy dni temu...* W końcu podali nam płyn lugola* Lek wprost genialny jak ruska kola. Czy śmierć nas dotknęła? Tego nie wiemy,* Dziękujmy więc Bogu, że jeszcze żyjemy. ++++++++++++++++++++++++++ Wyjaśnienie * - gwiazdek (liczby po lewej wskazują na numery wersów): skróty wstępne: Rdzeń Reaktora nr 4 RBMK CEJ = R4CEJ CEJ = Czarnobylska Elektrownia Jądrowa 2 - "Reaktor wymaga przetestowania" – R4CEJ wymagał przetestowania. Jednak włodarze ukraińskiej partii ZSRR, aby zrealizować plan wykonawczy (i otrzymać nagrody), oddali go do użytku PRZED tym krytycznym testem. Test był na tyle krytyczny, że funkcjonalność była zarządzana przez wyższych rangą przedstawicieli partii ZSRR, co stawiało decydentów w niekomfortowej sytuacji – wiedzieli, że test musi absolutnie być wykonany. 4 - "E-Ce-Ce-eS" – ECCS = Emergency Cooling Core System = System Awaryjnego Chłodzenia R4CEJ, wyłączony ok. 14:00 25 kwietnia 1986, niecałe 11 godzin przed awarią. 5 i 12 - od 3:00 do ok. 13:05 25 kwietnia 1986 realizowano planowe obniżanie mocy reaktora z ok. 3200 MW do ok. 1600 MW (50% mocy znamionowej R4CEJ). 7 - feralny test był tak naprawdę już czwartą próbą zaliczenia testu awaryjnego rozruchu R4CEJ. 10 i 14 - Test odbywał się pod koniec miesiąca, przed Świętem Pracy, kiedy większość zakładów starała się wyrobić jak najlepsze normy (nagrody dla partyjniaków w fabrykach). Test zbiegł się w czasie z decyzją dyspozytora sieci energetycznej w Kijowie, który miał większe kompetencje niż dyrektor CEJ, więc test musiał zostać wstrzymany na ponad 9 godzin, do ok. godz. 23:00 25 kwietnia 1986. W warunkach niepełnej mocy R4CEJ gromadził w rdzeniu Ksenon-135, gaz silnie obniżający wydajność reaktora. 17 - "eR-Be-eM-Ka" = RBMK = Reaktor Bolszoj Moszcznosti Kanalnyj = Reaktor Kanałowy Wielkiej Mocy. 18, 20 i 23 - "posiada dodatni współczynnik pustki" – positive void coefficient – parametr fizyczny reaktorów RBMK: im więcej pary wodnej w rdzeniu, tym moc reaktora wzrasta (więcej neutronów do reakcji łańcuchowej). W kontrolowaniu rdzenia RBMK należy zachować równowagę między dodatnimi i ujemnymi czynnikami reaktywności. Dodatnie współczynniki reaktywności (zwiększają moc RBMK): wzrost temperatury moderatora (więcej pary → moc rośnie) wyciąganie prętów kontrolnych w początkowej fazie (mniej wychwyconych neutronów → moc rośnie) brak moderacji kanałów z paliwem (wzrost temperatury paliwa → moc rośnie) Ujemne współczynniki reaktywności (obniżają moc RBMK): wzrost ciśnienia w chłodziwie bez efektu dodatniego pary (spowolnienie neutronów → moc spada) zanurzenie prętów kontrolnych (wychwyt neutronów → moc spada) zatrucie ksenonowe (pochłanianie neutronów Ksenon-135 → moc spada) zwiększenie przepływu chłodziwa (wychłodzenie paliwa → moc spada) 21 - "Diatłow" = Anatoly Dyatlov – nadzorca techniczny, popierany przez partyjny zarząd CEJ. 25, 26 i 28 - Pozbawienie R4CEJ elementów hamujących jego reaktywność i niefrasobliwa utrata kontroli, a następnie próba wyhamowania nagłego wzrostu mocy – moc skacze lawinowo z ok. 200 MW do 30 000 MW (10-krotnie ponad dopuszczalną moc projektową). 29 - "Zero, raz, dwa, trzy, cztery i pięć" – choć wygląda jak odliczanie, wiersz odzwierciedla dokładny czas awarii R4CEJ: 01:23:45. To godzina drugiego wybuchu (reakcja wodoru z tlenem), sekundę po pierwszym wybuchu pary wodnej, który wyrzucił do atmosfery miliony radioaktywnych cząstek, m.in. jod-131, cez-137, stront-90 i pluton. 38, 40 i 41 - W Polsce alarm dla dzieci w szkołach wprowadzono dopiero trzy dni po awarii (około 28 kwietnia 1986), mimo że wyciek miał miejsce 26 kwietnia. Około 18 milionom Polaków (w tym dzieci) podano płyn lugola – "cudowne lekarstwo", często w niewystarczających ilościach i nieodpowiednim stężeniu. Miało to wprowadzić fałszywe poczucie bezpieczeństwa i brak roszczeń wobec władz PRL. 43 - Alegoria do osób, u których skutki awarii wystąpiły po latach – powolne, przewlekłe choroby śmiertelne. ++++++++++++++++++++++++++ Polecam obejrzeć serial "Czarnobyl" z 2019 roku. A tutaj niektóre materiały wideo (niestety nie znalazłem po polsku):              
    • @Zbigniew Polit Skoro jest Pan tak pewnym swego, empirykiem, to niech Pan udowodni, że Boga nie ma. Na pychę ludzką jeszcze nikt nie wynalazł lekarstwa... . Może właśnie poprzez moją osobę Bóg, stwórca nieskończonego wszechświata, zauważył i Pana, "krytycznego ateistę"? Pana  "wiara w to, że Boga nie ma" sięga korzeniami tzw. "oświecenia" i filozofii J.J. Rousseau, który dopatrywał się wyższości moralnej w pospolitym dzikusie. Chyba nie muszę Panu tłumaczyć dlaczego.
    • Słyszę serca bicie  Słyszę oddechy niespokojne    Ale nikt nie szykuję się  Na wojnę    A świat gubi  Powoli oddech...      
    • Łapy: szyfr, a harfy - cyfra harfy ,- zsypał.  
    • I naga ma akt: utka, ma gani.    
  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...