Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Ciągła walka

PAWEŁ ANDRZEJEWSKI
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

PAWEŁ ANDRZEJEWSKI

PAWEŁ ANDRZEJEWSKI

Opublikowano
  • Autor
Opublikowano

Czy wystarczy mi sił, aby walczyć?
Kto odmówi za mnie pacierze?
Wrócę z tarczą czy może na tarczy?
Gdy zdobędę już mydlaną wieżę

Zwykły deszczyk później ją zmyje
Tylko piana na piasku zostanie
Znów usłyszę jak w dali dzwon bije
I obudzi mnie syren wołanie

Bym na nową wojnę wyruszył
Z wiatrakami na wzór Don Kichota
I wyrzuty sumienia zagłuszy
Gdy odnajdę kielich ze złota

Kiedy szron moją głowę przyprószy
Ciało dumne upiększy otyłość
To pytanie narodzi się w duszy
Na cholerę mi wszystko to było

Leila

Leila

Opublikowano
Opublikowano

"Na forum sporo ryzykujesz rymując"

Zgadzam się. I potem niektórzy myślą, że rzeczywiście tak pisać się nie powinno (czy nawet: nie można)... Ale to poezja ustanawia normy, a nie normy poezję.
pozdrawiam

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
 Udostępnij
Tematy


  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • Leszczym
      Być może

      Przez Leszczym · Opublikowano

      @KOBIETA Tak, to tak jest. U mnie akurat jeszcze dużo dopowstało na linii sporego tarcia między 4 babciami i na linii ojciec - mama, a potem jeszcze ojczym :)) No trudno. Ogólnie wbrew obiegowościom, są to cechy bardzo dalekie od damsko - męskiej atrakcyjności :)) I znów no trudno. Takie karty :))
    • violetta
      ***

      Przez violetta · Opublikowano

      @Somalija a może Włodziuś napisze:)
    • Berenika97
      Napar

      Przez Berenika97 · Opublikowano

      @Leszczym Przynajmniej literatura pozwala na sprzeczności bez konsekwencji prawnych :) Ale serio - to co nazywasz "bezużytecznością" w prawie, inni mogliby nazwać po prostu niepoddawaniem się systemowi. A pisanie to chyba lepsze miejsce dla kogoś, kto nie chce iść na kompromisy z własnym sumieniem.  
    • KOBIETA
      Być może

      Przez KOBIETA · Opublikowano

      @Leszczym   chyba masz rację Leszczym …niestety. Im większy poziom inteligencji tym gorzej…nikt Ciebie nie rozumie…Ty nie rozumiesz innych…kiedy się odezwiesz wszyscy się zastanawiają o czym mówisz, dlatego wolisz się nie odzywać;) no ale przecież nie jesteś mądry;))) do tego te wszystkie lęki…wrażliwość, wyobraźnia, fantazja, intuicja i co tam jeszcze ;))))    no i jeszcze ta cała inteligencja jest dziedziczna… ( udowodniono, że po matce …).   Serdecznie współczuję:)  @KOBIETA      i jeszcze….a  kiedy się nie odzywasz, wszyscy uważają, że jesteś dodatkowo aspołeczny;)))    
    • Berenika97
      Refleksja na temat apsztyfikanterii

      Przez Berenika97 · Opublikowano

      @Leszczym Może peel nie zgłupiał, tylko po prostu odważył się pomyśleć, że coś może być. I to „może być" wcale nie musi być głupie – czasem optymizm, nawet ten chwilowy i nagły, to jedyna rozsądna odpowiedź na chaos i niepewność. Bo jeśli nie teraz, to kiedy? Jeśli nie w tej chwili wahania między „być może" a „na pewno nie", to gdzie indziej szukać przestrzeni na wspólne morze, na ciszę pomiędzy słowami, na coś bliskiego i coś dalekiego jednocześnie? Romantyczne milczenie i zapatrzenie nie wykluczają się z rozmysłem – wręcz przeciwnie, jedno drugie dopełnia. Głupie i mądre razem. Wzór i deseń. Wszystko na raz, bo inaczej by nie było prawdziwe. Więc nie, peel raczej nie zgłupiał. Peel po prostu na moment uwierzył, że może. A to już bardzo dużo.

  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...