Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Na nic zda się dzisiaj patos
niemo wyrzucony na stos
anachronizmów i niepamięci
Tylko na obrazach żyją święci-
dziwacy, niedościgłe wzory
dualiści istnienia
Tylko natężenie się zmienia
rwącej siły
( która niesie nas jak liście
próżniopowietrzyście )
full czynnego tumiwisizmu
Kabotyńsko pojmując dalekie wartości
lecimy, a żyjemy biernie
wznosząc się na mięsistych skrzydłach
darwinowskiej rywalizacji-
Płomienne wnętrze człowieka
zgasło
Pozostaje tylko wiara w to namacalne
bo
pędzące w nicość, z każdej strony
rozszarpią mnie kruki i wrony.

Opublikowano

Tragedia Panie Klaus. To się kupy nie trzyma. Raz jest rym ( niestety dokładny i zazwyczaj męski), a potem go nie ma, jest rytm a potem go nie ma.

Mam nadzieję, ze to żart - ten wierszyk.

A najbardziej podoba mi się ten rym:

liście
próżniopowietrzyście


- mistrzostwo.. :)

Opublikowano

Tak, ja sam podchodze do tego wiersza z dużym dystansem. W ostatnim miesiącu jakoś nie mogę poważnie przystąpić do pisania, czuję się jakoś rozbity itp, a wiersz miał odzwierciedlić tenże stan. I się udało... Dzięki za komentarz- Pozdrawiam :)

PS: Ale nikt nic nie powiedział o samej treści.

Opublikowano

Jakby z ten bigos trochę poleżał i się ostał - nie byłoby tak źle. Zrezygnowac z dualizmów, darwinizmów, tuwiwisizmów, kabotynizmu, anachronizmów - od razu zrobi się bardziej przejrzyście. Szczególnie, że już coś błyska - już coś jest, co można zbliżyc do poezji. I dobrze.
Pozdrawiam.

Opublikowano

a skąd się wzięło powiedzenie - ŚWIAT?
to niejednoznaczny te-mat (rym na ostatnią sylabę)
boć w świecie będą - między nami
dowiemy się - mówiąc między nami
gdy - będziemy z niego wy (ży) gani

z ukłonikiem i poezją MN
ps. sorka za ostani wyraz - nie chciałem nikogo obrazić

Opublikowano

cieżkie to trochę, jak kola ołowiu:
"full czynnego tumiwisizmu"

treść nie zaskuje.

pozdr.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • @Somalija   A podstawą prawidłowej nauki ścisłej jest logika oparta na filozofii arystotelizmu - umiejętność wyciągania jasnych wniosków - unikanie chaosu i celowego rozmywania niewygodnych faktów - niektórzy specjalnie rozbierają ludzką inteligencję na pierwsze czynniki po to, aby ludzie mieli klepki na oczach, ważny jest również zmysł obserwacyjny - widzenie podobieństw w różnych zachowaniach i współpraca, otóż to: wszystkie ssaki (ludzie też są ssakami) są zdolne do współpracy między sobą - wilki posiadają 82% ludzkich genów, psy - 87%, konie - 93%, koty - 96% i małpy - 98% i w naturze ssaków nie jest niszczenie, tylko: walka o przetrwanie i budowanie, natomiast: w naturze sekt monoteistycznych - judaizmu i chrześcijaństwa i islamu - jest zdobywanie władzy za wszelką cenę, stąd: takie u nich cechy jak destrukcja, pasożytnictwo, demoralizacja i hipokryzja - podwójna moralność - dualizm psychofizyczny, jeśli chodzi o pani koleżankę - ona próbuje mnie sprowokować do agresji w celu zablokowania mi konta, dodam: sama powiedziała, iż pragnie rządzić i aby rządzić - trzeba grzebać w prywatnych sprawach i ona nie wie - co teraz robię i za co żyję i jakie mam plany i aby rządzić - trzeba kontrolować osobę poddawaną rządzeniu - proste i logiczne i jasne?   Łukasz Jasiński 
    • @Łukasz Jasiński dziękuję za wyjaśnienie 
    • @violetta   Aż dziw, że pani jeszcze mnie obraża - zwykłe chamstwo...   Łukasz Jasiński 
    • @Robert Witold Gorzkowski   A mi nie, bo: stawianie różnych kropek w różnych miejscach na ludzkim ciele - jest to sygnał, dlatego nikt nie pojmuje - dlaczego nie została zdymisjonowana pani Barbara Nowacka - teraz jest głośno o kropkach, tak właśnie działa Tajny Ruch Oporu - kontrwywiad, zresztą: nieważne już i miłego dnia.   Łukasz Jasiński 
    • To zależy od punktu widzenia:   - z prawnego punktu widzenia autonomia Księstwa Warszawskiego (zależność od Cesarstwa Francuskiego) i autonomia Królestwa Polskiego (zależność od Cesarstwa Rosyjskiego) - istniały, a poza tym: Druga Rzeczpospolita Polska nawiązywała do tradycji Księstwa Warszawskiego i Królestwa Polskiego, natomiast: Trzecia Rzeczpospolita Polska - wciąż nawiązuje do tradycji Księstwa Warszawskiego,   - z filozoficznego punktu widzenia: upadek Pierwszej Rzeczypospolitej Polskiej był nieuchronny - każdy Naród ma własny - Złoty Wiek,   - z historycznego punktu widzenia: wszystko zależy od widzimisię polityków - to oni kształtują narrację historyczną - dla nich fakty nie mają żadnego znaczenia - najważniejszy jest efekt propagandowy - zdobycie jak największej liczby głosów,   a co do tego ma społeczność międzynarodowa? Ona nie decyduje o Narodzie i Państwie - Polskim, decydujemy: tylko i wyłącznie - my - Polacy.   I dzięki mnie ten filmik: obejrzało na całym świecie blisko trzy miliony ludzi, otóż to:     Łukasz Jasiński 
  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...