Fantasy

[krwawa-mary]

Tolkien czy Sapkowski? Którego wolicie i dlaczego?

[Sceptic]

Nie da sie porównać. Tolkien to ojciec gatunku - Sapkowski to jego mistrz (oraz mistrz języka literackiego jezyka polskiego). Gdyby nie Tolkien, Sapkowski nie napisałby "wiedźmina"; ale z drugiej strony fabuła, język, postaci - to wszystko u Sapkowskiego jest o niebo lepsze niż we "władcy"

[Tali Maciej]

moja matka i mój brat zaczytują się w obu, a ja nie mogę spojrzeć na fantastykę
czasem poczytnę Lema( ale bardzo sporadycznie, i niezbyt uforycznie)

[joaxii]

Tolkien. Sapkowski wysiada przy nim, jeśli chodzi o tworzenie realiów. Jest za to łatwiejszy w czytaniu, bo napisany współcześnie, a więc stosuje tzw. "szybki montaż", taka literacka teledyskowość. Mistrz Tolkien jest lepszy konstrukcyjnie, językowo (styl, zwłaszcza w tłumaczeniu Skibniewskiej, no i oczywiście w oryginale). Nienachalność jezyka i fabuły, oraz całe "zaplecze" książki sprawiają, że nie widzę dla niego konkurencji.
Pozdrawiam, j.

[Sceptic]

Ja przeczytałem "władcę" zarówno w oryginale, jak i w tłumaczeniu Skibniewskiej i język Tolkiena jak dla mnie przy Sapkowskim zupełnie siada (co do angielskiego nie jestem znawcą i trudno mi oceniać na tle językowym; w zasadzie tylko jedna książka porwała mnie w oryginale bardziej niż po polsku i był to "Nowy wspaniały swiat"). Postaci Tolkiena są bezbarwne, nie ma indywidualizacji języka... no i to, co mnie meczy najbardziej - Gimli i Legolas - ilekroć jeden cos powie, drugi musi coś odpowiedzieć. Choćby nie wiem co. A to jak Sapkowski konstruuje postaci, jak indywidualizuje ich jezyk - mistrzostwo.
Ale co do teledyskowatości Sapkowskiego - tu się zgodzę. Ale to również zabieg przeprowadzony z mistrzowską precyzją i kunsztem.

[Ona_Kot]

Peter Jackson ;]

pozdrawiam

[jasiu zły]

To nie Michał Żebrowski?!

[krwawa-mary]

hahaha ... no nie mogę ;)

[Oscar Dziki]

Sapkowski:). Bez 2 zdan. Tolkien jest:
1. beznadziejnie tlumaczony
2. nawet, gdyby byl tlumaczony dobrze, to pisze takim stylem, ze ja nie zazdroszcze
3. jest chyba jedynym zjawiskiem literackim, ktorego nie lykam: napisany koszmarni, w wersji kinowej zasypiam na nim.
4. sapkowski ma swietny styl, bardzo dobrze pisze. facet ma talent literacki, a ttolkien tylko naukowy - w ogole po angielsku pisac nie umie.
5. przy 5 tomie sapkowskiego zasypiam, u tolkiena - na 50 stronie
6. sapkowski adaptuje slowianskie podania

rozumiem, ze sa fani tolkiena, ale ja zupelnie nie kumam o co w tym chodzi. dla mnie tolkien, to jedna z kiepsciejszych ksiazek jakie czytalem, a sapkowski pisze niezle, a poza tym znam go osobiscie (kiedys nawet dosc blisko) i jest sympatyczną osoba, ktora sama obiera ziemniaki (jak ja go znalem, to ciagle handlowal wykladzinami, choc juz wydawal), a nie jakis bufoniasty profesorek

[krwawa-mary]

I to się dopiero nazywa argumentacja . Pozdro ;)

[M._Krzywak]

ani ten, ani ten :)
Chociaż Sapkowskiego udało mi się przeczytac, a przy Tolkienie padłem...
Ale to chyba właśnie sprawa gustu...

[Oscar Dziki]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

absolutnie sie zgadzam, ze mojej argumentacji nie mozna postrzegac jako powaznej:) to calkiem subiektywne doznania.

Jesli jednak ktos bedzie chcial mi udowodnic ze tolkien jest dobrym pisarzem, to albo go zabije smiechem, albo sie zmusze i poszukam merytorycznych argumentow i zmiazdze, co bedzie latwe, acz czasochlonne, wiec wolalbym tego uniknac.
a jesli chodzu o sillmarilion,, ktory zdolalem przeczytac tylko do akapitu zaczynajacego ie od "toteż" (jakaś 150 - ta strona), to uwazam to za ideal grafomanii. ideal. ksiazkowy. doskonalosc

[krwawa-mary]

Właśnie dlatego że nie jest poważna, a jest subiektywna to mi się podoba ;) Zresztą nie ważne, coś dzisiaj nie mogę się z nikim dogadać. No nic...........

[Oscar Dziki]

no tak, ale tylko pierwszy akapit byl zaadresowany bezposrednio do ciebie.

reszta jest rzuconą rękawicą fanom tolkiena.

[krwawa-mary]

Ciekawe kto ją podniesie . Pozdrawiam gorąco ;)

[Luthien_Alcarin]

zdecydowanie Sapkowski:) mimo iż Tolkien był pierwsza moja ksiażka fantasy to zdecydowanie bardziej doceniam rubaszny humor Sapkowskiego:) Ogółnie ostatnio polska fantastyka się poprawiła, i zamaist smętów mamy na rynku kilka smaczkó;)

[aksja]

sądzę podobnie jak Luthien_Alcarin mamy oprócz Sapkowskiego jeszcze jednego mistrza tego gatunku Jarosław Grzędowicz i jego Pal Lodowego Ogrodu - naprawdę ciekawa książka!
pełna humory, zwrotów akcji, ciekawych reflekscji , opisów - warto przeczytać!
i u nas na forum Marcin Gałkowski nabiera wiatru w skrzydła pisząc w tym klimacie :)
może kiedyś i jego książkę przeczytamy

[Oscar Dziki]

nie, nie mam potrzeby w tym, ani rozrywki.

[jasiu zły]

Ktoś tu napisał, że Tolkien pisze stylem, jakim pisze się baśnie i że niby co? Nie jest on nudny?! A po co są baśnie!? Żeby dzieci usypiać! :P

[Janusz Ronaldinho]

a ja wolę dodę elektrodę. też jest fantasy