Tu tu tu

[vacker_flickan]

klaudiusz, nie będę opowiadał o sposobach omijania vat-u i oszukiwaniu na nim, każdy kto cokolwiek miał do czynienia z działalnością gospodarczą doskonale wie, jak to się robi
propozycja wpakowania przychodów ZUS-u do wspólnego wora już raz się nie sprawdziła — aż śp Kuroń musiał zupę gotować
co do matematyki, to skończyłem profil mat-inf, uczyłem jej prywatnie przez 3 lata, coś o niej wiem
pewien car ze wschodu lubi mieszać zawsze i wszędzie kiedy tylko może, po co — to już do niego pytanie, myślę, że to przez KGB
oblicze tv publicznej to kompletnie inna kwestia, również sposób finansowania, ostatnio sporo się w niej zmieniło na dobre, chociaż nadal niektórzy dziennikarze rażą niekompetencją i brakiem warsztatu — to raczej wina kształcenia
PZU przynosiło zyski, spółki węglowe aktualnie też przynoszą zyski, WSiP przynosi zyski — po co to prywatyzować?? przez lata prywatyzacja przeprowadzana była na zasadzie źródła dochodów, które łatało dziurę w budżecie

twoim zdaniem problemy wynikają z powiązań z USA — twoim zdaniem
naprawdę myślisz, że za 6 mld dolarów można zbudować jakikolwiek przemysł? przy takim zacofaniu technologicznym, jakie mamy u nas?

[Klaudiusz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

tak, nie ma to jak inteligentna argumentacja...


ciekawe ze w prywatnych jakoś nie zatrudniają debili (a przynajmniej ich odsetek jest zaskakujaco niższy... a i specjalnie dużo benefisów teżsietam nie widuje)


ale mogłoby przynosić zyski dużo większe

wiesz, jest taki dowcip
-ilu franzuzów potrzeba aby obronić Paryż
-nie wiadomo - nigdy tego nie próbowano

tak, uważam że za te 6mld moznaby zrobic naprawde duzo (zreszta nawet gdyby wydali to na bibliotekę, byłoby z tego wiecej korzysci )

[vacker_flickan]

bartek:
1) być może źle zrozumiałem, być może chodziło o likwidację instytucji i przeniesienie środków, ale to się nie sprawdza w praktyce, to już było ćwiczone, potrzebne jest jakieś nowe rozwiązanie
2) regulacje zawodowe to kwestia konkurencji, również rozwiązywania problemu bezrobocia być może, ale fakt jest taki, że rynek jest jaki jest, do wzrostu gospodarczego moim zdaniem likwidacje tych koncesji by się nie przyczyniły za bardzo, w każdym razie nie jest to problem kluczowy
podajesz przykład Szwecji, nie wiem czy wiesz jakie tam są koszty pracy — gigantyczne, nie mają koncesji i co? konsumpcja stoi, wzrost gospodarczy waha się w przedziale 1-2 promil
wysokość składki ZUS i jej nieefektywność (brak inwestycji pomnażających kapitał) wynika przede wszystkim z tego, że w 1989 kasa ZUS była pusta, trochę historii by się przydało poza matematyką, to nie było tak dawno, do cholery
3) co do kar — musi być jakiś tryb decyzji, nie ma innej możliwości, bo to sprzeczne z konstytucją i podstawami prawa administracyjnego, decyzję musi wydawać jakiś organ, a zgodnie z konstytucją, sędziowie nie mogą być w żaden sposób zależni od innych władz, niejaki Monteskiusz to wymyślił
4) oszczędności na kulturze? i tak dają na nią grosze, śmieszne pieniądze, a gdyby nie one, np Marcin Baran musiałby za własne pieniądze publikować swoje tomiki; oszczędzajmy też na sporcie — przecież zdrowe ciało i pożywka duchowa to są rzeczy absolutnie człowiekowi niepotrzebne
5) Słowacja ma ok. 5mln mieszkańców, Polska prawie 40 — niech to wystarczy za komentarz
co do kompetencji izb — senat po to właśnie jest, by temperować; jak może hamować izba niższa, skoro jest główną siłą napędową systemu parlamentarnego?? chcesz rewolucji ustrojowej — proszę bardzo, stwórz doktrynę, projekt konstytucji, a nie takie pieprzenie
prezydent praktycznie nie ma kompetencji, najważniejsze to weto wobec ustawy oraz prawo wystosowania zapytania do TK, chodzi o stosowanie systemu, bo prezydent może być postawiony przed Trybunałem Stanu, kwestia woli politycznej
gdyby nie kompetencje prezydenckie, miałbyś stawkę podatku 50% i ustawę o pornografii

[vacker_flickan]

klaudiusz — a myślisz, że teraz Łukaszenko prowadzi samodzielną politykę? nie rozśmieszaj mnie
zatrudniają różnych i w prywatnych — zresztą oni się transferują, w tv ważna jest rozpoznawalność a nie kompetencje, jeśli ktoś już został wypromowany, to stanowi wartość samą w sobie
dużo większe zyski... hmmm — ale komu? tak się zastanawiam — po co ludzie wynajmują mieszkania innym, skoro mogą je sprzedać i dostać sporo pieniędzy?

[Klaudiusz]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

dobrze że kwaśniewski prowadzi samodzielną poitykę
(poza tym mówiliśmy o INTERWENCJI (wojskowej) a nie uzależnieniu politycznym)

apropo tv - chyba sam nie wierzysz w to co mówisz

przynoszą zyski pomimo przekrętów (chyba ze nie słyszałeś o aferach w kghm czy orlenie) powinny byc sprywatyzowane, i obłożone dodakowym podatkiem (i tak przynoszą ogromne zyski więc wszyscy byliby na plusie)

[vacker_flickan]

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

ja mówiłem o działalności, która miałaby na celu pogłębienie chaosu w kraju; są pewne proste zasady w działalności agenturalnej — destabilizowanie kraju na dłuższą metę prowadzi do uzależnienia politycznego i to nie w takim sensie, że władze państwowe liczą się z opinią innych rządów

a co takiego niewiarygodnego powiedziałem? nie zauważyłeś zmiany w publicystyce w tv publicznej? całkiem nowych twarzy, które czasem okazują się kompetentne? jaka jest różnica między tv prywatną, a publiczną? publiczna ma cele zapisane w ustawie — kwestia egzekucji to raczej wina regulatora czyli KRRiT, która głównie zajmuje się rozdzielaniem kar za przemoc i erotykę przed 23, czyli likwidujemy TVP (która jak na to nie patrzeć stanowi dobro społeczne) tylko z tego powodu, że ludzie ogólnie są ułomni, a ciało konstytucyjne, jakim jest KRRiT nie spełnia swoich podstawowych zadań


przekręty są wszędzie, te, które zdarzają się w prywatnych firmach nie elektryzują opinii publicznej, bo tam jeden człowiek okrada drugiego, natomiast tutaj tak jakby wszystkich nas okradano — jeśli obłożysz podatkiem polską miedź, stanie się niekonkurencyjna, zresztą UE na to nie pozwoli (można przypuszczać, że nowy właściciel skutecznie oprotestuje tego rodzaju podatek) twoje propozycje są z kosmosu, sprzedajmy też lasy, bo kradną
jeśli coś nie obciąża budżetu, a wręcz przeciwnie, to po co to sprzedawać? w tym nie ma za grosz logiki

[Klaudiusz]

okej nie ważne, upał straszny i nawet mi się nie chce pytać po co mieliby ci agenci do nas przyjeżdżać i dlaczego dopiero po wprowadzeniu reform...
co do telewizji - to samo - jak jest każdy widzi (ale TY pewnie płacisz abonament i z zapartym tchem oglądasz kolejne "tv pe er el", albo transmisje z obrad kolka rozancowego (spoko mogą to nadawć, ale dlaczego jeszcze mam im za to płacić?) - to samo z teatrem televizji - ogólnie wiadomo ze jest to dla aktorów eldorado (bo co bo misja kulturowa? a to tej misji nie mozna spełniać przy normalnych zarobkach, nie angaząując takiej np. agaty buzek?? - wszyscy widzą ze to jedna wielka ściema i w takiej wersji jak teraz tvp to po prostu kpina z podatnika w dodatku o zasięgu ogólnopolskim

co do prywatyzacji - ani pzu ani kghm nie maja znaczenia strategicznego, gdybysmy mieli uczciwy (i kompetentny) rzad mogłoby zostać, ale w takiej wersji jak teraz lepiej oddać w ręce kogoś kto tego dopilnuje (z tymi zyskami top tez nie jest taka prosta sprawa - bo oni sobie obliczają pensję od zysków i przyznają od uzyskanych przychodów premię - a to wszystko finansują te "zyski" - ekoniomistą nie jestem, ale podejrzewam, ze duzo wieksze pieniadze bylyby z podatku niz są teraz ze "spolki skarbu panstwa"