"Naukowe" dysputy

[makarios_]

Nie widzieć zła i go nie głosić,
nigdy nie słuchać przeciwnika
- z taką strategią chcą dowodzić
tez zakłamanych bezbożnika.

Postawa trzech małp jest znamienna
- wyciszyć, wręcz zabić posłańca,
by ocalała teza cenna
należy mocno dać kuśkańca.

Tak wiodą dyskurs wycwanieni,
w biretach, w togach, ex cathedra,
tylko do swego przekonani
a priori. Po cóż ma tłuc chandra.

Lepszy epitet niż argument
- maksyma ludzi złych, przewrotnych
- małpolud - oto ich ascendent.
Takim tak blisko do pierwotnych.

Ci naukowi spekulanci
swe ewangelie wieszczą światu,
jako Darwina adoranci
nie zechcą słuchać świadectw kwiatów.

Sekwencja zdarzeń przypadkowych
- szczęśliwych trafów wręcz niezwykłych
- jest naturalna przy bazowych
wywodach speców łgać nawykłych.

Konfabulują naturalne
historie z dawnych dziejów Ziemi,
jakoby całkiem neutralne
- jedynie głupi ich nie ceni.

Fosylizacji proces spisał
co kiedyś było na początku
- artysta dalszy ciąg dopisał,
nie robiąc miejsca dla wyjątków.

Daremne spory z uczonymi
- nieprzejednani są przewrotni
- daremnie słowy uczonymi
zwracać się do nich. Są okropni.

Jeżeli ślepy wiedzie ślepych,
to musi skończyć się tragedią.
Lepiej poświęcać czas dla szczerych,
chroniąc swój umysł przed acedią.