Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Współczuje światu za to co mu się robi.
Współczuje za łzy niepotrzebnie wylane.
Współczuje tobie chłopcze młody i
współczuje także tobie mężczyzno stary.

Współczuje tym biednym co dzieci mają,
I tym bogatym co ich nigdy mieć nie będą.
Współczuje tym co zniknęli w chwili
I tym co w całym życiu się nigdy nie odnajdą.

Współczuje tobie wietrze napalony,
co masz siły dąć a nie masz żagli.
Współczuje tobie statku zatopiony
co choć z żaglami nigdzie nie dopłyniesz.

Współczuje tobie pająku co całe życie
czekasz na właściwą chwilę;
I tobie ważko w sieci złapana,
I tobie chrząszczu, co zawsze masz pod górkę.

Opublikowano

nie mam czasu bawić się tym wierszem,ale jest ogólnie do d***
dlaczego? uzasadniam - po co te powtórzenia ?
można było to np.tak

Współczuje

Współczuje światu za to co mu się robi.
Za łzy niepotrzebnie wylane.
Współczuje tobie chłopcze młody i
tobie mężczyzno stary.

Moja litośc ogarnia tych biednych co dzieci mają,
bogatych co ich nigdy mieć nie będą.
Współczuje tym co zniknęli w chwili
I tym co w całym życiu się nigdy nie odnajdą.

Żal mi ciebie wietrze napalony,
co masz siły dąć a nie masz żagli.
i ciebie statku zatopiony
co choć z żaglami nigdzie nie dopłyniesz.

Współczuje tobie pająku co całe życie
czekasz na właściwą chwilę;
I tobie ważko w sieci złapana,
I tobie chrząszczu, co zawsze masz pod górkę.



pozdrawiam

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



a jest coś takiego? coś ,że można jeszcze współczuć światu ?
"świat z natury nie jest zły-jest nijaki...źli jesteśmy tylko my"
wiec współczucie się nam należy jak psu miska
pozdrawiam
Opublikowano

@Cogito13

Twoja wersja tego wiersza jest rzeczywiście bardziej sensowna, i masz 100% racje, te powtórzenia są rzeczywiście bardzo zbędne, psują tylko cały przekaz.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • @hollow man   Rozwój poprzez kryzys

      Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.

      i tak przez całe życie   Bardzo mi się podoba! Pozdrawiam! 
    • A da Ina i wiz do podziwiania? Da
    • @.KOBIETA.   Bez obrazu taki dowód to tylko poszlaka.
    • @Jacek_Suchowicz   dyskusja ciekawa.   jeżeli można......   czytam te trzy głosy i problem nie leży w stanowiskach  tylko w poziomie   na którym są formułowane . mieszacie porządki i dlatego rozmowa się rozchodzi. jacek suchowicz trafia w intuicję inflacji ale popełnia błąd kategorialny bo z faktu, ze nie wszystko ma tę samą wartosć, wyciąga wniosek, że nie wszystko podpada pod to samo pojęcie. to nie jest uprawnione. ocena dobre/złe nie jest tym samym co klasyfikacja jest/nie jest. słaba poezja nie przestaje być poezją tylko dlatego że jest słaba . tak jak zły argument    nie przestaje być argumentem, tu działa prosta zasada znana z filozofi języka że pojęcie ma sens, jeśli mamy kryteria jego użycia, a nie dlatego, że wszystkie jego przypadki są równie dobre. rozszerżenie użycia nie niszczy pojęcia !!! niszczy je dopiero brak rozróżnień w jego obrębie . dodatkowo przemycane jest założenie  że wartość wynika z rzadkosci. a to jest model ekonomiczny a nie estetyczny. dzieło nie traci wartości dlatego, że powstaje ich dużo . co najwyżej trudniej je odróżnić. tutaj mylicie warunki percepcji z warunkami istnienia wartości, z kolei odpowiedzi obywatela idą w stronę rozpuszczenia kryteriow. jeśli wszystko zale ży od odbiorcy to znika możliwosć uzasadnienia jakiegokolwiek sądu !!! wtedy ta cała "poezja” przestaje być kategorią do rozmowy    a staje się prywatną reakcją. to nie jest obrona sztuki  tylko rezygnacja z jej rozumienia. w efekcie jedna strona absolutyzuje kryteria, druga je unieważnia. jedna myli definicję z oceną, druga myli wolność z dowolnoscią. problem nie polega na tym, że " wszystko jest poezją”, tylko na tym, że nie potraficie wskazać, dlaczego coś jest dobrą albo złą poezją bez uciekania w skrót albo w relatywizm. a bez kryteriów nie ma jakości. bez rozróznienia poziomów nie ma sensu. i dokład nie między tymi dwoma błędami krąży cała ta dyskusja ..   i to tyle.  
  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...