Skocz do zawartości
Polski Portal Literacki

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



MA Dorotko! :))

- psychiatrzy i psychologowie twierdzą, że tylko patologia charakteryzuje się brakiem poczucia humoru -
tym bardziej doceniam TW(ÓJ) DYSTANS i rzeczowość -

:))!
J.S
  • Odpowiedzi 78
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


A na jakiej podstawie zakładasz, że to wiersz o Tobie a nie o mnie, o nim, czy tamtym?
Jest to ilustracja pozawerbalnego przekazu piosenki Przybory, która może być o wszystkim, także...
o wdowie po Czastuszkiewiczu ;-)

Pozdrawiam.


- a na tej prostej podstawie, że parafrazujesz tekst którego ja jestem autorem:

"rżnie autor inteligenta
mokre majty mina dęta
na rządową grubą dolę
wypisuje pseudopoe"

i co, będziemy się bawić w sofistów? erystykę?
to lepiej zagrajmy w palanta -

J.S
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Innym przykładem byłaby miniaturka



co za bal!
z nogi na nogę
kaczuszki



Prawda, że o stu(oby!)dniówce? ;-)

- czytelne, ale każdy z nas czytałby inaczej;
bo ja czytam: te kaczuszki na balu to (Kaczor Donald) Tusk i Jarosław...Jakie kaczki taki bal!

:))!
J.S
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


A na jakiej podstawie zakładasz, że to wiersz o Tobie a nie o mnie, o nim, czy tamtym?
Jest to ilustracja pozawerbalnego przekazu piosenki Przybory, która może być o wszystkim, także...
o wdowie po Czastuszkiewiczu ;-)

Pozdrawiam.


- a na tej prostej podstawie, że parafrazujesz tekst którego ja jestem autorem:

"rżnie autor inteligenta
mokre majty mina dęta
na rządową grubą dolę
wypisuje pseudopoe"

i co, będziemy się bawić w sofistów? erystykę?
to lepiej zagrajmy w palanta -

J.S
Parafrazuję, bo nie chce mi się pisać TEGO SAMEGO inaczej, albo podając inne nazwiska. Po co?
1+3, 2+2, 3+1 itd. daje zawsze ten sam wynik a skoro z góry go znamy, po licho podawać wszystkie możliwości,
które go spełniają? Wystarczy powiedzieć cztery.

Pozdrawiam.
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Innym przykładem byłaby miniaturka



co za bal!
z nogi na nogę
kaczuszki



Prawda, że o stu(oby!)dniówce? ;-)

- czytelne, ale każdy z nas czytałby inaczej;
bo ja czytam: te kaczuszki na balu to (Kaczor Donald) Tusk i Jarosław...Jakie kaczki taki bal!

:))!
J.S
I właśnie o to chodzi! Wszyscy wiedzą swoje i każdy ma rację :-) Najważniejsze, że każda racja dopełnia zapis
i pokazuje... (niezły) bal ;-)

Pozdrawiam.
Opublikowano

1+3, 2+2, 3+1 itd. daje zawsze ten sam wynik a skoro z góry go znamy, po licho podawać wszystkie możliwości,
które go spełniają? Wystarczy powiedzieć cztery.

Pozdrawiam.
--------------------------------------------------------------------------------

Dnia: Dzisiaj 10:06:50, napisał(a): Boskie Kalosze


PRZYZNAJĘ, jestem kiepski w liczbach, ale wybacz Marku, trąci mi to kazuistyką, ucieczką od samej rzeczy...

- a poza tym, w życiu prawie nigdy powyższy rachunek nie da cztery, natomiast w modelowych rachunkach - owszem, idealnie się zgodzi;
a poeci mają być po stronie życia, które nigdy nie jest jak powinno być, lecz niemal zawsze jest inaczej, a więc nie cztery ale zero, jeden, dwa...; czy całkiem inaczej; w każdym razie ta oczekiwana suma nigdy nie jest idealna;

J.S

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Chodziło mi o to, ze poeta powinien opisywać mechanizmy rządzące prawami natury, czy ludźmi.
Nie wymienić nazwisk a jeśli to w zawoalowany sposób i to jako przedmiot do pokazania jakiego mechanizmu,
którego nie dostrzegają zwykli ludzie. Powiedzmy, pozostając przy napiętnowanym przez Ciebie polityku:


kuchnia wegetacyjna

i kot po afgańsku, stara kobieta
na placu pali kota, reszta mlaska
zakopuje szczątki w wnętrznościach
przysypuje ryżem z jajami

kiedy zostają sami
łzawiąc od przypraw podlewają grobek
coca colą



Zauważ, że nawiązuję do islamu który odrzuca wszystko co zachodnie jako złe i obrazoburcze.
Kot jest tego uosobieniem, jak i pokazuje przyczynę dlaczego tak jest: głód.
Palą kota ;-) i zjadają go, ale kiedy zostają najedzeni i sami... sięgają po Coca Colę.
Czyli zapełniają lukę po spalonym kocie - tym czym wydawał się, kiedy BYŁ.
Nazwisko nie jest tu aż tak ważne - chodzi o ironiczne ukazanie mechanizmu
napędzającego wszelkie rewolucje, jak i powodu, czemu wszędzie kończą się tak samo.

Pozdrawiam.
Opublikowano

Panie Jacku,

jaki przenikliwy wiersz, pełny realizmu ujętego w nadzwyczaj swobodnej i jakże humorystycznej formie. Porusza aktualne problemy polityczne i jest zarazem karykaturą rzeczywistości, która nas otacza.

Świetny wiersz!
Gratuluję pomysłu!
Ucałowania :)
Ściskam serdecznie:)
Kłaniam się nisko,
Pozdrawiam Autora :)
Miłego dnia życzę!

Opublikowano
poeta powinien opisywać mechanizmy rządzące prawami natury, czy ludźmi.

Boskie Kalosze

?!?
- a ja sądziłem, że od tego są dyscypliny naukowe takie jak socjologia, psychologia, fizyka...
a poeta niech śpiewa o swoich relacjach ze światem, a nie liczy, mierzy, waży...najwyżej od-waży się mówić swoje po swojemu, i owszem - niech myśli, myśli!;

J.S
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Poeta? Tak co chwila rymują uczniaki jak nie na wp.pl to na onet.pl.
Raz na tego raz na tamtego. Koszarowy humor, taki po przeciągającej
się od lat wojnie kiedy mózgi przeżarte są syfilisem i podupadłym morale :-)
Poeci często musieli pisać takie paszkwile, albo dostawali wilczy bilet.
U nas choćby Szymborska, czy Gałczyński a potem wstydzili się tego.
Co jest w tym takiego, jak niby relacja ze światem że król BibBom XIV
według poety aAstrakcjusza był starym, nieudolny pierdołą ,a według
poety Podlizusza z Malin najwspanialszym władcą jaki kiedykolwiek się narodził?
Kogo obchodzi dziś, po latach który z nich miał racje i o kim właściwie pisał?

Pozdrawiam.
Opublikowano

" ten wiersz na pewno nie jest manifestem za jakąś stroną, tylko przeciw"

WiJa

w rzeczy samej, przeciw;
sugerowane poprawki nadadzą wierszykowi całkiem inny charakter, więc pozostanę przy pierwotnym zapisie;

pozdrawiam
J.S

Opublikowano

"Co jest w tym takiego, jak niby relacja ze światem że król BibBom XIV
według poety aAstrakcjusza był starym, nieudolny pierdołą ,a według
poety Podlizusza z Malin najwspanialszym władcą jaki kiedykolwiek się narodził?
Kogo obchodzi dziś, po latach który z nich miał racje i o kim właściwie pisał?"

Boskie Kalosze


pytasz zatem o to, po co swoje wiersze zaangażowane napisał Miłosz czy Herbert...
a więc o danej epoce mają świadczyć wychodzące reżymowe gazety a nie wiersze outsiderów tego czasu - poetów?
- pozwól poetom wypowiadać swoje zdanie o epoce i ludziach tej epoki, gdyż więcej o nich mówią dramaty np. Wyspiańskiego niż zdawałoby się - historycy;
a poza tym przypomnę - po raz któryś z rzędu - postać Andrzeja Krzyckiego, biskupa krakowskiego, który pisząc satyry o sobie współczesnych jednocześnie zachował ich nazwiska dla potomnych, badaczy tamtej epoki;
może Ciebie antropologia kulturowa nudzi, ale np. mnie żywo interesuje;
no więc jeden do kotletów drugi do pierogów - pluralizm acan, pluralizm;

:)
pozdr. J.S

Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Jacku, chyba główną cechą poezji jest interkomunikatywność.
Toteż przekonaj się, co jest wart Twój wiersz i przetłumacz go np. na hiszpański.
Meksykanin, Hiszpan, itp. tylko wzruszy ramionami. Musiałbyś robić przypisy,
użyć więcej słów niż posłużyły do napisania wiersza aby - i to jako tako -
wytłumaczyć o co w nim chodzi.

Zwróć też uwagę - co tu zostało oceniane - sam wiersz czy postawa jego Autora?
Poeta nie zajmuje stanowiska i nie ocenia niczego, pisze tak, żeby czytelnik sam
mógł znaleźć odpowiedź w sobie a nie u niego.

Pozdrawiam.
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



racja, kosz -marek, bo marki poszły do kosza!

to poezja chwili, poezja użytkowa, poezja barykad na której się nie znasz; satyra nie paraduje w modnych ciuchach, ma konkretne rzeczy do powiedzenia i wymaga tej ekspresji która daleka jest od śliczności, urody - ma konkretne zadanie do spełnienia, bez modnych krawatów, więc najczęściej w roboczym - bywa brudnym drelichu -

pozdr.
J.S
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.


Jacku, chyba główną cechą poezji jest interkomunikatywność.
Toteż przekonaj się, co jest wart Twój wiersz i przetłumacz go np. na hiszpański.
Meksykanin, Hiszpan, itp. tylko wzruszy ramionami. Musiałbyś robić przypisy,
użyć więcej słów niż posłużyły do napisania wiersza aby - i to jako tako -
wytłumaczyć o co w nim chodzi.

Zwróć też uwagę - co tu zostało oceniane - sam wiersz czy postawa jego Autora?
Poeta nie zajmuje stanowiska i nie ocenia niczego, pisze tak, żeby czytelnik sam
mógł znaleźć odpowiedź w sobie a nie u niego.

Pozdrawiam.

narzucasz innym jedynie słuszną poetykę, a ta czasami musi wystąpić w roli służebnej, jak w satyrze, która odnosi się do konkretnych osób i adresowana jest do konkretnej rzeczywistości w konkretnym miejscu;
interkomunikatywność to urojenia, istnienie idiomów i związków frazeologicznych nieprzetłumaczalnych na żaden inny język są tego dowodem; tłumaczenia są jedynie przybliżeniem treści ale już akcent i muzyka danego języka nie pozwalają skopiować formy oryginału;

J.S

PS.;
co do obiektywności postaw to kolejne urojenia, nie może "ja" wyrażać się bez "ja", bo będą z tego...jaja;
Opublikowano

Zaloguj się, aby zobaczyć zawartość.



!
ten niespotykany entuzjazm budzi we mnie czujność, czy to aby nie karykatura podziwu - problemy polityczne co prawda nie może rozwiązać poezja, ale może zatrzymać na nich wzrok dla odrobiny refleksji co do mentalności ludzi trzymających władzę - ponoć to my im podpisujemy legitymację władzy -

dziękuję za życzenia i życzę veca virse!
:))

J.S

PS.;
rzeczywiście - babie lato pojawiło się w Polsce, ale jeszcze nie wiem, czy oryginalne, czy sfałszowane czy z chińskiego importu...zalecam ostrożność w entuzjaźmie, o ile to mozliwe...

pozdrawiam
kłaniam się
odcałowuję!
:)!
J.S

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio w Warsztacie

    • Dusza

       

      Wieki temu ludzie używali żelazka do prasowania ubrań i innych tego typu rzeczy w taki sposób aby nadać im jakiś schludny wygląd. Były to urządzenia z tak zwaną „duszą”, to jest z pustym wnętrzem do którego wsypywało się rozżarzone węgle lub kawałki żarzącego się drewna. Żelazne okowy żelazka rozgrzewały się, a następnie można było prasować nim odpowiednie materiały, gdyż włożone polana czy węgle ogrzały dostatecznie „machinę”. Ta materialistyczna metafora duszy nasunęła mi się względem osób wierzących inaczej, które lubią mawiać, że mają „wewnętrzny ogień” rozgrzewający ich ciała.

       

      W pięknym zakątku Polski centralnej, znajduje się wspaniały pałac (w Nieborowie), a w nim mnóstwo zabytkowych wnętrz, obrazów, mebli, dzieł sztuki, itp. Znajduje się tam również biblioteka. W niej zaś można zauważyć wielotomowe dzieło pod wspólnym tytułem: „Historia duszy ludzkiej”. Aby ją przeczytać w całości i podzielić się wiedzą, potrzeba by było mnóstwo czasu, zatem trzeba dokonać pewnego skrótu, syntezy, trawestacji, własnej adaptacji na temat pojęcia duszy.

       

      Wedle tego co powyżej, dusza ludzka zaistniała od tego momentu, w którym człowiek stanął na dwóch nogach, przyjął postawę wyprostowaną. Właśnie wtedy zaczął posługiwać się rozumem. Jego świat był pełen lęków i obaw, pełen złych duchów, którym musiał oddawać cześć, których musiał obłaskawić, aby zyskać przychylność w łowach. Składał rozmaite ofiary całopalne, mnożył zaklęcia. Zaczął grzebać zmarłych oddając im w ten sposób należny szacunek. Pojawiła się sztuka w postaci rysunków naskalnych, przedstawiających świat zwierząt (animizm), w jaskiniach, które zamieszkiwał.

       

      Dla starożytnych Egipcjan dusza składała się z kilku kluczowych aspektów, które powstawały w momencie narodzin: Ka (siła życiowa) – to sobowtór człowieka, który potrzebował jedzenia i picia. Dary składano w grobowcach. Taka siła odróżniała żywego człowieka od zmarłego. Ba (osobowość) – część, która mogła opuszczać ciało i podróżować między światem żywych, a światem umarłych (przedstawiana jako ptak z ludzką głową). Ach (duch świetlisty) – to wyższa forma duszy, powstająca dopiero po śmierci, jeśli zmarły pomyślnie przeszedł sąd Ozyrysa. Ten duch zamieszkiwał wśród gwiazd. Ren (imię) – starożytni Egipcjanie wierzyli, że człowiek żyje tak długo, jak długo jest wymawiane jego imię. Ono stanowiło integralną część tożsamości duchowej. Szut (cień) – był uważany za nierozerwalny element istoty ludzkiej, który zawiera cząstkę istoty ludzkiej, zawiera cząstkę jego mocy. Według mitologii egipskiej, życie i iskra duchowa pochodziły bezpośrednio od bogów – stwórców takich, jak Atum, Ra, czy Chnum. Źródłem mądrości dla Egipcjan było serce, nie zaś rozum. Śmierć nie była końcem, lecz przejściem do innego świata. Podróż była długa, niebezpieczna i składała się z kilku etapów. 

       

      Starożytni Grecy zauważyli, że ciałami porusza coś niematerialnego, coś co nazwali „nous”. Zauważyli też, że to nie dusza podąża za ciałem, ale ciało za duszą. Podzielili więc duszę na rozumną, popędliwą i pożądliwą. Dusza rozumna „zawiaduje” wszystkimi popędami i pożądliwościami. To ona decyduje o wyborze etyki, a co za tym idzie moralności. Ona przeprowadza działanie na tych trzech zbiorach. W duszy pożądliwej ma miejsce chęć posiadania cudzego majątku, cudzego talentu, cudzego ciała, cudzej żony, cudzego męża, cudzego mienia, władzy nad innymi, itp. Dusza popędliwa jest niemal bliźniaczo podobna do duszy pożądliwej. Ktoś ma popęd w kierunku uprawiania lekkiej atletyki, ktoś inny turystyki pieszej, jeszcze inny ma popęd do kolekcjonowania złotych monet, a jeszcze inny do „sukcesów” erotycznych czy alkoholu. Charakterystyczny był dualizm duszy i ciała, przeciwstawienie duszy ciału i ciała duszy. Dla niektórych Greków dusza stanowiła formę ciała i była z nią nierozerwalnie związana.

       

      Dla starożytnych Rzymian dusza ludzka składała się z kilku niematerialnych elementów: 1) anima: duszy biologicznej, „tchnienia życia”, które ożywia ciało i jest wspólne dla wszystkich istot żywych; 2) animus: dusza racjonalna, siedlisko intelektu, woli, emocji; utożsamiana z męskim pierwiastkiem psychiki; spiritus: duch, „tchnienie”, kojarzony z siłą witalną i łącznością z boskim pierwiastkiem wszechświata; 3) mens: umysł, intelekt to taka część duszy, która dąży do gwiazd (per aspera ad astra).

       

      Zupełnie inaczej ma się rzecz z duszą ochrzczoną. To tak jakby w duszy rozumnej Greka, gdzieś tam wysoko, na dachu znajdowało się okienko skierowane ku błękitnemu niebu, na którym widać złożoną z obłoków, twarz jedynego Pana Boga. Dusza ludzka nie ma nic wspólnego z tak zwaną „teorią ewolucji”, którą nieliczni łączą z chrześcijaństwem, dopuszczając się kolejnej herezji, gdzie wraz z ewolucją ciała ewoluowała i dusza ludzka. Każda dusza jest stwarzana bezpośrednio przez Boga w momencie poczęcia. Dusza nie jest uwięziona w ciele, ale stanowi jego formę. Człowiek jest jednością cielesno – duchową. Dusza nie ginie wraz z śmiercią ciała. Po rozłączeniu z materialną postacią egzystencji zachowuje świadomość i zdolności poznawcze. Bezpośrednio po śmierci, dusza podlega sądowi szczegółowemu, który określa jej stan: niebo, czyściec lub piekło.

       

  • Najczęściej komentowane w ostatnich 7 dniach




  • Zarejestruj się. To bardzo proste!

    Dzięki rejestracji zyskasz możliwość komentowania i dodawania własnych utworów.

  • Ostatnio dodane

  • Ostatnie komentarze

    • @Charismafilos Zmykaj zmykaj, ale poezji i siebie nie zamykaj :)
    • Je indor. Uwaga, u agaw urodniej
    • O, cacy! Raciborowi piwo robi caryca, co?  
    • @Berenika97 Kolejny Twój przeciekawy i zatrzymujący wiersz. Przedmioty, jako kotwica, czy balast w miejscu, budynku, który ma być domem, ale same w sobie nie zatrzymają peelki, bo kiedy nie ma czegoś więcej, bez żalu je pozostawi. Takie refleksje przypominają mi bohaterki książki,  "Żony Konstancina", którą znam z opisów i dyskusji przeróżnych. Pozdrowionka
    • Dusza   Wieki temu ludzie używali żelazka do prasowania ubrań i innych tego typu rzeczy w taki sposób aby nadać im jakiś schludny wygląd. Były to urządzenia z tak zwaną „duszą”, to jest z pustym wnętrzem do którego wsypywało się rozżarzone węgle lub kawałki żarzącego się drewna. Żelazne okowy żelazka rozgrzewały się, a następnie można było prasować nim odpowiednie materiały, gdyż włożone polana czy węgle ogrzały dostatecznie „machinę”. Ta materialistyczna metafora duszy nasunęła mi się względem osób wierzących inaczej, które lubią mawiać, że mają „wewnętrzny ogień” rozgrzewający ich ciała.   W pięknym zakątku Polski centralnej, znajduje się wspaniały pałac (w Nieborowie), a w nim mnóstwo zabytkowych wnętrz, obrazów, mebli, dzieł sztuki, itp. Znajduje się tam również biblioteka. W niej zaś można zauważyć wielotomowe dzieło pod wspólnym tytułem: „Historia duszy ludzkiej”. Aby ją przeczytać w całości i podzielić się wiedzą, potrzeba by było mnóstwo czasu, zatem trzeba dokonać pewnego skrótu, syntezy, trawestacji, własnej adaptacji na temat pojęcia duszy.   Wedle tego co powyżej, dusza ludzka zaistniała od tego momentu, w którym człowiek stanął na dwóch nogach, przyjął postawę wyprostowaną. Właśnie wtedy zaczął posługiwać się rozumem. Jego świat był pełen lęków i obaw, pełen złych duchów, którym musiał oddawać cześć, których musiał obłaskawić, aby zyskać przychylność w łowach. Składał rozmaite ofiary całopalne, mnożył zaklęcia. Zaczął grzebać zmarłych oddając im w ten sposób należny szacunek. Pojawiła się sztuka w postaci rysunków naskalnych, przedstawiających świat zwierząt (animizm), w jaskiniach, które zamieszkiwał.   Dla starożytnych Egipcjan dusza składała się z kilku kluczowych aspektów, które powstawały w momencie narodzin: Ka (siła życiowa) – to sobowtór człowieka, który potrzebował jedzenia i picia. Dary składano w grobowcach. Taka siła odróżniała żywego człowieka od zmarłego. Ba (osobowość) – część, która mogła opuszczać ciało i podróżować między światem żywych, a światem umarłych (przedstawiana jako ptak z ludzką głową). Ach (duch świetlisty) – to wyższa forma duszy, powstająca dopiero po śmierci, jeśli zmarły pomyślnie przeszedł sąd Ozyrysa. Ten duch zamieszkiwał wśród gwiazd. Ren (imię) – starożytni Egipcjanie wierzyli, że człowiek żyje tak długo, jak długo jest wymawiane jego imię. Ono stanowiło integralną część tożsamości duchowej. Szut (cień) – był uważany za nierozerwalny element istoty ludzkiej, który zawiera cząstkę istoty ludzkiej, zawiera cząstkę jego mocy. Według mitologii egipskiej, życie i iskra duchowa pochodziły bezpośrednio od bogów – stwórców takich, jak Atum, Ra, czy Chnum. Źródłem mądrości dla Egipcjan było serce, nie zaś rozum. Śmierć nie była końcem, lecz przejściem do innego świata. Podróż była długa, niebezpieczna i składała się z kilku etapów.    Starożytni Grecy zauważyli, że ciałami porusza coś niematerialnego, coś co nazwali „nous”. Zauważyli też, że to nie dusza podąża za ciałem, ale ciało za duszą. Podzielili więc duszę na rozumną, popędliwą i pożądliwą. Dusza rozumna „zawiaduje” wszystkimi popędami i pożądliwościami. To ona decyduje o wyborze etyki, a co za tym idzie moralności. Ona przeprowadza działanie na tych trzech zbiorach. W duszy pożądliwej ma miejsce chęć posiadania cudzego majątku, cudzego talentu, cudzego ciała, cudzej żony, cudzego męża, cudzego mienia, władzy nad innymi, itp. Dusza popędliwa jest niemal bliźniaczo podobna do duszy pożądliwej. Ktoś ma popęd w kierunku uprawiania lekkiej atletyki, ktoś inny turystyki pieszej, jeszcze inny ma popęd do kolekcjonowania złotych monet, a jeszcze inny do „sukcesów” erotycznych czy alkoholu. Charakterystyczny był dualizm duszy i ciała, przeciwstawienie duszy ciału i ciała duszy. Dla niektórych Greków dusza stanowiła formę ciała i była z nią nierozerwalnie związana.   Dla starożytnych Rzymian dusza ludzka składała się z kilku niematerialnych elementów: 1) anima: duszy biologicznej, „tchnienia życia”, które ożywia ciało i jest wspólne dla wszystkich istot żywych; 2) animus: dusza racjonalna, siedlisko intelektu, woli, emocji; utożsamiana z męskim pierwiastkiem psychiki; spiritus: duch, „tchnienie”, kojarzony z siłą witalną i łącznością z boskim pierwiastkiem wszechświata; 3) mens: umysł, intelekt to taka część duszy, która dąży do gwiazd (per aspera ad astra).   Zupełnie inaczej ma się rzecz z duszą ochrzczoną. To tak jakby w duszy rozumnej Greka, gdzieś tam wysoko, na dachu znajdowało się okienko skierowane ku błękitnemu niebu, na którym widać złożoną z obłoków, twarz jedynego Pana Boga. Dusza ludzka nie ma nic wspólnego z tak zwaną „teorią ewolucji”, którą nieliczni łączą z chrześcijaństwem, dopuszczając się kolejnej herezji, gdzie wraz z ewolucją ciała ewoluowała i dusza ludzka. Każda dusza jest stwarzana bezpośrednio przez Boga w momencie poczęcia. Dusza nie jest uwięziona w ciele, ale stanowi jego formę. Człowiek jest jednością cielesno – duchową. Dusza nie ginie wraz z śmiercią ciała. Po rozłączeniu z materialną postacią egzystencji zachowuje świadomość i zdolności poznawcze. Bezpośrednio po śmierci, dusza podlega sądowi szczegółowemu, który określa jej stan: niebo, czyściec lub piekło.  
  • Najczęściej komentowane

×
×
  • Dodaj nową pozycję...